GermanGames.dk

Min egen erfaring siger at Trine ikke gider et spil hvis beslutningstraeet er kaempestort hver tur. Ej heller hvis det er for smaat.

Hex og Arimaa er ude, Dvonn, Hive, Quarto og Blokus Duo er inde.
Commands & Colors; Ancients er inde.
Twilight Struggle er inde.
Netrunner og Race for the Galaxy er inde. Magic the Gathering og Dominion er ude.
Agricola, ja, Caylus, nej (fordi jeg faar det vildeste Analyse Paralyse naar jeg spiller det).

Jeg har ingen anelse om hvorfor kvinder skulle foretraekke andre spil end maend naar de endeligt spiller. Jeg tror snarere at kvinder har svaerere ved at begynde paa braetspil i det hele taget.
Helt uden at have indsamlet data paa BGG virker det paa mig som om BGGs brugere er delt ind i to kategorier: My wife Won't Play At All og My Wife Plays Anything With Me...

Hvis det virker som om kvinder spiller noget andet generelt set, kunne det jo sagtens vaere et udtryk for at alle bare har forskellige spilpraeferencer og der er gaaet kulturel accept i at klage over sin kaereste/hustrus foretrukne spil paa BGG.
Mange af os har formentlig en spillegruppe hvor alle mand foretraekker en hvis genre spil, men hvor man godt kan finde nogen spil der er okay med alle deltagerne. Forskellen i praeferencer bliver jo bare forstaerket naar man sammenligner med sin hustrus fordi det er en person hvor ens forskelligheder bliver udstillet meget oftere end det goer naar man moedes med 'drengene'.

Jeg er meget interesseret i togspil for tiden og jeg kan virkeligt godt lide 2 player spil, men jeg tror aerligt talt ikke der er saa mange af mine saedvanlige homies der deler min begejstring for hverken hex, arimaa eller Sekigahara.

digter wrote:...
Skuffelser: Imperial. Ligesom Airlines Europe fungerer det bare ikke tematisk for mit vedkommende, at man ikke kan sælge sine aktier. Når man først har investeret i et land/flyselskab, så bliver man ofte også nødt til at følge det til dørs, hvilket jeg synes gør spillet mindre i interresant. Jeg synes dog liiige at jeg har brug for prøve det mindst én gang mere ved lejlighed.

Hvis du spiller Imperial med 18xx i tankerne og gerne vil spille det som et investeringsspil, saa giver det mening. Jeg kan personligt godt lide at 'faelden klapper' i Imperial naar foerst man har punget ud. Man er noedt til at overveje sine indkoeb grundigt fordi det kan vaere et aldeles lost cause at proeve at tjene penge/lave victory points paa et land som du er den eneste der er interesseret i, uanset hvor mange penge man saa har postet i landet.

Desuden findes der en variant hvor man spiller uden investorkortet men alle spillere maa investere naar som helst en nation har haft sin tur, hvor den siddende regering er den spiller som er foerstevaelger paa hvad han/hun vil koebe. Det betyder ikke alene at alle kan koebe meget oftere, saa man undgaar det der irriterende timingspoergsmaal med hvem der sidder med investorbrikken. Man undgaar ogsaa den kunstige tilfoersel af kapital som investorbrikken giver. Man er udelukkende noedt til at leve af dividends.

Det er ikke sikkert at man synes varianten er bedre, men det kan vaere at det kan give nyt liv til spillet hvis man synes at grundformen af spillet er lidt tam mht. koeb af statsobligationer.

Har du evt proevet at saelge noget af alt dit grej paa powerfist.dk/forum ?
Det er kernen af de danske hammerspillere der samles derinde, saa der er nogenlunde sandsynlighed for at finde en interesseret koeber i noget af dit GW grej.

1830: Railways and Robber Barons, samt American Rails.

Det var aabenbart paa tide at faa udvidet spilsamlingen med noget mere tog/aktie/pengespil...
Nu kan det godt vaere jeg skal til at koncentrere mig om at faa spillet det jeg ejer inden jeg koeber nyt.

Hvorfor bliver du ved med at referere togspil eksklusivt naar jeg spoerger om hvilke spil der kunne repraesentere delelementer af 18xx?
Er det fulstaendigt utaenkeligt at ikke-togspil skulle indeholde nogen af de delelementer der som samlet hele udgoer et togspil?

Min spoergsmaal gik paa hvor man kan opleve delelementer af 18xx.
Som i: hvilke spil handler om at bygge en infrastruktur paa en maade der mekanisk minder om 18xx?
Hvor kan man spille aktiespil der minder om 18xx?
Hvilke spil introducerer auktioner paa en maade der minder om 18xx?

Jeg er med paa at mange spil implementerer mange af de samme mekanismer, saa det jeg i virkeligheden spoerger om er:
Hvilke tre/fire/fem spil burde man synes er sjove for at pejle om man ville synes om 18xx genren?

F.eks:
Auktionerne i Power Grid.
Medejerskabet af nationer i Imperial som man i sidste ende er ligeglade med hvem der regerer, saa laenge de bare regerer godt.
Spilletiden, maengden af analyse paralyse og downtime fra Container.
Opbygningen af infrastruktur og foraeldingen af grej i Poseidon.
(alle er valgt saadan lidt tilfaeldigt blot som eksempler paa hvad jeg mener)

Er der delelementer af 18xx oplevelsen som man kan opleve i andre lignenede spil?
Jeg taenker her isaer paa Chicago Express og American Rails (sidstnaevnte har jeg staerkt i kikkerten for tiden) der begge virker som spil hvor man proever at drive andre spillere til at hjaelpe een selv til at tjene penge. Jeg er fuldt ud med paa at hele 18xx oplevelsen kun kommer hvis man favner hele pakken, men jeg ville gerne vide om der er andre spil der omfavner dele af det der goer 18xx interessant som et hele?

Imperial, Chicago Express og American Rails er de spil jeg er kommet taettest paa (i min research) mht. til oekonomi, spillerdrevne incitamenter og aktiehandel hvor man ikke noedvendigvis bygger et imperium der er ens eget, men proever at leve af de andres velstand, mens man proever at lokke dem til at hjaelpe een selv.

Nu er jeg nysgerrig: Hvad koster det at deltage i Djengis Con? Altsaa, hvad kostede det i aar? Og hvad ville det koste (cirka) hvis man opgraderede til en stoerre hytte?

Denne post vil fremover vaere GOTO posten for de spil jeg godt kunne taenke mig at laane. Det er lettere for mig at samle mine oensker i et enkelt topic.

1) Keyflower
2) The Golden Ages

http://boardgamegeek.com/boardgame/122515/keyflower
http://boardgamegeek.com/boardgame/164338/golden-ages

Jeg saetter stor pris paa jeres feedback. 'tror lige jeg skal give det 14 dage hvor jeg grubler over hvad jeg egentligt gerne vil have ud af min spilsamling. Saa vender jeg nok tilbage med flere inane spoergsmaal.

Tak

Jeg er for nyligt blevet interesseret i 18xx som genre, men der er adskillige ting der virker daempende paa min lyst til at udforske genren:

1) Spillene tager lang tid
1.2) Spillene tager virkeligt lang tid
2) Ingen er rigtigt enige om hvilke spil der er gode at starte med.
3) Ingen er rigtigt enige om hvilke af 18xx spillene der er vaerd at spille (ud over 1830 maaske).
4) generel koncensus virker til at hvis spillet tager mindre end 5 timer at spille, saa er det antiklimaks, kedeligt og ikke et rigtigt 18xx spil
4.2) Ingen er enige om hvad 'et rigtigt' 18xx spil er.
5) Hav en lommeregner og et excel ark med, ellers er det ikke sjovt.
6) Vaer klar paa at gaa bankerot og haenge med roeven i vandskorpen i 5 timer. Hvis du ikke goer det, saa er dem du spiller med daarlige.
7) Man kan barbere en time af spillet med poker chips fremfor papirpenge (What. The. Actual. Fuck).
8) De koster en bondegaard!
9) Det virker som om der er latterligt meget laeggen-smaa-tal sammen-om-og-om-igen, meget lig med Power Grid, men vaerre.
10) Regelboegerne er skrevet ad helvede til og de afhaenger af at man har laest flere af dem i forvejen (jeg laeste om een af regelboegerne som kun lister forskellene mellem det spil og 1830).
11) Hvis man er bagud paa noget tidspunkt har man tabt.

Genren som saadan virker virkeligt interessant; Der er empire building, man kan tage roeven paa hinanden, Imperial-agtig boersspekulation, mulighed for kreativt spil og masser af paranoia, men tanken om at sidde og taelle smaa tal frem og tilbage i timevis lyder som noget af det kedeligste jeg overhovedet kan forestille mig.

Hvad er jeres indtryk af 18XX og hvorfor er genrens fans saa uenige?
Fortael mig alt hvad jeg boer vide om 18xx for lige nu synes jeg det er den mest esoteriske, indforstaaede og utilnaermelige braetspilsgenre jeg er stoedt paa.

digter wrote:...
21 spil i marts. Jeg synes godt nok det er svært at at komme ud og spille, når der er kommet en lille ny en herhjemme, SOM ALDRIG SOVER! ...

'tror jeg har spillet 10 gange paa 5 maaneder. Det lyder som om det gaar meget godt for jer

Larsine wrote:

jondifool wrote:Tja Colosseum er et spil hvor du trækker brikker op af en pose - derfor Bingo analogien. Hvor svært kan det være.

Så er rigtig mange af mine spil jo bingo-spil.

Landskabs bingo, dyre bingo, vampyr bingo, altmuligt bingo, hotel bingo, romer bingo, luftballon bingo, bogstav bingo, hus bingo, osv., osv.

Samuraibingo

Taenk, jeg troede kun det var figurspillere der malede deres dukker.
Jeg er stoppet med at spille figurkrigsspil for et aar eller to siden, men jeg har spillet og malet siden '95. Hvis du er interesseret i maling og i at laere tips og tricks saa stil alle de spoergsmaal du lyster.
Jeg har baade speedmalet haere paa 3-4 dage og har siddet og fedtet med at bruge timevis paa en enkelt figur saa selvom jeg ikke er konkurrencemaler tror jeg at jeg maler ret alsidigt.

Der er VIRKELIGT meget at lege med hvis man foerst bevaeger sig ned i lige netop det kaninhul.

Frouvne wrote:...Og hvis man oprigtigt tror at <Hvadsomhelst> er en ting, der kan være med til at berige deres liv, må man vel gerne puffe lidt til deres verdensorden!

Nu aendrer jeg lidt i dit indlaeg.

Nu lister jeg ting som jeg rent faktisk synes alle mennesker burde eksponeres for. Naar saa man har laest listen igennem kan man vurdere om jeg ville vaere lidt pres bekendtskab hvis jeg altid punkede folk for at proeve foelgende:

Olympisk vaegtloeftning
Statistik
Computerprogrammering
Laere at spille et instrument (desto flere der havde forstand paa musik, desto hurtigere ville radiopopmusik vaere til at holde ud at hoere paa)
Danse en foert pardans saasom Salsa/Lindy Hop
Spille braetspil
Laese skoenlitteratur (Isaer Neil Gaiman).

Jeg kan fortaelle i timevis om et hvilket som helst af de her emner og hvorfor enhver person burde eksponeres for det, men hvis jeg aktivt gjorde et forsoeg paa at konvertere alle til det her, saa ville man jo ikke vaere til at vaere i naerheden af. Braetspillere, tror jeg, kommer hurtigt til at virke saadan lidt paatraengende mht til 'konverteringen'. Det er ogsaa derfor jeg siger at forummet skal vaere det rigtige.