GermanGames.dk

BACON! wrote:Lige nu har vi ikke noget fast, og kun mig og Skumle har snakket om det indtil videre. Umiddelbart tror jeg lige vi ser hvad Philibert finder på når de åbner for forudbestillinger. Fragten er billigere ved dem, men jeg ved ikke hvad de kommer til at tage for spillet.
Så vi ser tiden lidt an

BlueSwan wrote:Bostrup og jeg har startet vores spil og vi er pt i tur 5.

Det har indtil videre været et interessant spil, hvor Bostrup (USA) generelt har haft de bedste hænder, men hvor jeg (USSR) har trukket samtlige scoringskort der indtil videre er spillet (2xAsien, 2xMellemøsten, Europa, Sydamerika, Afrika). I udgangspunktet er jeg ikke begejstret for at sidde med scoringkort på hånden, da de svækker ens muligheder for at forbedre positionsspillet, men fordelen (især som USSR) er selvfølgelig at man har mulighed for at time scoringerne optimalt. Jeg har derfor gået benhårdt efter en knock-out sejr. Den kom næsten i tur 4. Jeg havde South America, Africa, We Will Bury You og U2 Incident på hånden. Rigeligt til at vinde i udgangspunktet. Bostrup fik saboteret det ved at spille Voice Of America efter min We Will Bury You headline, der satte mig noget tilbage. Jeg fik alligevel via en SA scoring og et succesfuldt space race (af Latin American death squads, som der jo ellers ikke er nogen grund til at space race) bragt mig på -19 VP. Så en simpel spilning af U2 Incident ville vinde spillet. Bostrup havde ingen VP kort på hånden, så han gjorde det eneste han kunne, netop at spille på space race. Det lykkedes og han afværgede knock-outen. Runden havde svækket min stilling i Afrika, så ved rundens afslutning så det væsentligt bedre ud for Bostrup. Her i tur 5 er scoren nu nede på -8 og de resterende scoringer (Central Amerika og Sydøstasien) ligger godt til Bostrup. Generelt har min knock-out strategi sat mig i en temmelig problematisk situation på brættet, men alt kan selvfølgelig ske i TS. Hvis jeg taber er det første gang det sker for mig efter at have været så tæt på sejren.

Stony wrote:

Skumle wrote:2. På det mad hold jeg var kommet på var det ca 60% der dukkede op. Er det bare sådan det er eller var det en enlig svale?

Jeg oplever det (heldigvis) ikke som et generelt problem. Men det sker at folk enten glemmer det, fordi de har glemt tiden, eller fordi de prioriterer anderledes, og tænker "Vi skal liiiiiiiiige nå at være færdige med spillet.", hvilket så viser sig at tage en halv time, og ikke de fem minutter de selv troede.

Det tænker jeg at indskærpe til næste år. Alle mand får EN opgave, som de bedes løfte. Jeg forventer at alle tager det på sig at få det gjort. Hvis der er uenighed om prioriteringen af tingene, så indskærper jeg dem gerne. Vi er der alle sammen for at spille bræt. Ingen diskussion om det. Men lige præcis der, hvor du har din ene opgave, der er den altså vigtigere end spillene. Det er i bedste fald ubetænksomt at udeblive, og i værste fald at pisse på de øvrige deltagere. Tænk blot scenariet, hvor alle folk på et serveringshold - måske minus en enkelt - enten glemmer tiden, eller vælger at de bare lige skal være færdige. Så står der en sølle sjæl i køkkenet og skal løfte opgaven. Thats just not fair.

Dem der står rettidigt i køkkenet, skal have lov til at gå ind i spillelokalerne, og råbe så højt de overhovedet magter : "SÅ GÅR VI IGANG MED AT GØRE KLAR TIL FROKOST. BANANARAMA OG DINGLEDONG BEDES INDFINDE SIG!" (Brugernavne opdigtet til eksemplet. )

Det kan godt være at det betyder, at de bliver nødt til at afbryde et spil. Det er bare ærgerligt. Det vil være god stil, at gøre opmærksom på at man har en køkkenopgave lidt senere, og man - såfremt man ikke kan nå at blive færdig - vil være nødt til at forlade spillet. Men jeg kan kun opfordre folk til at gøre det. Jeg hverken kan eller vil gøre det for dem. Jeg er ikke deres mor.