Interessant emne. Især taget i betragtning af den stigende tendens, der er til, at nye spil "låner" populære og gennemarbejdede mekanismer fra allerede eksisterende spil. Nogle nye spil implementerer således kun elementer fra eksisterende spil, mens andre mere eller mindre synes at relancere hele spil med et nyt tema.
Personligt synes jeg, at det er helt i orden, at man benytter sig af eksisterende spilmekanismer, da det giver den enkelte spiller en større mulighed for at opdage et godt spil, hun/han måske aldrig ville have spillet pga temaet.
Der findes vel også en slags Darwinistisk udvikling i denne måde at producere spil på. Jeg mener, at jo flere gange man gentænker en given mekanisme, jo større er sandsynligheden for, at denne mekanisme bliver mere elegant og sofistikeret i sidste ende.
Med hensyn til Glory to Rome. Jeg har godt lagt mærke til, at folk her på siden har været meget begejstret for dette spil på sidste, og af den simple grund er det også et spil, jeg glæder mig til at prøve. Men lige præcis Glory til Rome er et glimrende eksempel på min pointe, da jeg personligt synes at spillets artwork mildest talt er hæsligt. Og havde det således ikke været for den positive omtale, ville det bestemt heller ikke være et spil, jeg ville sætte mig for at spille (jeg mistænker også, at udseendet er grunden til spillets placering på BGG - ak, gamere er og bliver forfængelige mennesker). Kom spillet derimod i en ny og mere æstetisk forklædning, kunne det være, at det ville vække bredere interesse.
Måske også lidt for hårde. 
[/traume]
