GermanGames.dk

Stony wrote:

peskjens wrote:Men ellers synes jeg, at alle factions har mange muligheder og der tager nok lige lidt mere end ½ spil at få udforsket dem.

Det er absolut muligt jeg "misser noget", og jeg har allerede taget det forbehold, at min oplevelse udelukkende er skrevet ud fra den faktion jeg spillede.

Så ret mig hvis jeg tager fejl, men i det halve spil jeg spillede, gjorde jeg følgende observationer:
1. Regeringen skal have fuld support i alle tre byer for at vinde. (Dertil skal man også have 19 eller mere i support, men det er i denne kontekst irrelevant)
2. Alle tre øvrige fraktioner kan lave en terror-handling, der dels placerer en terror-token og desuden rykker byens/regionens support et hak, og det er ikke muligt at forhindre en aktiv spiller i at udføre den.
3. Regeringen har kun 1 handling (jeg kan ikke huske navnet) hvor de har mulighed for at lave en Civic Action, som retter op på dette, og ellers kan de gøre EFTER man har tjekket for sejrsbetingelser, hvilket så er "for sent" ift. at hive sejren hjem.
4a. Regeringen har i gennemsnit kun en fjerdedel af de samlede handlinger. De andre tre fjerdedele har ligger hos de tre andre spillere
4b. Hvis du har opfyldt (eller er tæt på at opfylde) dine sejrsbetingelser, forvandles spillet mere eller mindre til alle-mod-den-der-er-ved-at-vinde. Og som angivet i 4a har disse spillere gennemsnitligt tre handlinger hver gang du har en.
5a. Selv om regeringen lige inden afslutningen af en af spillets fire faser får positioneret sig fordelagtigt, og er den ene af de to aktive spillere, vil han ikke kunne forhindre spilleren i at udføre en terrorhandling.
5b. Der er MÅSKE et lille hul, såfremt regeringsspilleren er ANDEN aktive spiller, og derfor kan lave en Civic Action umiddelbart efter førstespillerens Terror Action, men som jeg læste ordlyden, så kunne man lave en enkelt Civic Action, og det at fjerne Terror Token og efterfølgende forbedre tilslutningen vil kræve to. Og selv om dette skulle være misforstået, så ændrer betingelserne sig bare til at der hele tiden skal være TO byer der ikke er maxet ud, og så vil regeringen - pga punkt 4a og 4b - være på mission impossible m.h.t. at få fuld støtte, med mindre:
- 1. Modstanderne snorksover
- 2. Der er ved at være flere andre spillere der kan vinde spillet, og oppositionen derfor er nødt til at fordele deres modstandskamp

Hvis ovenstående kan overføres til de øvrige faktioner - og det vil undre mig om det ikke kan, for jeg havde som regeringsspiller værktøj til målrettet at slå på de andre - så vil spillet næppe finde en hurtig afslutning. Der kan være spillere der kommer hurtigere frem til slutbetingelserne end andre, men når først de kommer frem til den situation vil de øvrige spillere - naturligt nok - rotte sig sammen og forhindre spilleren i at nå helt i mål.

Jeg ville muligvis have en helt anden førstehåndsoplevelse, såfremt spillet havde haft et andet forløb. Men netop aftenens forløb, hvor jeg meget hurtigt blev i stand til at opfylde sejrsbetingelserne, fik jeg hurtigt fokus på ovenstående problemstilling, og jeg kunne regne mig frem til at det ville være kropumuligt at køre helt i mål, før der var (mindst) en anden spiller der nåede frem til sine sejrsbetingelser. Og det var ganske demotiverende, at konkludere at jeg kunne skubbe trækuber rundt lige så tosset som jeg ville. Det ville INGEN forskel gøre m.h.t. at hive sejren hjem i god tid.
Der KAN så muligvis opstå noget interessant spil i slutspillet, hvor der er to-fire spillere med i kapløbet. Men der tænker jeg dels at spillets eventkort kan udgøre det store lykkehjul m.h.t. hvilken vej vinden skal blæse, og dertil er spillet alt alt alt AAAAALT for langt til at den mellemliggende "ventetid" for mit vedkommende er spiselig.

Stony wrote:Jeg deltog også i aftenens Cuba Libre, og.... så er det da prøvet. Mit førstehåndsindtryk var desværre ikke særlig positivt.

Temaet er tommetykt og har man en historisk interesse, kan det være en sjov måde til at krydre det med nogle "what-if" scenarier og opleve historien sammen. Men det er også hvad jeg vil klassificere spillet som: Et oplevelsesspil. Og oplevelsen vil blive meget præget af om du har en interesse for emnet eller ej.

Rent spilmekanisk er jeg ikke imponeret. Eller jo, spilmekanismerne fejler hver især ikke noget, men jeg synes nogle af dem udgør et ret uheldigt valg til denne type spil.

Jeg kom flyvende fra start i går, men det gjorde jeg primært fordi der tilfældigvis kom nogle eventkort der var ret gode for mig (To gange +10 aid) hvilket gjorde at mine ressourcer bankede mod loftet. Efterfølgende havde jeg råd til at omvende en række regioner, så jeg efterfølgende lå til at opfylde mine sejrsbetingelser. And then some. Men det var - som jeg oplevede det - uden større betydning, for der er jo tre andre spillere med, og de har alle tre mulighed for med en enkelt handling at spænde ben for mine sejrsbetingelser. Eneste kriterie er at de har EN enhed i en vilkårlig af de tre byer. Det udvikler sig til en omgang tre-spilllere-mod-en whack-a-mole. Er der nogen der ligger til at vinde, skal de naturligvis dunkes ned igen. Det er selvfølgelig fint nok at komme fint fra start, men en tidlig sejr vil jeg mene for regeringstropperne kun kan lade sig gøre hvis modstanderne snorksover.
Derfor bliver den næste fase en lang travetur, hvor man spiller lidt frem og tilbage, mens de øvrige spillere kommer op i gear, og på et tidspunkt selv nærmer sig deres respektive sejrsbetingelser. Efterhånden som der er to, tre eller sågar fire spillere der skal "dunkes ned", vil det ikke længere være muligt at holde alle nede, og til sidst vil der sandsynligvis være en der kan stikke næsen over målstregen.
"Godt spil" vil efter min mening ikke alene kunne vinde spillet, men omvendt kommer du næppe op i nærheden af dine sejrsbetingelser hvis du ikke spiller fornuftigt. Så godt spil vil i bedste fald "kun" bringe dig op i kapløbet om hvem der så trækker det længste strå. Når du når dertil, er du sandsynligvis også afhængig af at der kommer nogle brugbare events og/eller at dine nærmeste modstandere ikke får nogle stærke events lige i den periode hvor spillet ser ud til at skulle afgøres. Det kan efter min mening godt blive en anelse lotteri-agtigt.

Jeg har ikke noget imod Whack-a-mole mekanismen i spil som Love Letter, hvor spillerne typisk går efter den der er foran. Men i et spil som dette, giver det et aaaaaaaalt for langt spil, hvor man efter min mening bare venter på at der er to-tre andre spillere der også kommer op, så spillet kan finde sin afgørelse.

Hvis du dyrker oplevelsesspil og/eller er interesseret i historie, kan du sagtens få en god spilaften ud af Cuba Libre. Hvis du - som jeg - ikke rigtig matcher nogen af de to kategorier, vil min anbefaling være at gå langt udenom det.

4/10.

Mik wrote:Jeg havde en gang det pricip at jeg ALDRIG skilte mig af med min spil.
Det ændrede jeg så på i midten af 1980erne da min gamle skolekammerater begyndte at falde fra, en efter en.
Da vi efterhånden kun var to tilbage, kunne vi stort set ikke spille andet end krigsspil, hvorfor jeg begyndte at skille mig med de mange multispillerspil* jeg havde.

*) Dvs. spil som kun kan spilles af 3+

Blandt andet skilte jeg mig af med GW's Blood Royale, og det fortrød jeg nogle år senere da jeg begyndte at spille i Consim. Nu har så solgt mit andet eksemplar igen, men det var helt klart min første fortrydelse sammen med et par Avalon Hill-titler. Nu har jeg senere indset at jeg ikke har plads til alle spil alle spil, men det piner mig stadig at jeg har købt (og solgt) det samme spil to gange!

IvanHo wrote:Jeg har et der kun er spillet en enkelt gang jeg måske går af med, gider ikke sende, så Odense eller København (er der ca. hver anden weekend).

mynster wrote:Hej.

Jeg ligger inde med en samling af brætspil, men hverken kæresten eller vennerne har den store interesse i den retning. Jeg får derfor ikke spillet så ofte som jeg ville ønske.

For at holde den indre nørd i live, vil jeg forsøge at finde nogle ligesindede der er friske på et spil en gang imellem.

Er der andre der mangler nogen at spille med?

mvh Michael

Tobias wrote:
Gears of War: The Boardgame: 200 kroner

The Hunters: German U-boats at war 1939-43 (Aldrig brugt): 200 kroner

peskjens wrote:

Tobias wrote:Yggdrasil inkl. Asgard exp.: 200 DKK

Hej Tobias

Hvilken version er Yggdrasil?

Du sælger RoR - fik du nogen sinde spillet det?

Mvh.
Peter

Tobias wrote:Yggdrasil inkl. Asgard exp.: 200 DKK

Henrik1864 wrote:Har en del spil til salg. Alt er i meget god stand, medmindre andet nævnes. Du betaler porto men afhentning kan arrangeres. Billeder kan mailes.


Imperium Romanum II - 150 kr.
http://www.boardgamegeek.com/boardgame/ ... romanum-ii

Mik wrote:

peskjens wrote:

Mik wrote:Og når nu du ikke får spillet Constantinopolis, kan der jo blive tid til noget andet.
I øvrigt spillede vi Constantinopolis fire gange i 2010, hvorefter det blev lagt på hylden - så det må jeg nok hellere sætte til salg...

Ah - mon det er til en god pris?

I betragtning af at jeg ikke har rørt det i 3 år, så kan vi sikkert finde en god pris (250kr). Men ikke til i morgen, da spillet ligger i mit "salgsdepot" (= biblioteket)

Mik wrote:

peskjens wrote:Mik! Hvad med Nauticus? Er det noget, der kan komme på bordet i morgen?

Troede faktisk at det stod på min liste - det gør det så nu.

Mik wrote:Og når nu du ikke får spillet Constantinopolis, kan der jo blive tid til noget andet.
I øvrigt spillede vi Constantinopolis fire gange i 2010, hvorefter det blev lagt på hylden - så det må jeg nok hellere sætte til salg...