GermanGames.dk

Jeg vil gerne deltage. Kommer dog først lørdag morgen. Overfører penge snarest

Fredag aften blev den kolde krig endelig afgjort da finalen i Twilight Struggle Ligaen fandt sin afgørelse.
Finalen var længe ventet, men som så mange finaler blev det en lidt halv-fesen affære.

BlueSwan var USSR mens undertegnede var USA.

Første tur blev relativ lige pointmæssigt. USSR fik med det obligatoriske coup udslettet alt influence i Iran (og jeg havde således ikke mulighed for countercoup). Til gengæld havde USSR headlinet Nasser hvilket jeg coupede og USSR coupede tilbage til USSR's fordel. Det endte med en ME-domination til USSR mens Marshallplanen hjalp USA til en Europa domination. Resten af early war gav en tidlig Asia domination til USA som havde fået kontrol over både Sydkorea og Thailand inden USSR fik sat sig på Pakistan. SydøstAsien blev tungt domineret af USA, og da USSR satte sig på Indien fik India/Pakistan war Indien over på kapitalisternes side. Ved hjælp af destalinization fik USSR sat sig i Venezuela og Brazilien og fik samtidig kontrol over Algeriet. USA's rolle i Afrika blev primært fastholdt i SydAfrika.

Midwar startede med 2 store events i headline. USA fik spillet junta og fik foden indenfor i Sydamerika. USSR forsøgte med Brush-war at startede en USSR støttet borgerkrig i italien, men fik ikke noget ud af det. Til gengæld fik USA med ABM-Treaty vendt Brasilien til kapitalisternes side og kunne senere i tur 4 score 4 point i SA-domination. Senere samme tur fik USA yderligere 6 point ved Sydøst asien scoring og ved slutning af tur 4 var det +15 til USA.

I tur 5 fik USA afgjort spillet inden USSR nåede at få spillet Africa Scoring, hvilket havde givet domination. I headline fik jeg spillet Kitchen Debates til 2 point og i tur 2 fik USA med Alliance for progress og 3 point netop sneget sig op på 20 point og en sovjetisk kapitulation.

Overordnet set var jeg nok ikke helt uheldig i spillet. Terningerne var overordnet med mig, og jeg fik i det store nogle relativt fine kort. Blueswan var temmelig uheldig med sine terningeslag og var undervejs heller ikke tilfreds med sine kort.

Med det fik vi afgjort vores turnering - og en ny kan begynde

BlueSwan wrote:

Kanzler wrote:Jeg er klar på en ny liga - men vi skal lige have afgjort den aktuelle.
Jeg har været fraværende her de sidste 2 måneder af diverse omstændigheder, men er nu tilbage igen.

Vi mangler faktisk kun finalen i den aktuelle turnering. Frouvne mangler fortsat et par spil, men da jeg vandt over ham og således har scoren 5-1 i sejre vs tabte går jeg i finalen mod Blueswan. Da Blueswan vandt vores indbyrdes kamp - vælger han side.
Så hvad vælger du BlueSwan?

Men vi kan selvfølgelig sagtens så småt begynde at starte en ny turnering op.

Av, skal jeg vælge side. Hvilket pres! Jeg foretrækker egentlig at spille USA, men jeg kan se at du har en ekstremt overbevisende 10-0 rekord som USSR, så det ville nok være dumt af mig ikke at vælge USSR. Tror at jeg vælger USSR! Men jeg er meget travlt optaget af børnefødselsdage her i weekenden, så jeg venter nok med at sætte det op til på mandag!

Helt fint - lader til at du har foretaget dig et taktisk klogt valg mhp sidevalg

Jeg er klar på en ny liga - men vi skal lige have afgjort den aktuelle.
Jeg har været fraværende her de sidste 2 måneder af diverse omstændigheder, men er nu tilbage igen.

Vi mangler faktisk kun finalen i den aktuelle turnering. Frouvne mangler fortsat et par spil, men da jeg vandt over ham og således har scoren 5-1 i sejre vs tabte går jeg i finalen mod Blueswan. Da Blueswan vandt vores indbyrdes kamp - vælger han side.
Så hvad vælger du BlueSwan?

Men vi kan selvfølgelig sagtens så småt begynde at starte en ny turnering op.

Kanzler - Frouvne. Sejr til USA på point i tur 5. Bizart spil. Nærmere info følger

Sidste tirsdag bød på et spil jeg havde glædet mig længe til af få prøvet.
Mare Nostrum Empires. Et slags Civilization-light-spil omkring middelhavets antikken.

Vi var 4 fremmødte som henholdsvis tog kontrollen med Grækerne, Egypten, Karthago og Romerne.
Grundelementerne i spillet er relativt simple. Du har dine startregioner som genererer en indkomst enten i form af guld eller forskellige ressourcer.
Med disse kan du f.eks. købe handelskaravaner og markeder, som øger indtjeningen i en af dine eksisterende regioner. Alternativt kan du købe byer eller templer som er med til at generere guld. Problemet er at nabospillerne ofte slikker sig grådigt om munden, når ens regioner bliver tilpas veludviklede, så derfor bruges en del ressourcer på at købe Forter ( til at forsvare end region) samt legioner og Triremes (flåder).
Til sidst kan man bruge guld / ressourcer på at købe helte eller verdens vidundere, som giver diverse bonusser til ens civilization.

Spillet har 4 forskellige victory conditions og man kan vinde militært, ved at bygge Pyramiderne (kræver en hulens masse guld eller ressourcer), ved at købe tilpas mange heroes/wonders eller ved at være dominerende på 3 leadershiptracks (virker svært).

Jeg var godt underholdt i vores spil. Synes det fungerer fint og intuitivt. I starten af turen genererer du indkomst. Herefter er der handel af ressourcer indbyrdes mellem spillerne, hvor man kan tvinges til at sætte ressourcer til salg, som man egentlig ikke ønsker at komme af med. Omvendt kan man også som få fat i ressourcer som man ikke selv har adgang til. Målet er hele tiden at have mange forskellige ressourcer, da købekraften øges betragteligt herved. Efter handel må man afgøre om man vil investere i økonomi eller militær - eller begge.
Kampene i spillet er simple, involverer terninger og er underholdende. Man kan lave alliancer på kryds og tværs, men de kan selvfølgelig brydes undervejs.

Slutspillet blev lidt langtrukkent. Da der er flere victory conditions skal man hele tiden holde øje med om en given spiller kan afgøre spillet. Det gør selvfølgelig at de resterende spillere slår på den spiller der er ved at vinde. Herefter er det så en anden der kort efter kan afgøre spillet, hvorefter fokus rettes på at forhindre dette. I vores spil brugte vi således i hvert fald en time, hvor alle oprustede og lavede desperate angreb på hinanden uden vi egentlig kom nogle vegne. Til sidste kunne Romerne hive en militær Sejr hjem, efter at Egypterne og Grækerne havde udslette hinanden i lilleAsien og derfor lige var til at plukke.

Det her er et spil man skal nyde undervejs i spillet. Ha det sjovt mens man handler og senere tæsker løs på hinanden. Indrømmet, jeg er både til temaet, civilizationsspil og slå-på-hinanden-med-terninger-spil, så whats not to like..! Man kan hurtigt få bygget end god hær op - for dernæst at miste den i en fart. Omvendt oplevede vi også at et empirie ret hurtigt kan rejse sig igen, selvom det umiddelbart kan virke besejret.
Det virker til at slutspillet kan ende relativt tilfældigt - og hvem der lige tager de sidste stik med en victory-condition inden de andre får forhindret det kan skifte på et øjeblik. Vores spil tog 3 timer. Kan formentlig godt spillet på 2 timer, men det vil afhænge fra spil til spil.

Jeg var godt underholdt og spiller det meget gerne igen

Mito (USA) og undertegnede (USSR) fik afgjort den kolde krig i onsdags.
Det blev et lidt atypisk spil med en relativ hurtig sejr til Sovjet. Runde 1 startede med at vi begge havde relativt lave ops-kort og alle 3 scoringskort kom i spil. Jeg startede med et vellykket Iran Kup. Resten af turen blev der faktisk ikke kuppet, så defcon forblev lidt atypisk på 4 turen ud. Mito kuppede ikke tilbage i Iran men tog heller ikke Thailand. Jeg ville så ikke tage Pakistan, men holdt mig til Afghanistan. Til gengæld blev alle 3 scoringskort spillet, dog uden at der var dominans i nogen af regionerne. Det gav et par småpoint til USSR.

Tur 2 startede med Defcon 5 hvorefter jeg blæste ethvert kapitalistisk element ud af Italien. Dog satte Mito sig på en del af de øvrige europæiske småstater med marshall plan, ingen fik dominans. Resten af tur 2 og 3 bestod primært af positionering. Jeg fik sat mig ret tungt på mellemøsten, mens Asien blev relativt ligelidt fordelt. USSR fik både Sydkorea, Pakistan og Indien, men sidstnævnte blev kapitalistisk efter krig med pakistan. Thailand endte også hos USA.

USSR fik i tur 2 spillet Destalinization med ops i chile, brasilien og 2 i Afrika. Førstnævnte viste sig afgørende da jeg i tur 3 formåede at sprede mine ops, så jeg opnåede kontrol over alle battleground-stater i SA i slutningen af tur 3. Forinden havde jeg kuppet panama, så det var vanskeligt for USA at gøre så meget.

I starten af tur 4 stod den +6 til USSR. Spillet blev dog afgjort midt i tur 4. Jeg fik hurtigt spillet SA-scoring til +10 point. Mito havde ikke scoringskort og heller ikke events der kunne hjælpe i sydamerika. Herefter kunne jeg spille OPEC til 4 + point og kommunistisk sejr.

Mito - Kanzler - sejr til USSR på point i tur 4.
Beskrivelse følger snarest.

Tillykke

BlueSwan wrote:

Kanzler wrote:

BlueSwan wrote:
Hvad sker der egentlig i finalen mht valg af side?

Bedste score vælger side. Hvis 2 har samme score er det indbydes kamp der er tie breaker.

Med andre ord så vælger jeg side. Svært valg!

Ja, men du har lidt tid til at overveje det
Du har i øvrigt glemt Pejk i ovenstående opgørelse.

BlueSwan wrote:
Hvad sker der egentlig i finalen mht valg af side?

Bedste score vælger side. Hvis 2 har samme score er det indbydes kamp der er tie breaker.

Har opdateret resultattavlen. Kig gerne efter.

Det lader til at de fleste af os er ved at være godt igennem. Frouvne halter lidt efter, så mon ikke han er frisk på at køre en 4-5 spil samtidigt

BlueSwan wrote:Kanzler - BlueSwan - Sejr til USSR på VP i tur 7.

Jeg havde en både heldig og uheldig start som Sovjet. Heldig fordi jeg i tur 1 headline spillede Vietnam Revolts mens Kanzler spillede Asia Scoring. Bum, 5 point til mig. Uheldig fordi mine kup i starten var en katastrofe. Kuppede Iran adskillige gange med 4 OPS + 4 OPS + 3 OPS, hvor jeg slog 1, 1 og 2, mens Kanzler samtidig fik styr på både Asien og Europa. Til gengæld lykkedes det mig så at få styr på Mellemøsten, hvilket skulle vise sig ret afgørende.

Jeg har generelt haft lidt svært ved at spille USSR. Den spillestil som USA lægger op til passer mig umiddelbart bedre. Da jeg i den tidlige krig var i en situation hvor USA dominerede både Asien og Europa, mens at jeg førte på VP besluttede jeg mig for at spille en hardcore opportunistisk VP maksimerende strategi med det håb at jeg kunne knockoute USA inden USA for alvor fik styr på verdenskortet. Den strategi indebar at være foran på space race for at score VP, at gøre meget ud af at opnå opportunistiske områdescoringer, at spille egne kort for VP og undgå de kort der gav modstanderne VP.

Det hjalp mig gevaldigt at jeg fik 5 VP på den første Asien scoring, hvor Kanzler ellers kom til at dominere. Samtidig havde jeg dominans i Mellemøsten og undgik Europa scoring i tur 3 via Five Year Plan. Det betød faktisk at Europa aldrig blev scoret! I midwar fik Kanzler scoret Asien for 7 point og lavede en uhørt clean sweep af Sydøstasien med 8 point. Til gengæld fik jeg rigelig kompensation via 3 stærke dominansscoringer i Mellemøsten og en solid OPEC scoring, så jeg fik noget nær det optimale ud af early war regionerne til trods for at Kanzler egentlig stod stærkere i de regioner samlet.

Afrika og Sydamerika scoringerne blev nogenlunde neutrale (såvidt jeg husker) mens jeg fik en dominans scoring i Centralamerika. Dette samlet gjorde at jeg i starten af tur 7 kunne vinde spillet via den tredje Mellemøsten scoring. Jeg havde dog også både OPEC, Africa scoring (hvor jeg på det tidspunkt havde dominans) og et par yderligere kort der potentielt kunne give VP (India-Pakistan og Brush War) på hånden.

Umiddelbart overraskede det mig lidt hvor stærk den VP-strategi viste sig at være, men jeg havde også heldet med mig nogle gange, i særdeleshed ved at kunne undgå Europa scoring helt og score 5 VP på den første Asien scoring. Desuden var jeg generelt heldig med terningerne når jeg Space racede kort - jeg "vandt" space race scoring 4-1.

Meget fint resúme
Ja jeg fik en rædselsfuld start. Sad med Asian scoring og en semi-dårlig hånd. Havde ikke nogle af de gode USSR headline kort på hånden som feks. socialist gov, suez crisis og heller ikke Red scare mm. Havde selvfølgelig heller ikke vietnam revolt, som stort set var det eneste kort du ikke måtte spille i headline. Jeg regnede med at du havde et af de andre kort som du ville spille. Men selvfølgelig blev det Vietnam Revolt og så kan jeg lære det!

Men det blev lidt op af bakke point-mæssigt hele spillet. Fik ellers sat mig ganske tungt på Asien ret hurtigt i tur 2-3 og fik som bekendt også scoret en domination og senere fuldt hus i South East Asia Scoring. Desværre blev Europa slet ikke scoret i spillet, hvor jeg ellers næsten fra start fik domination.

Mellemøsten kom til at koste mig sejren uden tvivl. Investerede ikke det store, da jeg fokuserede på de 2 andre regioner i Early War. Har i andre spil brugt en del ressourcer på ME for så i tur 4 eller 5 at blive blæst ud med Muslim Revolution. Så jeg havde en fin presence med Libanon og lidt influence i Israel. Fik ellers også sat mig i Libyen men et stensikkert USSR kup smadrede ethvert pro-vestligt element i Libyen. ME-Scoring blev spillet 2 gange relativt hurtigt efter hinanden og 2 gange OPEC gjorde også ondt. I starten af tur 7 var jeg bagud med 14-15 point. Da alle scoringskort var blevet blandet ind i bunken igen afhang meget af hvilke scoringskort der blev delt ud. Asien havde jeg stensikker domination og Europa ville jeg også kunne score domination. Afrika var i USSR hænder mens Amerika var nogenlunde delt.
Desværre blev ME og Afrika scoringskortene trukket af USSR og så var der ikke mere at rafle om

Godt Spillet BlueSwan!

Fantastisk Jacob. Den har jeg før grinet af, og nu igen. Tak

BlueSwan wrote:Kanzler, jeg er klar til vores spil når du er klar.

Jeg er ikke hjemme den næste uge så bliver nok først fra weekend eller start i næste uge