Besøgte Annemette og Janne i går, for atter at spille nogle af de spil der er tilmeldt Guldbrikken.
Vi startede med King of Pirates som er et dansk udviklet og produceret spil. Desværre ser det ikke særligt professionelt ud. Grafikken er kedelig, og i mange tilfælde decideret dårlig. F.eks. står det sorte tal trykt inden i en brun "pose", men posens skygger gør at det nærmest er umuligt at læse tallet. På alle piratkortene har man valgt at skrive teksten med sort, i størrelse 4, på en blå baggrund som desuden bliver mørkere længere nede på kortet. Det gør at man ikke kan læse teksten på den nederste halvdel af kortet. Skibene er 3D printet, og i følge producenten har de fået et autentisk look så de ligner gamle træskibe. I mine øjne ligner de bare dårlige 3D modeller. Men derfor kunne spillet jo godt være godt... det var det bare ikke. Alt for mange terningslag, og selvom man kunne påvirke nogen af slagene, kom det alligevel til at virke som om man bare rullede terninger hele tiden. Derudover trak man kort som kunne påvirke både hvad der skete med de andre, rykke den flyvende hollænder, hjælpe med at finde skatte, eller hjælpe i kamp. Men nogle af disse kort virkede meget kraftige (Mytteri), medens andre nærmest virkede formålsløse (Medvind). Man sejler rundt og kæmper mod handelsskibe, krigsskibe, indtager byer og fæstninger og kæmper mod de andre pirater, indtil en spiller når at have 10.000 doubloner. Undervejs kan man for 2.500 doubloner to gange udbygge sit piratskib så det kan indeholder flere kanonkugler, mere rom, flere pirater og sejle længere. Kanonkugler bruges til at rulle terninger om i kamp, rom bruges til at holde besætningen glad, og pirater har alle samme evner som kan påvirke forskellige andre dele af spillet, så man skal selvfølgelig overveje om man skal bruge penge på at udvide, eller blot satse på at vinde hurtigere. Der er masser af muligheder for at vælge forskellige pirater som kan hjælpe dig, og mede kombinationen af alle deres evner burde det kunne få indflydelse på spillet. Det virkede bare ikke som om det havde den store indflydelse. Annemette havde f.eks. masser af bonus på kamp med andre spillere, men kunne bare ikke komme i nærheden af os andre. Jeg endte med at vinde spillet, medens de andre lå langt bagefter, men det bedste man kan sige om det, er at så var spillet slut og jeg har gjort min borgerpligt i forholdt til guldbrikken. På BGG skalaen kan det ikke snige sig højere end 3.
Honshu var næste spil. Det fungerede rigtig godt, men jeg er sikker på at der vil gå meget AP i spillet med visse spillere. Hver tur skal man spille kort som har en værdi og højeste vælger hvilket kort de vil have som de lægger til deres land. Så ikke bare skal man bestemme hvilket kort man vil spille, man skal også vælge mellem de tilbage blivende kort og vælge hvordan de skal lægges i ens land. Det giver næsten uanede muligheder for hvert enkelt kort man spiller, og hvis man skal vinde skal man enten have en meget god intuition eller analyser spillet indtil helvede fryser til is. Jeg kan vældig godt lide spillet, men jeg vil helt klart vælge mine medspillere med omhu, og desværre kan jeg sagtens se mig selv ende som AP spilleren. Jeg tror det får 7 på BGG skalaen.
Bagefter tog vi hul på Contept, et selskabsspil hvor man skal give ledetråde for at få andre til at gætte en ord, en titel eller en sætning. Ledetrådene giver man i form af at sætte brikker ind på en plade med forskellige ikoner. Hvis man så sætter på ikonet for bygning og stål, efterfulgt af land, blå, hvid og rød, kunne det signalere Eiffeltårnet. Der er 117 forskellige ikoner, og i spillet kommer de med to til tre fortolkninger af hvert ikon, men de kan naturligvis også fortolkes anderledes, hvilket jo gør spillet meget åbent. Man er altid to spillere om at give ledetråde, og alle andre spillere gætter. Spilleren der gætte rigtigt får 2 point og giverne af ledetråden får 1 point, og man spiller til alle 12 2-pointsbrikker er uddelt, hvorefter spillerne med flest point vinder. Da vi kun var 3 spillere kunne vi ikke spille spillet helt efter reglerne, men vi fik da testet konceptet (!!). Man skal godt nok tænke abstrakt og ud af boksen, men for folk der synes at det er sjovt er det sikkert et fantastisk spil, bare ikke lige min type spil. Et 4-tal på BGG skalaen kan det dog snige sig op til.
Matribus er endnu et dansk udviklet og produceret spil. Det er udviklet af en skolelærer, og det synes jeg skinner igennem. Det er tørt, abstrakt og kedeligt. Slå en terning, placer en brik på pladen, eller gem resultatet på en række kolonne på pladen så du kan lægge den til fremtidige terningslag. Den der først får 3 x 3 på stribe har vundet. Det skulle efter sigende gøre matematik sjovt, og "Matribus modtog i november '16 den anderkendte og prestigefyldte pris Brain Child fra Tillywig Toy Awards i USA. Prisen bliver tildelt produkter som indeholder læring af høj værdi. Derudover bliver der i udvælgelsesprocessen lagt vægt på bl.a. det sociale aspekt i produktet, herunder spillets 'fun-factor´." I følge Janne som arbejder i en SFO, synes eleverne i de mindre klasser at det er sjovt, men som spillere synes jeg ikke der er noget at komme efter. Det skal nok sælge til alle de danske skoler. Vi fik spillet to spil, men det kan ikke trække mere end et 3-tal (på BGG skalaen) fra mig.
Take it or leave it er fra Game Inventors som er mest kendt for deres Ego spil (i forskellige farver), men de har efterhånden mange spil i deres sortiment som dog primært er i quiz genren eller variationer deraf. Take it or leave it er da også et quiz-spil. Man starter med at slå en terning for at finde farven på det spørgsmål man skal svare på, og enten svarer man (take it), eller sender spørgsmålet vider (leave it). Hvis man svare rigtig får man et point, hvis man sender det videre får man et point hvis den anden ikke kan svare rigtigt. Man kan også komme til at slå "Take it" på terningen, og så skal man svare, men skal vælge farve inden man ser spørgsmålene. Hvis man slår "Leave it" på terningen skal man sende spørgsmålet videre, men man skal vælge farve inden man ser spørgsmålene. De to sidste situationer giver ingen mening, for man skal vælge en farve selvom man ikke har nogen forudsætning for at vælge. Hvis så bare man havde mulighed for at se spørgsmålene før man valgte farve, så havde det givet lidt mening. Alle spørgsmålskort er opbygget så man blot erstatter et enkelt ord i spørgsmålet efter den slåede farve, og man kan se de fire svarmuligheder på kortet. F. eks.:
Hvor mange indbygger er der i ______?
* Tyskland 60,6 millioner *
* Frankrig 53 millioner *
* England 82,7 millioner *
* Italien 66,9 millioner *
Farven bag svarmuligheden er skjult bag en del af den kasse spørgsmålene er opbevaret i, og på den måde kan man altså sagtens vise svarmulighederne uden at afsløre svaret. det betyder også at man ikke nødvendigvis skal kende svaret, idet man måske kan resonere sig frem til det rigtige svar. Men det er og bliver i bund og grund et quiz-spil, og de sælger jo rigtig godt i Danmark. Personlig kunne jeg ikke være mere ligeglad. Det får dog et 4-tal på BGG skalaen (selvom 5 burde være mere passende, for det har jo efter skriften Mediocre - take it or leave it.)
Imagine var også tilmeldt guldbrikken sidste år, men det nåede ikke at komme i den danske udgave, og at spillen et ord-associationsspil med franske regler og franske ord, det fungerede bare ikke. Nu er det her i en dansk udgave. Man skal ved hjælp af 60 forskellige gennemsigtige kort med symboler og tegninger, lave nye tegninger, animationer eller figurer så de andre spillere kan gætte ord, sætninger eller titler der står på dit opgavekort. Der er 130 opgavekort med 8 opgaver på hver inden for forskellige kategorier. På nogle måder minder det om Concept og det er sikkert lige så sjovt for den samme type spillere, men det er ikke lige mig. Et 4-tal på BGG skalaen kan det dog trække hjem.
Hint er kommet i en ny rød udgave, men det eneste de har ændret et at man ikke længere skal tegne, men derimod bruge forskellige papbrikker (øjne, mund, hænder, runde, firkantede, bølger, trekantede osv.) til at få dine medspillere til at gætte dine ord. De tre andre kategorier (tale, mime og nynne) er der stadig, og måden man vælger, eller fravælger, opgaver på er den samme. Hint er et af de spil som jeg gerne spiller med folk der synes det er sjovt, og jeg ved at min datter har spillet det så meget på hendes højskoleophold at hun næsten kender alle opgavekortene, og her er så 600 nye opgavekort. Man kunne have overvejet at lave det som en udvidelse til Hint, men det skal nok sælge lige så godt som det første Hint. Jeg kan snige mig op på et 6-tal på BGG skalaen.
Dagens sidste spil blev Fabeldyr, som består af 30 brikker med nogle forskellige dyr, eller kombinationer af dyr på. 15 af dem lægges ud, og der vendes et kort. På kortet kan der enten være vist hvilke dyr der ikke må være på brikken, eller hvilke dyr der skal være på brikken. Når man spotter en brik der passer til opgaven, lægger man sin spillebrik på den og når alle enten har spillet deres spillebrik eller har sagt pas checker man om brikkerne passe med opgaven. Hvis de passer scorer man dem som point, hvis de ikke passer mister man en af sine tidligere scorede brikker. Når der kun er 1 brik tilbage kommer de resterende 15 brikker i spil og man spiller til der igen er en brik tilbage. Flest scorede brikker vinder. Som børnespil, med mønster-genkendelse som mekanisme, synes jeg det fungere OK, men Annemette synes at det var dårligt.
Men nu tror jeg så ikke jeg får spillet flere af spillene fra dette års Guldbrik, men ud af 37 tilmeldte har jeg fået spillet 31 af dem, og det er vel godt gået.
