GermanGames.dk

Tirsdag fik jeg byttet mig til In the Year of the Dragon og Mission: Red Planet

Die Macher kan vel knap og nap tælles med?

Tirsdag aften holdt Frouvne og jeg de amerikanske faner højt og kastede os over et spil 1960. Det endte med en habil sejr til Kennedy. Bagefter rundede vi af med en omgang Pandemic, som vi vandt i allersidste runde - temmelig nervepirrende

Det kan man vist ikke, men til gengæld er varen på lager igen - go figure

....har Frouvne og jeg lige taget en runde 1960. Det glædelige resultat vil blive proklameret i morgen

Aratar wrote:Så er Kingsburg på lager igen

Og så er det slut igen

Haha, den var god. Så vidt jeg ved, er der stadig masser af spil på lager - butikken er bare lukket

Jeg leger pt. med Joomla, som i alt fald i øjeblikket er den mest populære open source CMS-løsning. Det er ret vildt, hvad man kan. Alt andet lige vil jeg tro, at det kunne være et godt udgangspunkt. Der findes også forskellige admin-løsninger, så man kan lade lanceringen af artikler være mere eller mindre brugerstyret.

Spændende diskussion

Stony wrote:Det kan godt være en del af det er "ligegyldig/indforstået chit-chat", men det vil du alligevel have, hvis du får forummet op og køre i et større omfang, for så vil der helt uundgåeligt være en masse tråde, der ikke har alles interesse. Sådan er det allerede nu. Folk der snakker om brætspiltræf i Valby virker ret ligegyldigt for dem der bor i Århus. Folk der inviterer til brætspilaften i Århus, virker ikke specielt interessante for dem der bor i København.

Jeg er enig - og så alligevel ikke.
Der er i mine øjne forskel på almen snik-snak og (på overfladen) irrelevante emner.
Jf. dit eksempel er jeg (på overfladen) ligeglad med, at folk diskuterer spilaften i Århus. Men jeg er bevidst om, at det kan give interessante indlæg i fx "Hvad spillede du i går" og i de tråde, der omhandler de spil, der blev spillet i Århus. Hvis folk derimod begynder at diskutere fodbold - eller privat - er det også irrelevant, men på en anden måde end ovenstående.

Ligeledes er der også forskel på tråde, der fra starten af er umiddelbart uinteressante, og så dem, der starter godt, men bliver "sidetracked". Når jeg ser en tråd, der hedder "Hvem vil spille War of the Ring i Slagelse?", så kan jeg springe let og elefant over den, men glæde mig over muligheden for spændende indlæg andre steder. Hvis jeg derimod er med i en spændede diskussion om WotR og deltagerne pludselig begynder at tale internt, er det en anden sag

Misforstå mig ikke - som både Stony og Frouvne pointerer, er snik-snak vigtigt, fordi det er med til at binde forummet sammen og give folk et tilhørsforhold. Jeg er på ingen måde ude på at aflive det, og der skal være plads til, at brugerne har forskellige indgangsvinkler.

Der, hvor jeg synes problemet kan ligge, er at vi er så relativt få. BGG har også snik-snak i uhæmmede mængder, men i og med, at der er så mange brugere, bliver snakken typisk ikke så privat. Selv om alle herinde er yderst omgængelige og meget imødekommende, kan det for en nyankommen godt ligne en lukket klub - uden at være det. Så måske er løsningen "bare" at blive nogle flere

Stonys pointe om, at forsiden skal have et løft, er meget vigtig, og den kan vi sagtens arbejde videre med. Hans foreslag om at lave flere målrettede underfora er også en god idé. Ydermere så jeg gerne, at siden efterhånden fik en spil-database som front-end for diskussioner. Vi skal ikke prøve at gøre BGG kunsten efter, men ofte ville det være rart at kunne klikke sig ind på fx. Shogun og så have en eller flere forum-tråde knyttet direkte til spillet. Det ville gøre det langt lettere for nytilkomne at finde ud af, hvad debatten er om netop de(t) spil, han/hun er interesseret i eller netop har læst om på forsiden af sitet eller i en begynder-guide.

I øvrigt kan jeg kun bakke op om idéen om, at brugere, der hovedsageligt læser i forummet og kun sjældent skriver, i alt fald ind imellem lige smider et par ord i "hvad spillede du i dag?". Det kan give inspiration til os andre og også være med til at præge eventuelle artikler og vlogs.

Nej nej, bliv endelig ved med at poste tilbud (når de er der) - misforstå mig ikke

Jeg synes bare, at det er et dybt underligt foretagende. Hvis man søger i deres varekatalog, dukker der oceaner af produkter op, men de har bare ikke nogen af dem. Og når der endelig kommer noget på lager, går der kun kort tid, før det er væk igen.

Det sgi' da en mystisk måde at drive handel på.

Det kunne man næsten kalde useriøst - på linje med Elgigantens slagtilbud, der dukker op i max 3 eksemplarer.

Tak for responsen!

Hvad mine søgeproblemer angår, burde I vel om ikke andet kunne lukke op for fritekstsøgning? Når jeg endelig finder et brætspil på tilbud, står ordene "brætspil" og "tilbud" jo lige pladask dér på skærmen og griner af mig Højlydt endda! Dvs. at ordene er registreret i databasen. Så må man også kunne søge på dem.
For som det er nu, orker jeg ikke at lede alle siderne igennem for de relevante tilbud, og det er jo trist, når I gerne vil have solgt nogle spil.

En stor hjælp kunne være at få et mere kompakt output på skærmen. Dvs. uden billeder og så gerne 50 hits ad gangen. Det ville hjælpe en del.

FANTASK wrote:Jeg har fået at vide at vide at det der med vores hjemmeside adresse, er strandet på grund af noget helt underligt - noget med at postdanmark kræver omkring giro-betaling at man har EN og kun EN hjemmeside adresse. Jeg har ingen idé om det holder vand, men det er det vores webmaster påstår. Så da vi ikke ville rissikere problemer med det, har vi indtil nu ikke indført at man kan skrive fantask.dk uden www.

Kreativt! Det har jeg aldrig hørt før - og når nu 99% af alle andre danske sider kan, så kan I vel også? Hvis fantask.dk redirect'er til www.fantask.dk, er der jo stadig tale om præcis den samme hjemmeside. Prøv lige at give ham webmasteren et venskabeligt spark Problemet er ikke stort, men bare irriterende, når man efterhånden har vænnet sig fra "www."

FANTASK wrote:PS. Man skal huske at vi jo sælger meget andet end brætspil, så hele siden og søgningen skal jo kunne det hele

Netop fordi jeres udvalg er så stort, er det altså rigtig rart at kunne finde det man leder efter hurtigt og præcist, i stedet for at skulle bladre side efter side igennem, hvor kun 1/5 handler om det, man er interesseret i. Der er en effektiv søgemulighed alfa & omega. Men det er selvfølgelig en hæmsko, hvis jeres eksisterende setup ikke understøtter det. Så glæder jeg mig til en ny udgave på et tidspunkt

Jeg ville sætte stor pris på Stonys videoanmeldelser. Pt. ser jeg mest Scotts vlogs, og ud over, at jeg ind imellem ikke er så vild med Scotts noget fjogede/fjollede stil, kunne jeg også ind imellem godt tænke mig, at han dækkede spil med lidt mere tyngde. Dér tror jeg, at den gode Stony kunne excellere. Så bring it on!

Erm... min wishlist på BGG er håbløst forældet. Generelt er jeg frisk på det meste, ud over
a) meget korte spil (under 30 minutter)
b) spil med meget dårlige anmeldelser

Lad mig vende det om og sige - har du noget, du vil af med?

Nu har jeg længe nok set disse to samle støv på hylden:
- Russian Front (Avalon Hill) SOLGT
- La Citta (engelsk udgave) SOLGT

Begge er velholdte. Tror faktisk aldrig rigtig jeg har fået spillet R.F., er generelt ikke så god til 4-5-6 timers krigsspil, som jeg havde regnet med.
Sælges til en rimelig pris eller byttes til noget underholdende. Kom med et bud