GermanGames.dk

ozimek wrote:Jeg fik spillet mit 3. rigtige spil War of the Ring igår. Det er virkeligt et spil, som jeg skulle have taget hul på for længst! [8/10] Spillet tog godtnok ret lang tid; næsten fire timer. Jeg håber det kommer til at gå hurtigere, når vi får mere rutine.

Problemet med fire timers spilletid er ikke, at det bliver kedeligt. Jeg kan faktisk godt lide lange spil. Problemet er, at det bliver lidt for sent på en hverdagsaften. Der var faktisk overraskende lidt AP fordi vi fra starten vidste at tiden var presset, så jeg tror ikke vi får tiden ret meget længere ned.

Der findes et spil, der hedder Viktory II. Det kommer med denne type enheder (plus sejlskibe), og jeg mener brikkerne kan købes enkeltvis hos dem der laver spillet.

Jeg fik spillet mit 3. rigtige spil War of the Ring igår. Det er virkeligt et spil, som jeg skulle have taget hul på for længst! [8/10] Spillet tog godtnok ret lang tid; næsten fire timer. Jeg håber det kommer til at gå hurtigere, når vi får mere rutine.

Robert wrote:CC:A og M44 er forholdsvis ens i opbygning, men meget forskellige at spille. Alene grundreglen i CC:A om at enheder kan støtte hinanden gør en stor forskel.

CC:E er noget helt andet. Det er godt nok kortdrevet, men på en helt anden måde end M44 og CC:A.

Argh! sorry. Jeg mente kun CC:A. E'et var en typo. Jeg retter det lige.

Hedder spillet Dixituation?

netsapiens wrote:teksten BURDE have været:

"Du har elendig smag i brætspil, og de stank alle sammen af katterøv, så du skylder mig en tjeneste"

LOL. Hunden ligner ikke ligefrem én der siger dét.

Er CC:A ikke meget det samme som M44 bare i en anden tidsalder? (Baseret på et enkelt spil CC:A for længe siden og et par spil M44 for nyligt).

Personligt er jeg ikke så vild med M44 fordi det er ALT for kortdrevet, og jeg husker det som om CC:A havde samme "problem". Jeg er bestemt ikke enig i, at det er bedre end Tide of Iron; i ToI har man meget mere kontrol over tropperne og det føles mere som en simulation.

Lidt i samme genre er der også Manoeuvre. Det er dog napoleonskrig og uden figurer. Det er også kort-drevet og ret simpelt at gå til. Efter min mening har det den store fordel ift. M44, at man har meget mere kontrol over sine tropper fordi man ikke er begrænset af at pladen er inddelt i 3 sektioner.

I kunne også overveje noget i series Axis & Allies. Der findes globale spil, som simulerer hele WW2 og nogle lidt mindre spil, som simulerer mindre dele af konflikten. Guadalcanal har nok et godt sted at starte, da spiltiden og kompleksiteten er begrænset. Alternativt er der lige kommet en "entry-level" udgave af de globale spil, som hedder Axis & Allies 1941. Det kan spilles på et par timer, og er ikke så dyrt.

Skobbolop wrote:Nogen i københavn/roskilde området der vil låne war of the ring til brug i weekenden (eller en anden gang hvis det er). Prøver at få min kæreste med på brætspilsvognen og temaet passer perfekt

Det var præcist derfor jeg købte det i sin tid. Jeg har dog først lige fået sat mig ind i reglerne og har spillet et par spil med en af gutterne. Min konklusion er, at det måske er lidt for tungt for konen. (Forstå mig ret; hendes "attention span" for brætspil er nok ikke helt så stort som for bioteknologi..)

Du må gerne låne min kopi, men den er altså i Aalborg

Lad os endeligt høre, om du havde succes med planen.

Foppwin wrote:Det var MB versionen han har spillet, så hvilken version minder mest om den?

MB burde være til at finde brugt på DBA/gul&gratis osv.

Generelt har der været tale om en evolution, så Revised må være den som minder mest om MB, siden den kom umiddelbart efter. Jeg vil dog anbefale I ser på én af de nyere udgaver, da spillet er blevet bedre og bedre. Revised skulle også være til at finde brugt; jeg vil måske godt sælge min, hvis prisen er besværet værd Måske er det lettere at finde en kopi lokalt...

"Det gamle" A&A kan være mange ting. Tænker du på Revised, som kom i 2004? Det er den ældste udgave, som efter min mening ikke virker helt forældet. Hvis han mener det helt gamle, er det nok Milton Bradley udgaven han tænker på, men dér vil jeg ikke anbefale at starte; der er sket mange forbedringer siden.

Revised: http://boardgamegeek.com/boardgame/10093/axis-allies
Milton Bradley: http://boardgamegeek.com/boardgame/98/axis-allies

Hvorfor skal det være "det gamle" A&A? Jeg vil anbefale ét af de nyere spil. Der er lige kommet to nye udgaver:

1941: http://boardgamegeek.com/boardgame/1231 ... llies-1941
HELT barberet ind til benet, så spiltid og pris er presset i bund. Det koster selvf. noget dybte.


1942 second edition: http://boardgamegeek.com/boardgame/4186 ... nd-edition
Der er stor forskel på 1st og 2nd edition. 1st edition minder meget om Revised, men med lidt opdaterede regler. 2nd edition er mere kompliceret(og dyrere), og minder mere og Anniversary Edition fra 2008. Bemærk at der pt. er lidt kage i de to spils side på BGG; de er blandet sammen, men skal skilles ad.

Stony wrote:

ozimek wrote:Jeg forstår stadig ikke, hvorfor denne manøvre er lovlig. Hvor skal cube'en ikke bare tilbage til dén række den kom fra (eller i det mindste så det altid går op)?
Både tematisk og mekanisk virker det lidt fjollet; specialt når resten er spillet er så super strømlinet.

Der er specifikt angivet i reglerne, at en befolkning placeret på en hvid planet ikke husker hvor den kom fra. Men rent spilmekanisk vil du også være nødt til at tilføje ekstra komponenter, for at kunne holde styr på det. Der er ingenting der hjælper dig med at holde rede på det. Jo, hvis du kun har en hvid planet, kan du tælle dig til det. Men så snart du har mere end en, er der ingen mulighed for at afgøre hvilken der var hvad.
Om det rent logisk giver mening.... Tja, så skal vi vel også lige vente på at man dokumenterer eksistensen af ormehuller, og dokumenterer muligheden for at kunne flyve igennem dem før man benytter dem i et spil....? Og hvad med spilmekanismen der lader dig udforske et naboområde, og hvis du ikke bryder dig om det du finder, så forkaster du resultatet og forsøger igen. Logisk? Tematisk? Ingen af delene, men spilmekanisk giver det fin mening, så man har et valg når man tilfældigvis er uheldig med de brikker man trækker.

Jeg er helt med på at realisme og simulationsværdi skal tages med et gran salt, når vi snakker denne type langt ude sci-fi spil. Jeg er også med på, at brikkerne er ens, og derfor kan være svære at tilbageføre, men derfor kunne de jo godt have krævet, at det skulle "gå op". Det andet skurer bare i OCD'en Jeg har ikke spliite vildt mange spil, men umiddelbart virker det meget dyrt i actions at bevidst fintune sin økonomi med denne teknik.

Stony wrote:

Sir William wrote:Havde sat mig for at forsøge mig med Eradani, som ifølge BGG skulle være ganske svær at spille med. Var overbevist om, at mit økonomiske forspring kunne udnyttes til noget fornuftigt. Robert valgte så Planta(sp?) som ifølge BGG skulle være nok den bedste race.

Jeg har sjovt nok spillet med netop dem de to gange jeg har spillet med aliens. (efter tilfældig lodtrækning) Der har jeg haft stor fordel af at udnytte de hvide planeter, ved at befolke dem og gå frem i økonomi, og i et par efterfølgende ture skiftevis affolke systemet - lægge befolkningen tilbage på teknologi eller materialer, og bagefter befolke det igen til fordel for økonomi.
Skiftet sker på bekosntning af de øvrige ressourcer, men man er ikke nær så handlingslammet. I det ene spil havde jeg så også held med at få købt en ekstra skive tidligt i spillet. Det hjælper også.

Jeg forstår stadig ikke, hvorfor denne manøvre er lovlig. Hvor skal cube'en ikke bare tilbage til dén række den kom fra (eller i det mindste så det altid går op)?
Både tematisk og mekanisk virker det lidt fjollet; specialt når resten er spillet er så super strømlinet.

Onsdag aften fik vi endeligt taget hul på War of the Ring (1st ed.), som har stået uspillet på hylden ALT for længe. Jeg havde kun læst reglerne til introspillet og prøvet det et par gange for længe siden, og min makker havde læst de "rigtige" regler igennem en enkelt gang på .pdf uden at have spillet i hænderne samtidigt. Det er ikke de mest tilgængelige regler, så det blev en hård omgang
Det var fx lidt uoverskueligt at finde ud af, hvad alle de forskellige counters var til, og den ret specielle måde The fellowship rykker på drillede også lidt.

Bortset fra startvanskelighederne, som vi nok lidt selv havde bedt om, virkede det til at være et super fedt spil. Jeg var umiddelbart imponeret over, hvor godt de har inkluderet så mange tematiske elementer med passende mechanics.

Er jeres erfaring, at det er spil, man kan nå på en aften?

Foppwin wrote:

ozimek wrote:Det er ikke helt klart for mig om der er tale om RC modeller til at flyve med, eller om det "bare" de små platik-sæt? (Airfix osv.)

Jeg har også haft rigtigt gode erfaringer med at male rollespilsfigurer med den ældste (~5 år). Det er super hyggeligt, men det kræver lige at man har et par timer sammen uden de små (1 og 3) er i nærheden, så det sker ikke så ofte som jeg gerne ville.

EDIT: For resten malede vi primørt fordi jeg synes det ville være HYGGELIGT.

Det er vigtigt at vi skriver sådanne ting. Når forældrene søger i google, så kunne det være at de kom forbi, og blev inspireret.

Hvordan går det med at male med den 5 årige? Jeg var på Viking con junior sidste år med Madeline ( hun var lige blevet 7), og hun synes at det var sjovt at male, men jeg har ikke dyrket det mere, fordi den mindste ikke kunne være med (hun bliver 5). Så jeg er lidt spændt på at høre hvad dine erfaringer er med at male med en på 5 år.

Som skrevet har jeg super erfaring med det. Jeg var meget imponeret over, hvor længe hun kunne sidde stille og holde koncentrationen (~2 figurer). Den var ALDRIG gået med knægten på 3½ Hun er også meget glad for at tegne, og det er jo meget i samme boldgade.
Et tegn på at tålmodigheden er ved at være brugt op, er når hun begynder at bruge dem som action figurer og fægte med dem indbyrdes -- det holder de ikke til, så det er som regel punktet, hvor vi pakker sammen igen eller tager en pause.

Det er ikke helt klart for mig om der er tale om RC modeller til at flyve med, eller om det "bare" de små platik-sæt? (Airfix osv.)

Jeg har også haft rigtigt gode erfaringer med at male rollespilsfigurer med den ældste (~5 år). Det er super hyggeligt, men det kræver lige at man har et par timer sammen uden de små (1 og 3) er i nærheden, så det sker ikke så ofte som jeg gerne ville.

EDIT: For resten malede vi primørt fordi jeg synes det ville være HYGGELIGT.