GermanGames.dk

Yep, men nu er klokken 21.48, så det er vist ved at være sidste udkald.

opdateret

opdateret

opdateret

Opdateret.....

Lad os bare åbne for næste runde. Jeg har opdateret oversigten, så de enkelte billeder er markeret ude.

Og skulle eventuelle nye spillere komme til, så husk at det er tilladt at gætte TO styk, da man ikke har været med i første runde.

Og resultatet...

Vi har en uafgjort mellem to deltagere.

Både Jens_Hoppe og Andrea fik hele 10 fuldtræffere ud af de 15.

Det er en enkelt mere end den kombinerede styrke af GermanGames.

Med mindre de to vindere har nogen invendinger, så synes jeg bare vi skal lade det blive en delt førsteplads. Jeg vil holde mit ord, og sende 100 kroner, og dem vil GermanGames doble op. Det giver så et gavekort på 100 pr næse, med mindre I ønsker at gå head-to-head for at tage hele gevinsten?

Her er så facitlisten:
Clue : http://boardgamegeek.com/image/26908
Dune : http://boardgamegeek.com/image/52757
Traders of Genoa: http://boardgamegeek.com/image/88178
Acquire : http://boardgamegeek.com/image/63114
Through the Desert : http://boardgamegeek.com/image/123047
Reef Encounter : http://boardgamegeek.com/image/115875
Goa : http://boardgamegeek.com/image/123203
Wallenstein : http://boardgamegeek.com/image/104581
Die Macher : http://boardgamegeek.com/image/109058
Powergrid : http://boardgamegeek.com/image/63460
Arkham Horror : http://boardgamegeek.com/image/85461
Leonardo da Vinci : http://boardgamegeek.com/image/146626
Blue Moon City : http://boardgamegeek.com/image/120358
World of Warcraft : http://boardgamegeek.com/image/106856
Antike : http://boardgamegeek.com/image/117496

-----------------------------------------------------------------------
Tie-breaker.

Det blev syv geeks i "finalen", hvor vi må prøve at få afgjort hvem der er den skarpeste geek.

Finalisterne er:
Helle
Frouvne (GermanGames er stadig stærkt repræsenteret)
Jens_Hoppe
Jesper
Erik Mejer Hansen
Helvard
Andrea

Alle de gættede spil var korrekte, og så fik vi fuldt hus. Alle spil blev gættet.

Tie-breakeren er næsten som det I allerede har været igennem. Blot denne gang skal I alle gætte så mange som overhovedet muligt, og så sende mig en email på quiz@bang-madsen.dk med jeres svar.

Den med flest korrekte vinder. Hvis der er delt førsteplads, er det den person der sender først som vinder.
Opdatering: Det med at sende først trækker jeg lige i mig igen. Der var folk online da jeg smed tie-breakeren på, og de vil alt andet lige have en tidsmæssig fordel i forhold til dem der eventuelt først læser tiebreakeren imorgen. Flest rigtige svar vinder, og er der delt førsteplads, laver jeg en ny tiebreaker til dem der havde flest rigtige.

Jeg vil mene at disse - i gennemsnit - er lidt sværere end de første I fik. Så god fornøjelse.

(opdatering: Jeg lukker konkurrencen imorgen lørdag kl. 23.00)
(opdatering: Max 15 svar ialt. Så ikke noget med at sende hele listen over spil der kan findes på BGG)



============================================
OPDATERING:
For at holde tingene på deres rette plads, er det nu kun tilladt at gætte, hvis man allerede deltager i konkurrencen. Nye deltagere kan altså ikke komme ind og gætte. Løbet er på nuværende tidspunkt kørt. Selv med et dobbeltgæt idag, vil man (efter kl. 22.00) max. kunne komme op på tre point, og det er næppe nok.
(Teoretisk set kan det lade sig gøre for en ny deltager at vinde, hvis ingen af de nuværende deltagere kender flere af de tilbageværende spil. Men vi taler vist ren teori her.)

Med 7 indlæg tilbage (og alle nuværende deltagere har brugt dagens tur) vil vi i aften kunne finde op til syv deltagere med fem point. Black Sea må sætte sin lid til at INGEN andre er i stand til at gætte flere spil, for ellers er en plads i opløbet vist udenfor rækkevidde. Såfremt der er et eller flere af spillene ingen af deltagerne kan gætte, bliver det et opløb med færre end 7 deltagere.

Jeg tror vi går direkte til tie-breakeren efter i aften. FORDI:
Hvis der f.eks. er et spil tilbage der endnu ikke er gættet, men der er flere af dem der kommer op på fem point som godt kender det, og derfor vil vælge det som det næste, vil det blive et kapløb om hvem der kan gætte det kl. 22.00 sharp, og det er der ikke meget sjov i. Der kan være folk der ikke er i stand til at være online på det tidspunkt.
Så derfor kommer der er særlig tie-breaker for ALLE som kommer op på fem point. Jeg føler mig sikker på mindst et par stykker af jer kommer op på fem point. Der er klart nogle hårde geeks med i feltet.

Pøj pøj til alle der har deltaget.
---------------------------------------------------------------------------

Ikke så meget cooperative gaming her... Nu skal der lidt konkurrence på.

Her er 50 udsnit af billeder fra BoardGameGeek. Men fra hvilke spil?

Her er reglerne for deltagelse:

1. Kun et gæt pr. dag. Og dagen går fra kl. 22.00 til kl. 22.00 dagen efter. Lad være med at spørge hvorfor. Sådan er det bare. Første runde går dermed til tirsdag aften kl. 22.00
(Bemærk at serverens ur går en time bagefter - i hvert fald indtil vi ikke længere har sommertid)

2. Undtagelse: Hvis du har gættet forkert, får du to gæt dagen efter. (Hvis du så gætter forkert på det ene af de to, har du også to dagen efter igen. Men du får aldrig mere end to gæt pr. dag uanset hvor sølle du gætter.) Hvis du en dag glemmer at kigge forbi siden, og derfor ikke får gættet, har du ligeledes et ekstra gæt dagen efter. Men stadig ikke mere end to gæt om dagen. Du kan ikke samle til bunke.

3. Du må ikke gætte på et spil som du allerede har gættet på.
Opdatering: Bemærk, at det gælder på to måder. Hvis f.eks. Kanzler's gæt på 5. Puerto Rico viste sig at være forkert, måtte han resten af spillet ikke gætte på billede nummer 5, og han måtte så heller ikke bruge Puerto Rico som gæt. Heller ikke selv om et af de øvrige billeder reelt skulle vise sig at være det spil.

4. Du må ikke gætte på et spil som der allerede er gættet på af en anden spiller den dag. (Men du må gerne gætte på det dagen efter, hvis ingen andre har gættet på det endnu, og gættet den forrige dag ikke var korrekt) Kun en spiller kan få point for hvert spil. Når først det er korrekt gættet, udgår det.
Opdatering: Skulle det alligevel ske, at to spillere gætter på det samme spil næsten samtidig, må den der gættede sidst, skynde sig at rette sit gæt for dagen, og prøve at ramme et af de andre.

5. Hvis du kommer til at overtræde en regel, har du mistet dit gæt for den dag. Og det tæller ikke som et "forkert gæt", så du får ikke dobbelt gæt dagen efter.

6. Hvis der går to dage i træk, hvor der ikke er blevet gættet flere spil, lukker konkurrencen og vinderen kåres.

7. Folkene bag Germangames må IKKE deltage. Til gengæld udlover jeg en præmie på et gavekort på 50 kroner, som kan benyttes hos GermanGames. (Jeg giver dem pengene, og vinderen får et afslag i prisen ved sit næste køb hos GermanGames.)
Opdatering: Frouvne og Helle vil mægtig gerne være med. Så laver vi reglen om. Det er tilladt for folkene bag Germangames at deltage, men præmien vil gå til den bedst placerede person som IKKE er fra Germangames. Frouvne og Helle hænger dagligt her på siden, og har derfor gode chancer for at klare sig godt. Så hvis folk kan slå dem i dette spil, fordobler jeg præmien.

Jeg vil bestræbe mig på at krydse indlæggene efterhånden som de bliver gættet. Jeg vil opdatere billedet mindst en gang hver aften, så det den efterfølgende dag er nemt at se hvilke der er gættet.

Udsnittene kan vise brikker fra spillet, en del af brættet, terninger, kort, et stykke af æsken til spillet osv. Anything goes. Det eneste du kan være sikker på, er at udsnittet er taget fra et billede på BoardGameGeek, og at det billede er arkiveret under et bestemt spil.

Hvis det ender uafgjort, vil jeg arrangere en tie-breaker.

Alle billeder er nu gættet, så jeg har fjernet dem fra indlægget. Det originale billede, hvor alle indlæg kan ses, ligger stadig her: http://www.bang-madsen.dk/dl/puzzle.jpg

Stillingen indtil videre:

Kanzler - 4 point
(5. Puerto Rico, 29. Taj Mahal, 50. Vinci, 22. A Game of Thrones)

Tobias - 4 point
(6. HeroScape, 21 Descent: Journeys into the Dark, 43. Colossal Arena, 45. 6 Nimmt)

Andrea - 4 point
(15. Tikal, 20. Bang!, 24. Alhambra, 13. Commands & Colors: Ancient)

Jens_Hoppe - 4 point
(39. Hive, 11. Tigris & Euphrates, 27. Ticket to Ride Europe, 40. Hammer of the Scots)

Erik Mejer Hansen - 4 point
(44. Citadels, 34. Polarity, 30. Set!, 36. Nexus Ops)

Helle - 4 point
(10. Caylus, 8. War of the Ring, 16. Twilight Struggle, 37. Liberté)

Jesper - 4 point
(31. Roborally, 1. Railroad Tycoon, 28. St. Petersburg, 7. Risk)

Danny - 4 point
(12. Samurai, 38. Indonesia, 41. El Grande, 32. Ricochet Robots)

Frouvne - 4 point
(46. Blokus, 25 Amun-Re, 14. Torres, 33. Ra)

Helvard - 4 point
(3. Carcassonne, 2. Settlers of Catan, 9. Axis and Allies, 48. Ave Caesar)

Black Sea - 3 point
(18. Thurn und Taxi, 4. Magic: The Gathering, 19. Twilight Imperium 3rd Ed.)

....og jeg er ikke helt sikker, for det er længe siden jeg har spillet Santiago, men er 6'eren ikke derfra?

5. Finstere Flure / Fearsome Floors

Jeg gik for øvrigt igang med en online-udgave af AGoT, men gik i stå da jeg fik travlt med andre ting. Jeg håber dog at kunne vende tilbage til det, så man i et eller andet omfang kan spille mod hinanden over nettet, og eventuelt bare lade det tage den tid det tager. Lidt i stil med Euphrat & Tigris på BGG.

Argh! Her kan jeg genkende fire spil ud af de otte, og så er det lige akkurat de fire spil der allerede er gættet. Snøft!

*Vender om og tøffer ud igen uden at kunne bidrage*

Til at starte med, har jeg kun prøvet en computerudgave af Diplomacy, men har spillet AGoT flere gange.

Hvad man skal tænke over, når man tager afstand fra krigsspil, er hvilken del af krigsspil det er man ikke bryder sig om. For i spil som Diplomacy og AGoT, bliver der skam angrebet, men jeg vil eksemplevis mene at krigselementet i spillet er betydeligt mindre end andre spil, hvor to hære sidder overfor hinanden og udkæmper et enkelt slag, forsøger at flankere hinanden osv. Det er holdt på et meget abstrakt niveau, og er - efter min mening - ikke nær som dominerende et element som f.eks. diplomatien i spillet. Dertil krydrer du så lidt med hændelseskort og auktioner over de mest lukrative/magtfulde positioner. ( I hvert fald i AGoT )

Diplomatien er som sagt en anden dominerende faktor i spillet, og det er så igen noget man kan elske eller hade. Nogle folk synes det er fedt, mens andre får det helt dårligt ved tanken om at man kan være allieret med nogen, og så pludselig blive stukket i ryggen. Så nedtoningen af krigselementet er måske bare for at erstatte det med noget du bryder dig endnu mindre om?

Hvis du er villig til at sniffe til den "bløde" ende af genren, er det nok et af disse du skal prøve. Om du så foretrækker det ene eller det andet, er nok en smagssag. Hvis du absolut ikke er til Fantasy, må det være Diplomacy du skal kigge på. Den er nok også mere tiltalende for historie-freaks. Hvis man ikke har noget imod at det foregår i en opdigtet verden, er AGoT nok at foretrække. Dels p.g.a. spilletiden - som jeg husker det - ikke er helt så strid som Diplomacy, men også fordi der er lidt flere elementer i. De ekstra elementer kan man så igen enten elske eller hade.

Endelig kan man se på krigselementet, hvor man i AGoT f.eks. ikke slår fjenden ihjel, men "bare" slår ham på flugt.... med mindre man benytter en af de onde ledere med små sværd-ikoner, som illustrerer at her er tale om en person der beordrer den flygtende fjende sablet ned.

Jeg vil mene at spil som Diplomacy og AGoT, står og falder med hvordan du har det med diplomati-spil, og ikke nær så meget hvordan du har det med krigsspil. Krigsmanøvrerne er blot et spørgsmål om at være mere smart end din modstander, og finde det optimale træk som han ikke forudser. Diplomatien derimod kan være rigtig ond. Især for folk som ikke kan finde ud af at det bare er et spil, og diplomatien er en mekanisme på linie med area dominance, tile placement osv... Og også i diplomatien skal man forsøge at finde det bedste træk.

Kan man ikke skille tingene fra hinanden, skal man holde sig LANGT LANGT væk fra disse spil.

Jeg mener bestemt jeg har set et eksempler hos Fantask, så du kan da slå et smut forbi deres webshop. (Og undskylder mange gange for at henvise til andre forhandlere....)

Ja det ved jeg. White Ensign, Red Ensign og Blue Ensign. Man kan også finde en del materiale om flagene på Wikipedia, såsom hvornår de hver især var i brug.

Det sjove er at hvis man søger på berømte søslag, hvor englænderne deltog, og finder slagene afbilledet, er det næsten altid med det engelske St. George's Cross. Altså det hvide med rødt kors. Om det så kan lægges nogen værdi aner jeg ærlig talt ikke. Men det ville jo være lækkert om detaljerne var på plads, så selv historie-feinschmeckerne ikke kan pille ved temaet.

Tja. Det kan da sikkert forsvares at benytte det. Det opstod i starten af 16-hundrede tallet, og pirater som Edward Teach a.k.a. Blackbeard levede først i sidste halvdel af 16-hundrede tallet til starten af 17-hundrede tallet, og på det tidspunkt var det netop den version af Union Jack I benytter, som stod for Storbritannien, men jeg er bare ikke sikker på om de engelske skibe sejlede under det britiske flag eller Union Jack.....?