GermanGames.dk

Helle wrote:... måden at tænke på er helt skæv for mig - jeg kan ikke tænke fremad.
...

Nu derailer jeg maaske traaden men: Hvilke spil spiller du saa hvis du ikke kan taenke fremad? Eller mener du bare at du ikke kan gennemskue hvad din modstander har taenkt sig at goere naeste traek?
Hvis det sidstnaevnte er tilfaeldet, hvordan har du det saa med Skak og Arimaa?

jondifool wrote:...
For mig er en kritisk spilanmelders vigtige opgave at råbe højt så man kan undgå dens slags fænomener

Vi taler slet ikke om det samme saa.
Det virker paa mig som om du taler om spil som ikke er gennemtestet. Spil hvor der er loopholes som man kan falde over ved et tilfaelde eller som erfarne spillere kan udnytte.
Jeg taler om spil som er svaere at starte med, men som virker naar man bliver god til dem.

jondifool wrote:...Og argumentet om at spiller du bare 10+ gange så kan du strategier der gør at de ikke er afgørende, mener jeg er udtryk for ikke at respektere begynderens spiloplevelse...

Der er jeg godt nok iskold. Hvis ikke man kan gaa paa opdagelse i et spil, saa er det et fillerspil og dem har jeg nok af.
Jeg har endda fillers man kan gaa paa opdagelse i...
Begynderoplevelsen siger ikke noget om designeren hvis du spoerger mig.

Der er ganske vidst nogen spil der er sjovere at tabe i end andre, men at gruppen kan gaa paa opdagelse er noget af det vigtigste hvis du spoerger mig. Faktisk tror jeg naesten at den skaeve begynderoplevelse er noget af det bedste jeg ved. Min gruppe plejer at blive noget saa harme naar nogen har trukket en uventet kanin op ad hatten, og SAA bliver der ellers konspireret for at det ikke sker igen en anden gang.

Det er fantastisk!

Urbanization landede efter spilrobotten overordentligt tillokkende tilbud.
Der er godt nok en del salatpoint at holde styr paa i de regler, men det virker som et spil man godt kan blive god til.

Man kan komme ned paa 180 hvis man selv gider hente det paa posthuset. Det var da det jeg valgte. 180 for et oekonomisk spil er mere end jeg kan modstaa.

Han er en rig, velplejet fyr der altid gaar i sort laeder...

Bump!

Er der nogen der ligger inde med Keyflower eller The Golden Ages, saa vil jeg maegtigt gerne proeve dem.

http://boardgamegeek.com/boardgame/122515/keyflower
http://boardgamegeek.com/boardgame/164338/golden-ages
http://boardgamegeek.com/boardgame/76417/poseidon

https://www.magiccardmarket.eu/

GO NUTS! Komplette saet af commons/uncommons gaar for ret faa penge. Du kan sagtens bygge decks og cubes af hvad du kan finde derinde. Alternativt kan I gaa i en spillebutik. De plejer at have kaempe kasser med kort liggende som man kan koebe grabfulde af ad gangen og betale ingenting for, fordi butikken ikke gider have det hele liggende og fylde...

Allesammen: Tusind tak! Nu er jeg helt sikker paa at jeg skal proeve Keyflower ved lejlighed.

Er der ydermere nogen der kan fortaelle mig forskellen mellem det Keyflower som Quined saelger og det Keyflower som boardgamer saelger. Prisforskellen er... anseelig for nu at sige det mildt.
Ganske vidst er alle Quined Games Master Print overordentligt billige (American Rails for 190 kr???) men stadigvaek: Er der noget der er funktionelt anderledes ved Quined Games' udgave af Keyflower?

OG!!!!! Er der een af jer der har lyst til at laane mig spillet ved lejlighed, eller har lyst til at give et introspil?

Hvad med spilletiden?

Hvem har erfaring med Keyflower som 2P spil?
Jeg har kigget lidt paa det her paa det seneste og det ser ud som om det er et interessant spil. Det virker som om der er ret mange ting at skrue paa uden at man ender med et spil der tager en hel aften at spille, men der er desvaerre mange oekonomiske spil/auktionsspil der tager ret meget fart saa snart en spiller er foran, hvormed den anden barer taber mere og mere.

Kan keyflower spilles som et interessant spil med 2 personer?
Hvad er spilletiden?
Er der valg der er fundamentalt anderledes i 2P udgaven sammenlignet med 3+ spillere?
Beholder det sin attraktion ned til saa faa spillere eller er det et spil der reelt set kun er interessant med flere?

Myde wrote:Vi var desværre nogen der bare købte det direkte på steam fredag eftermiddag

Selvom jeg udmaerket godt forstaar det aergelige i at 'betale for meget' for et produkt, saa har du alligevel koebt Civ for en maengde penge du fandt rimeligt da du koebte spillet. Hvis ikke du synes det var for meget da, saa er det vel heller ikke for meget nu?

Desuden: hvor mange penge har du betalt for meget? Firs kroner? Er det en enkelt pizza plus udbringning der er gaaet tabt? Det er jo smaapenge, egentligt.

Jeg synes bare du skulle spille Beyond Earth for 80 kroner ekstra og saa virkelig malke de penge du har betalt... Der er noget med at penge givet ud till CIV spil hurtigt er en god kroner-pr-time investering

Kom til at google GOG.
Fandt gog.com...
... FFFfffuuuuuuUUUUUU!!!!

Jeg er konstant noedt til at minde mig selv om at jeg ikke har brug for, eller tid til, nye (eller nye-gamle) computerspil.

Stony wrote:Boooya! Steam styrer!

Så må vi bare håbe de ikke har lavet et eller andet, hvor man SKAL logge ind, for at kunne spille, og at det så bliver lagt ned pga. uventet mange brugere. Ikke at det er set før. *Diablo HOST HOST*

ogtorchlight2 *host host*