GermanGames.dk

pb sendt

hvis nogen har lyst tager jeg gerne imod udfordringer.

navnet er glornie. (regn med at sætte tidsuret til 21 dage, da jeg ikke tager meget mere end to-tre ture per dag)

Heroquest.

fordi det stadig er den bedste dungeon crawler.

ikke for at forvirre, men for at sikre der ikke sker endnu en misforståelse.

du kan benytte OP TIL 4 quarries i række 4. dvs hvis du kun har 3 kan du stadig få 3 rabat i række fire. og ja, det stacker med bonusen fra builder.

JoelP wrote: Jeg husker nu tydeligt Rampage, som jeg synes var ret sjovt Håber ikke vores larmende naboer ødelagde din oplevelse for meget

ahh sorry... jeg var lidt ked af at de ikke havde de rigtige karaktere med fra rampage... og så fik jeg indtryk af at der ligesom var et eller andet der manglede...

jeg fik prøvet et par spil til denne lørdags bastard i kælderen i Huset.

ohm nom nom var aftenens overraskelse. utrolig simpelt spil med meget få mekanismer. kødet i spillet er at man skal gætte hvad andre gør og hvad andre tror du gør og hvad andre tror du gør fordi de tror du ved hvad de ville have gjort... osv osv. en bluff-filler mere rækken kan man sige, men der er et eller andet i spillet der fik mig med. (jeg har hørt anken at det næsten er ligeså effektivt at spille tilfældigt, som at spille bevidst. Det er noget der skal undersøges).

CV: the boardgame. let underholdene spil. der er et par forsøg på catch-up mekanismer, men jeg frygter det er et spil hvor man ofte let kan se hvem der står til at vinde ret tidligt.

Croa: (aka. elskovsfrøerne). et lille spil hvor man skal tage modstandernes dronning. blandet med en masse tilfældighed. jeg tror måske det er et at de spil som vinder meget efter spil nr. 20... altså når man begynder at spille meta-spillet. Men måske er tilfældigheden for overskyggende på sigt...

det var dem jeg kan huske bedst. jeg fik spillet andre spil, nogen jeg havde prøvet før og vistnok et par andre nye der bare ikke gjorde noget indtryk.

joel -> vi var heldige. men spillet er jo designet som et oplevelsesspil og med det i mente så vil en gruppe erfarne brætspillere naturligt knække koden hurtigere.

over de to sidste dage fik jeg prøvet eldritch horror og a study in emerald.

EH var en light version af arhham horror på en god måde. ikke helt så omstændelig og med et lysere bræt så gjorde det godt.
der var desuden en rigtig god mekanisme med nogle dobbeltsidede kort hvor man ikke vidste hvad der var på den anden side. (lyder banalt, hey! der er to sider på et kort). oh well... den del må i prøve spillet for at finde ud af, da det er lidt for svært at putte ord på. Vi var meget heldige i starten af spillet så det virkede meget let at vinde spillet. jeg er sikker på de 3 andre end-bosser og lidt mindre held vil ændre på dette.

A Study in Emerald blev spillet til bastard cafe i Huset. Det var måske ikke den helt rigtige stemning for et chthulhu (nok "h"'er?) spil... oh well... spillet havde en masse forsøg på nye eller lidt innovative mekanismer. blandt andet en hvor alle spillere blev delt ind i hold. hvilket hold man var på var hemmeligt (altså indtil man rent faktisk gjorde noget for at vinde...). Den spiller med færest VP til slut i spillet fik hele sit hold til at fejle. på det andet hold ville den med flest VP så vinde spillet. en lille beskrivelse af et problem i spillet: spiller A og spiller D var på hold sammen, spiller B og C var et hold. spiller A havde færest VP og Spiller D havde flest. i den situation er spiller A ikke interesseret i at få flere VP og dermed komme tilbage i spillet, for hvis han får flere VP så vil spiller D prøve at lukke spillet og dermed vinde for snuden af A. ideen er at det skulle skabe et sammenhold på holdet hvor alle prøver at komme frem, men samtidig skulle hver spiller forsøge at klare sig bedre end sin holdkammerat. Det virker bare ikke helt efter hensigten.

Jeg vil nok gerne prøve begge spil igen. Men det bliver nok med de kritiske briller på...

jeg har de sidste stykke tid fået spillet en del forskellige spil.

især Bruges har været et spil som har fået mig til at tænke. Det er et rigtig bundsolidt godt spil. Der er meget replayability og en masse veje til sejren. De valg man tager har en stor betydning både for en selv og for de andre spillere. og det til trods at der kun er få muligheder for direkte at påvirke en andens spil.

jeg vil helt klart anbefale det, men jeg vil samtidig anbefale at det ikke er et spil man nøjedes med et spil af på en aften. Kortenes indbyrdes værdi dukker først rigtig op når man har spillet minimum et spil.

jeg har kigget lidt på den svenske side webhallen.com. Link

man skal trykke på leg & gadgets og senere på "sällskabsspel & brädspel" derefter på den anden af de 2 brætspil der dukker op. (den første virker som at være fyldt med børnespil, selvom de har en særegen børnespil kategori).

de skulle have et lager i danmark også, så nogen gange skulle portoen være som at sende indenrigs.

priserne er nogengange meget lave. legends of andor til 300kr virker billigt for mig for eksempel.

jeg ved ikke hvordan de funger har en veninde der bruger dem.

kan det være at stony har overskredet max på antal beskeder gemt i indbakken?

der er også las vegas. et lille terningespil

i aften har jeg været på arbejde og kommet hjem sent... men du kan kigge forbi på Café Retro fra klokken 15 på søndag... (ligger på nørrebro)

jeg fik igår prøvet scoundrels of skullport udvidelsen til lords of waterdeep.

jeg var vild med det! Men jeg fik også samtidig indtrykket af at de hardcore optimeringsspillere måske syntes at der kommer lidt for meget tilfældighed ind i spillet.

under alle omstændigheder har de virkelig leget med grænserne indenfor de mekaniker der allerede er i spillet. En plot quest der giver adgang til at gennemføre quests fra de synlige fire uden at man bruger kræfter på at tage dem, en lord der giver point for alle ikke-mandatory quests gennemført. eller bygninger hvor man får mere end ellers men skal dele noget ud på brættet så andre også kan tage det. Ja, der er sikkert et par skønhedsfejl i spillet og hvis man smutter over på BGG kan man se folk pive over lidt af hvert... men spillet har efter min mening fået en drejning i den helt rigtige retning.

jeg var også med i torsdags til den omgang netrunner og jeg kan da egentlig godt lide spillet. Vi spillede med decks lavet af stedets to værter. for det første kunne jeg mærke det var klart sjovere end med starter deckene. men på den anden side så havde jeg ikke selv lavet dem og det betød jeg ikke rigtig havde noget investeret i dem. (7.5/10)
senere på aftenen blev jeg involveret i et spil DC comics the deckbuilding game som jeg lige havde købt fra boardgamer og som claus havde medbragt. Det er Ascension light. spillet er for langt for hvordan det er designet, men vinder lidt på at folk kan leve sig ind i den smule tema der er (sidder og råber punch, kick, smash og der fik du den Starro!).

dagen efter var jeg på besøg hos en ven hvor det endte med vi sad og spillede Burgund von Burgondy 2-personer og snakkede EU-politik samtidig. Det fungere rigtig godt 2-personer selvom der sker utrolig meget ved meta-spillet når det går fra 3-4 til 2.

for ligesom at tage 3 dage i streg blev jeg ringet op af en ven lørdag der var i kbh og spurgte om jeg ikke kom over til lidt hyggespil. der blev det til et spil "the stars are right" hvor jeg overtalte dem med den måske knap så sande udtalelse "det er det eneste sjove Steve jackson spil". Jeg kan godt lide det niveau af hovedbrud som spillet har og temaet rammer rigtig godt. så gik vi videre til en omgang DC comics the deckbuilding game. min ven havde aldrig prøvet deckbuilding før så det var en stor success. og så sluttede vi af med et spil Blood bowl: Team manager. et spil som jeg rigtig godt kan lide, men jeg sidder hver gang jeg har spillet det og syntes at det er lidt forfejlet designmæssigt uden rigtig at kunne putte en finger på hvorfor.