GermanGames.dk

Frouvne wrote:I aftes blev der taget nogle Timeline / Cardline-spil frem i forbindelse med julehygge med familien. Først spillede vi et par spil Timeline: Americana, som fungerede udmærket. Nogle begivenheder ligger dog meget tæt sammen, så det kan være svært at finde det rigtige hul til sit kort. Sammen med børnene spillede vi Cardline: Animals. Der blev der om muligt endnu mere trængsel. En del af svarene fandt vi meget overraskende ... tenderende til potentielt forkerte?! Endelig prøvede vi Timeline: American History. Der var også nogle få årstal der kom meget tæt på hinanden; kort med Lincolns tiltrædelse og året han blev myrdet, starten og afslutningen på borgerkrigen samt en enkelt begivenhed fra et slag i borgerkrigen. Men måske var kortene heller ikke blandet ordenligt?! Jeg havde ikke prøvet nogen af udgaverne før. Timeline: American History er nok min favorit men oplagt kan den jo blandes sammen med Timeline: Americana for lidt større variation.

Jeg spurgte faktisk ind til Timeline serien hos min distributør, og hun indikerede at de amerikanske udgaver er forskellige fra de europæiske, både med hensyn til hvad der står på kortene (der er ikke meget Lincoln i den europæiske udgave, ligesom der er forbavsende lidt Brie, i den amerikanske). Men i visse tilfælde kan der reelt være ting der har forskellige årstal, fordi de er lokale. Eks ting som "første jernbane" kan være forskellig i amerikansk og europæisk udgave.

Jeg er i gang med at tage mig sammen og gøre boardgamer lidt mere familievenligt.
I den forbindelse er jeg ved at oversætte spilmekanismer, og det er frank-furtemig svært.

Forslag ønskes til:
Action Point Allowance
Chit-Pull System
Deduction
Deck Building
Hand Management
Hex-and-Counter
Point to Point Movement
Set Collection
Take That
Tile Placement
Worker Placement

På forhånd tak for hjælpen

Frouvne wrote:Hold dig hele tiden sejrsbetingelserne for øje - det er en rigtig begynderfejl (og nogle af os slipper den aldrig!) at blive grebet af de muligheder der er tilstede og vælge at gøre ting fordi det kunne være interessant at se, hvad der så sker.

sjovt, jeg tror jeg vil give rådet:
Første gang du spiller, så prøv at gøre så meget forskelligt om muligt, vælg alle de sjove ting, og se hvilke påvirkninger det får. Så er du bedre rustet til næste gang du skal spille.

uanset hvad, så lad for GUDS skyld være med at bestille Manhattan Project, Holy War: Afghanistan og Battlegrounds Los Angeles på samme tid, og betal med Paypal

Da jeg begyndte at modtage Paypal som betaling på boardgamer.dk så låste de min konto da jeg begyndte at hæve flere penge end normalt.
De skulle lige have en masse information om mig og mine data, for at sikre at jeg ikke var igang med at hvidvaske penge, hvilket jeg synes er mægtig underholdende, men egentlig rimeligt nok ved nærmere eftertanke.

Mit eneste andet problem er deres priser, så hvis i kan, så brug kreditkort, ellers tager Paypal en markant bid af min indtjening

Er der nogen herinde der har Viticulture og er interesseret i den kommende udvidelse?

Den er færdigproduceret i løbet af januar, så den kan leveres tidligt til næste år. Den er så faktisk dyrere end grundspillet (?), så det skal man lige være opmærksom på.
Pris: ca. 500,-
Jeg kommer nok ikke til at lægge på lager, måske en enkelt til at ligge sammen med det grundsæt jeg har på lager

Deadline for bestilling: 9/2 kl. 12

Så kan jeg følge Stunkes indlæg med min aversion:

Workerlorteplacement... hvem er det vederstyggelige møgsvin der laver et spil (som Agricola) der lægger op til en langsigtet strategi, og så nægter deres spillere adgang til nogen form for strategisk tankevirksomhed imellem turene? hmm.. jeg har brug for... sten.. NEJ, for den tog Børge.. nåh, men så vil jeg have BZZZZZZZZZZ desværre, Carsten tog muligheden for at bygge får i denne tur, vil du prøve tredje gang eller bare vente til det bliver din tur?

Og jeg har sgu ikke noget imod kaotiske spil der ikke tillader strategi, men hvor man skal agere og reagere taktisk. Jeg elsker Innovation. Jeg elsker det kaos der er i det. Men spillet dingler heller ikke en lækker nyvasket strategi-gulerod foran mig, og så hiver den væk i hver af de andre spilleres tur.

Nix. Jeg vil have mulighed for at overbyde, understyre, nedlægge eller overtage på en eller anden måde, så hvis jeg ikke får min mulighed som jeg ville have, så er det min egen fejl, ikke fordi et røvhul synes det er sjovt at blokere mig fordi han ikke selv tror han kan vinde.
Dungeon Petz = ok da man reelt byder ind på rollerne. Agricola = Not ok.

Frouvne wrote:

Spil 07.jpg

Puzzle Strike var en god videreudvikling af deckbuilding-mekanismen. I mine øjne et solidt spil - men jeg tror faktisk ikke rigtig på, at det vil blive spillet igen.

Skam dig! Nu er jeg nødt til at køre til Hellerup og tvinge dig til at spille det!

Serpent's Tongue er innovativt og nørdet ud over det sædvanlige. At det så rent faktisk er et godt spil, er stadig en kilde til undren for mig

For de der ikke kender det, så skal man udtale ens trylleformularer, lære hele alfabeter, håndbevægelser, og jeg ved ikke hvad. Det lyder nørdet, det ER nørdet, men det virker.

Quantum er kun ca. et år gammelt og populært. Jeg har endnu ikke indlemmet det i privatsamlingen, men det står på ønskeseddelen.

Jeg hører også meget godt om Pandemic: The Cure fra en bekendt, og komponenterne er rekord-lækre i det.
Og så skulle Run, Fight or Die være en rigtig fin yahtzee-tingest

Edit: Er Waggle Dance ikke også teknisk set et terningspil faktisk? (skal jeg i øvrigt se at få bestilt igen)

Så har jeg skrabet en 50'er af priserne, hvis nogen vil lade sig lokke.

Michael - Gunzone wrote:

netsapiens wrote:http://www.fantasyflightgames.com/edge_ ... ?eidn=5212

Personlig kommentar: Når Asmodee beslutter sig for at de nok selv skal tage sig af distribution i hele Europa, og de nok selv skal oversætte til de sprog de synes der skal oversættes til, så Gud nåde og trøste de lokale distributører, for de får ikke et ben til jorden.
FFG er allerede begyndt at håndhæve distributionsaftaler i Canada og og USA, og forhindrer kryds-salg over grænserne. Og Esdevium har allerede i dag langt bedre adgang til Asmodees produkter end eks. Bergsala-Enigma.
Det kommer ikke til at betyde noget NU, men på den lange bane tror jeg ikke det her er godt for andre end mass-market og Asmodée selv.
De vil pisse sammen med de store hunde, Hasbro og Mattel, og det betyder at deres fokus rykker til Mass-market.

I hørte det her først, og nu kan jeg om et par år sige: "se hvad jeg sagde!"

Tror ikke det har så meget at sige, ham der ejer Fantasy Flight Games har en bror, som er ansat hos Bergsala-Enigma.

... ham der EJEDE Fantasy Flight Games ...
og hvis du tror det betyder noget for en virksomhed med en årsomsætning på lige i nabolaget af en milliard danske pesetas....
jeg vælger at læse dit indlæg som ironisk, alternativet er for trist

Frouvne wrote:Jeg har sympati og forståelse for, at man kan være for små og at man for at kunne rationalisere eller for ikke at blive presset for meget af de store spillere, må gå sammen. Der er desværre ofte en stor pris at betale, da det ofte går ud over mangfoldigheden, som du også er inde på, Claus. Jeg tillader mig derfor også at melde mig under de kritiske faner. Alt i alt kan jeg ikke forestille mig, at der for os kommer mere positivt end negativt ud af det. Jeg kender slet ikke nok til markedet, men min vurdering er, at man læser markedet forkert, hvis man tror man i første omgang skal konkurrere direkte med Hasbro og Mattel. Indenfor Asmodee Group er der i mine øjne masser af kvalitet og så skal man føre kampen på den banehalvdel og håber at forbrugerne får øje på og vælger at fokusere på det aspekt.

Det tror jeg nu også de gør Allan. Jeg tror ikke de vil konkurrere direkte med Hasbro. Asmodee producerer trods de pæne tal kun en brøkdel af hvad Hasbro gør, og kun på ganske perifære af deres markeder.
Det som jeg tror der kommer til at ske, er at de bliver store nok til at fokusere på de spil som kan bringes ind i mass-market og øge antallet af solgte enheder på verdensplan. Men jo mere fokus der ligger der, jo mindre fokus er der på niche-titler.
De skal ikke konkurrere med Monopoly rent salgsmæssigt, men de vil begynde at æde sig ind på hyldeplads i Toys'r'Us, Walmart og lignende, med de titler som de selv rapporterer som deres fokusområde. Spil som Splendor, Ticket to Ride, Jaipur, 7 Wonders og Dixit kommer til at få langt flere ressourcer end Nations, Claustrophobia og Eclipse.

Sagt på en anden måde: De leder efter den næste Ticket to Ride, som kan sælge 3-5 millioner eksemplarer, og de er klar til at håndtere størstedelen af supply-chain når det sker, for at maksimere deres profit. Og det er en god plan, bare ikke for os der gerne ser Eclipse mere udbredt

http://www.fantasyflightgames.com/edge_ ... ?eidn=5212

Holy shit, en gigant de er efterhånden.
Distribution på verdensplan og tre af de største producenter i verden, under ét tag!

Edit: Når jeg siger gigant, så er her lige tallene bagved: Inden de købte Days of Wonder (og nu FFG), havde Asmodee en omsætning på lige over 66M EUR i første halvår 2014. Det er en næsten tre-dobling på 5 år, og en 13% stigning i forhold til samme periode sidste år. Firmaet er stiftet i 1995 og er altså vækstet fra nul til ca. 120M EUR / år; på 20 år.
De ejer FFG, Space Cowboys, Days of Wonder, Esdevium og er tæt i seng med Ystari, Repos og Matagot.
(kilde: http://www.eurazeo.com/wp-content/uploa ... online.pdf)

Personlig kommentar: Når Asmodee beslutter sig for at de nok selv skal tage sig af distribution i hele Europa, og de nok selv skal oversætte til de sprog de synes der skal oversættes til, så Gud nåde og trøste de lokale distributører, for de får ikke et ben til jorden.
FFG er allerede begyndt at håndhæve distributionsaftaler i Canada og og USA, og forhindrer kryds-salg over grænserne. Og Esdevium har allerede i dag langt bedre adgang til Asmodees produkter end eks. Bergsala-Enigma.
Det kommer ikke til at betyde noget NU, men på den lange bane tror jeg ikke det her er godt for andre end mass-market og Asmodée selv.
De vil pisse sammen med de store hunde, Hasbro og Mattel, og det betyder at deres fokus rykker til Mass-market.

I hørte det her først, og nu kan jeg om et par år sige: "se hvad jeg sagde!"

Jens_Hoppe wrote: Næh, giv mig input i form af 1) en grundig beskrivelse af spillet (regler, billeder, previews), 2) en kritisk anmeldelse af spillet, og lad mig så selv afgøre om det er noget "jeg bør købe".

Sjovt nok er det her så en af mine pet peeves... hvad fanden i helvede skal jeg med 419 minutters gennemgang af hver eneste regel og situation i spillet? Jeg vil vide hvad DU som anmelder synes om det, og HVORFOR du synes det. Jeg vil ikke vide at man ikke må invadere hvis det er efter 1943 og det ikke er en isvinter.
Netop derfor kan jeg godt lide SuSD anmeldelserne. De beskriver hvad spillet handler om, og overordnet hvordan det fungerer mekanisk, og så fortæller de ret følelsesladet om den oplevelse DE får af at spille det. Så kan jeg henover tid danne mig en mening om hvorvidt jeg deler deres holdning, eller om de har en fundamentalt anden smag end jeg har. Og så kan jeg træffe en beslutning udfra det.
Spil handler trods alt stadig om oplevelser, og det mener jeg ikke der er nogen der formidler som de fjollede briter.

(disclaimer: "Du" herover er selvfølgelig ikke Jens Hoppe, men "Du" som i "generisk internet anmelder fyr")