GermanGames.dk

Tjah er enig med Frostholm et pænt sykke af vejen.

Hot :

Carcassonne Måske - appelerer bredt, men måske ikke lige så bredt som Settlers of Catan eller Ticket to Ride. Blandt tile-laying games er det dog en sikker vinder
Bohnaza Helt sikkert - et af de bedste (light) trading games overhovedet
Ticket to ride OK - et rigtig godt gateway game
Settlers S'følig - klassikeren indenfor gateway games (og mit første)
Elfenland Næppe - for lidt "rigtigt gameplay"
San Juan Heller ikke - så hellere Puerto Rico, selvom de 2 spil ikke rigtig kan (og bør) sammenlignes
Kingdoms Mjah - et godt lille Knizia-spil med rigeligt af gameplay
Ave ceasar Yes Sir - jeg mener det er KONGEN indenfor racing-games. Med en spiltid på 15-20 min er der lagt i ovnen til en revanche
Ivanhoe Niks - for mig at se er det "bare" et træk-nogle-kort-og-klar-dig-så-godt-du-kan-men-lad-være-med-at-klare-dig-for-godt-i-starten-for-så-smadrer-alle-de-andre-dig-bare-spil

Not :

History of th world Ikke enig - HotW er faktisk et forbavsende godt 2-mandsspil. For 5-6 spillere er der for meget downtime efter min smag
Risk Jeps - helt enig!
World of wardraft the boardgame Never!!! - Dig og WoW er kommet skævt ind på hinanden. Et fremragende hygge-spil (nok det bedste jeg har prøvet endnu)
Civilization the boardgame (sid meiers) Jeps - langtrukkent, meget held-baseret og ulogiske regler. En sikker på not-listen

Forstår ikke helt den negative holdning til Trivial Pursuit. Jeg ææææælsker paratviden-spil . Indenfor dén genre kommer man næppe udenom TP.

Mener også, at Diplomacy bør være med. Benhård forhandling og et scenarie, man let kan forholde sig til...

Hvis man absolut vil begrænse sig til 15-20 spil pr. kategori, bliver det nødvendigt med mange kategorier

Jeg vil da meget gerne være med til at playteste, men er desværre ikke i stand til at deltage i december. Du siger bare til hvis der skal testes i det nye år...

frostholm wrote:Vi går alle op i at vinde og kæmper for det, men det er slet ikke derfor vi spiller, eller det der driver spillene. Det er som Frouvne og Andrea allerede skriver, det social aspekt i at spille sammen med nogle mennesker man holder af og hygger sig sammen med.

Det er hørt!!!

frostholm wrote:En god taktik jeg selv nyder at bruge (av forden nu indrømmer jeg det jo) er weiner taktikken, eller tudetaktikken.

Nu har jeg det på skrift!!!

Stony wrote:Jeg er ofte den der introducerer spil. Derfor gør jeg mig som regel umage med at være neutral når jeg viser eksempler m.m. Og hvis folk spørger til noget konkret under spillet, forsøger jeg altid at forklare tingene, så jeg ikke "guider" deres træk.
Jeg har gentagne gange stødt på folk der ikke har skrubler i den retning. De forsøger gerne - og ofte - at manipulere andre spillere til at gå deres ærinde. Det er satme ikke okay!

Vi er enige om, at så længe man er "ekspert"/regelforklarer holder man sig neutral - noget andet er når der spilles "på lige fod". Som frostholm skrev er det bl.a. et spørgsmål om man spiller med de sædvanlige i ens spilgruppe, eller det er fremmede...

Stony wrote:Problemet er som allerede nævnt, nok at jeg har en anden tilgang til tingene. Jeg føler ikke jeg kan tillade mig at manipulere de øvrige spillere på nogen måde, når det er mig de forlader sig på når der er regelspørgsmål osv... Andre personer der ikke står i den situation, ser det bare som endnu en "taktik" eller en måde til at komme ovenpå. Men det er bare ikke okay, hvis der er folk der - som mig - ikke reelt har mulighed for at gøre brug af de samme midler. Det er feje hold.

Vi havde i mange år en uskreven regel, der hed, at man lærte nye spil på "den hårde måde". Det var måske ikke altid sjovt at være nybegynderen, men til gengæld rendte vi ikke ind i ovenstående tilfælde. Med tiden er vi dog gået bort fra det, og investerer istedet tid i et par prøvespil, for at afgøre om det er noget eller ej...

TWH wrote:

frosty wrote: Af absolutte hade spil i den genre er HotW (History of the world til de uvidne). Et spil som tager 5-6 timer, og er man tabt er man tabt og så sutter det at sidde og spille med.

Hvordan adskiller det sig så fra Junta eller Diplo?

Downtime!!! Iøvrigt kræver alle 3 spil, at spillerne er af en vis kvalitet for at kunne forstå hvornår hvem står godt/bedre end andre...

Jeg har i årets løb haft mange gode spil-oplevelser.

Jeg har vært utrolig glad for Caylus. Dejligt abstrakt og med gode, funktionelle komponenter. Begejstringen skyldes ikke mindst, at det er et glimrende 2-mandsspil (så kan det spilles med kæresten).

Thurn und Taxis har jeg også haft megen glæde af. Et lille, let og hurtigt spil, der appelerer til næsten alle, jeg har spillet med. Kan med succes spilles 2 spillere.

Endnu et af de små, korte spil jeg ynder at spille med kæresten er San Juan. Jeg kan (næsten) ikke blive træt af det. Det skal ikke opfattes som Puerto Rico light/"the card game". De har meget forskellig strategi og vægt.

Men årets succes har for mig været World of Warcraft - the Boardgame. Kæesten og jeg har brugt mange mange timer på at hygge os med det. Det er meget afslappende at spille og det er - i mine øjne - bedre som 2-mandsspil end som 4-6 spillere (mindre downtime = bedre oplevelse). Med udvidelsen følger en masse nyt lir, bl.a. nye power-kort og talenter til alle 9 characters samt items, events, destinies (nyt) og "blå" quests (også nyt). Det har bestemt ikke gjort spillet mere kedeligt (læs: en succes!)

Nu mangler jeg bare at få prøvet LotR - the Confrontation og War of the Ring et par gage mere for at overbevise kæresten (og mig selv) om, at de begge er glimrende spil.

Hvis nogen er i tvivl om hvem jeg spiller mest med, så er I selv ude om det...

En lille ting: Et link til GermanGames.dk (forsiden) fra forumet - fx GermanGames-logoet øverst til venstre.

Øhhhh, den må vi lige se på - måske først i det nye år

Frouvne wrote:Alle besvarelser skal afgives iført nissehue og badebukser.

Der kan kompenseres for den sidste regel under særlige omstændigheder.

Forklaring udbedes...... nej vent! Vil ikke vide det.

I min spilgruppe kører vi en turnering, hvor hver deltager er vært for én spildag i løbet af året. Som vært vælger man et hovedspil, der vægter relativt tungt i turneringen (det har været Carcassonne og History of the World indtil videre), hvorefter alle deltagere bliver enige om sidespil (der så vægter mindre). Vi har spillet Bohnanza, Big Manitou og Ave Caesar som sidespil.

Derudover spiller vi alt lige fra Mamma Mia! og TtR til Twilight Imperium III og vi har også prøvet kræfter med World in Flames i en efterårsferie for år tilbage. På den rette dag kan ethvert spil findes på bordet hos os (på nær Monopoly - så er jeg den, der er gået! )

Lørdag var der spille-dag for vores turnering, så der er blevet spillet hele dagen (og natten).

History of the World : Det blev til en ærgerlig 4.plads. Efter 5 epoker lå jeg godt til som nr. 2 kun ca. 10 point efter nr. 1, men desværre syntes mine medspillere, at jeg kunne være den rette mand for at spille Incas/Aztecs i 6. epoke og Netherlands i 7. Ikke så meget at stille op. Der var kun 4 point mellem nr. 2 og mig, så måske var det ok

Big Manitou : En snæver sejr med 1 point.

Bohnanza : Kampen var reelt om 2.pladsen efter meget kort tid. Ole fik opfyldt 5 jobkort før vi andre høstede bønner til vores første(!!!) point og ganske som forventet hev han da også en sikker sejr i hus (tror det var med 4 point). 2.pladsen tegnede jeg mig derimod for efter fintællingen

Ave Caesar : Der er ingen grænser for min respekt for det spil. Det er suverænt! Derfor var jeg noget spændt på hvordan de andre i min spillegruppe ville reagere, når de havde prøvet det. Heldigvis reagerede de som jeg håbede og vi fik spillet 11 spil den aften/nat. Det blev til 5 sejre, 2 2.pladser, 3 3.pladser og en enkelt 4.plads - gennemførte alle løb!

Efter 14 timer med spil er man rimelig bombet - så det var rart at man bare lige kunne dejse om hjemme hos sig selv - når man altså kom hjem fra Kulhuse

Jeg startede i 1994 (sammen med Helvard) og brugte oceaner af penge på det. Orgiet stoppede efter en 4-5 år, men har da stadig mine kort og spiller stadig indimellem med min kæreste og andre.

Det er et supergodt spil - hvis spillerne kortmæssigt er på samme niveau. Hermed mener jeg, de har hovedparten af deres kort fra samme serier. Vi kører for det meste block-draft-pools altså med alle kort fra fx Tempest/Stronghold/Exodus og med stor succes...

Men som Jens_Hoppe skriver er det afgjort et livsstils-spil. Hvis det ikke tog så meget tid ville jeg nok karakterisere det som det bedste spil nogensinde.

Uanset hvad ville jeg ikke være foruden de oplevelser jeg har haft med spillet. Fantastisk .

Mon ikke 9. er fra Eufrat & Tigris card game?

Jamen det kan jeg da ikke sige nej til, men hvad skal man vælge. jeg tror det bliver... .. ja, nemlig!

PB sendt.

- Boris

Zelotypia wrote:...der så jeg Titan, som jeg købte uden at bese for den beskedne sum af 10 kr.

10 kr. !?!?!? Fa'me et nice køb - uanset stand.

Ja mit kæreste eje er et eksemplar af Ave Caesar - Ravensburger ed. Jeg har spillet det hvert år i stort antal på Viking-con siden en gang i 90-erne. De, der har været der vil sikkert kende mig som en af den hårde Ave Caesar-kerne, der gerne spiller en 50-60 spil i løbet af con'en. Så da jeg her gennem forumet fik fat i et eksemplar var der julelys i øjnene. Nu kan min spilgruppe også lære dette fortrinlige spil at kende!

11 = Stephenson's Rocket
7 = Cartagena

og så er jeg spejlblank...

Jeg har spillet WoW - the Boardgame ca. 10 gange og har haft lutter gode oplevelser.

Det er ikke et benhårdt strategispil, men nærmere et friskt pust i bunken af eurogames. Det er god gedigen hygge!!!

Jeg har (endnu) ikke oplevet væsentlig downtime (mere end 2-3 minutter ved kamp og ellers max 1 minut - pr. spiller), andet end første gang vi spillede (skulle lige lære kampsystem og taktik bedre at kende), men det er jo individuelt hvor meget man mener er tåleligt

Jeg kan næsten ikke vente til udvidelsen kommer hos GermanGames (for det gør den forhåbentlig???)

- Boris