Mr.OD wrote:Det er samtidig også et typisk eksempel på hvordan mennesker har en tendens til at "overrate" nyligt indkøbte genstande, fordi vi rent underbevist skal retfærdiggøre vores investering
Dermed siger jeg selvfølgelig ikke at samtlige spil fra 2011-2016 på listen er noget hø, men det bliver stadig interessant at se hvilke der bliver anerkendt som klassikere, og hvilke der blot er "flavor of the week"
Det tror jeg ikke er tilfældet. Jo , jeg er enig i at folk er tilbøjelige til at give deres nye (dyre) Kickstarter-spil en flot karakter. Men jeg har samtidig indtrykket af at folk er rigtig dårlige til at opdatere deres karakter, når spillet har fået nogle år på bagen, og man egentlig godt kan se spillets alder. Der er nogen der gør, men de fleste jeg hører, giver udtryk for at de burde, men som regel ikke får det gjort. Så når først du har givet den en hypet karakter, så er den tilbøjelig til at beholde den.
Når så spillet når lidt længere ud i bredden, så rammer det så også spillere der ikke lige ligger i kernemålgruppen. Og når hypen har lagt sig og folk kigger lidt mere objektivt på hvad der jo bare et endnu et spil, så gennemsnittet lidt. Og der kommer jo også nye spillere til hobbyen. Og de forventer nok lidt mere af et spil i dag. Hvis du prøver at introducere relativt nyankomne brætspillere til diverse klassikere, vil deres førstehåndsindtryk nok blive et noget andet end du selv havde dengang spillet rent faktisk var det nye sort.
Jeg tror bare man generelt bliver bedre til at lave spil. Der udkommer mange spil, og de fleste er ret middelmådige, og en del decideret ringe. Men der kommer også noget "nyt guld" ind i mellem. Og nogle af de gamle. Ja, de er bare ved at være gamle. Jeg tjekkede lige (Settlers of) Catan. Det er ikke engang i top 200 mere.
