Man kan med rette syntes både godt og ondt om et sådant rating-system. Fordi det at ligge i toppen af listen er udtryk for at rigtig mange syntes godt om spillet, skal listen gerne kunne fungere som en god rettesnor for nye spillere, så de i starten kan styre udenom de rigtigt dårlige oplevelser. Og som sådan syntes jeg den fungerer fint. Selvom det langt fra er mine top-favoritter, der indtager alle pladserne øverst på listen, kan jeg som udgangspunkt godt forstå hvorfor de er kommet til at indtage den placering de har. At tale om at et spil er overrated er vel lidt i tråd med den gamle politiske diskussion om at masserne ikke altid ved, hvad der er godt for dem. Og ud fra den synsvinkel syntes jeg, det giver god mening at tale om at et spil kan være overrated. Det kan ud fra mange synsvinkler være fint nok, at folk er glade for at spille diverse quiz-spil, Matador eller UNO, hvis de finder underholdning i det. Spiller man for at være sammen med familien omkring noget, kan det jo sikkert være lige så godt som så meget andet. Men er man en smule mere ambitiøs på sine medmenneskers vegne, kan det måske godt ærgre én, at de ikke får udvidet deres horisont en smule. Og så kan nogle af placeringerne jo godt ærgre én en smule. På den anden side er der jo heller ingen tvivl om, at hvis man gik ud og spurgte hr. og fru Danmark om hvilke spil de syntes var gode, ville vi nok bryde os endnu mindre om resultatet. Og det ville være en endnu dårligere rettesnor for folk, der gerne ville igang med at udvide deres horisont rent spilmæssigt. Ovenstående er vel hverken en argumentation for eller imod begrebet. Så længe folk giver deres ratings efter bedste evne er et spil pr. defintion vel ikke overrated. Tager man de lidt mere elitære briller på og ønsker at korrigere for hvad folk egentlig burde kunne lide, hvis de havde et andet erfaringsgrundlag ... tja, så kan man vel godt tale om, at et spil er overrated. Men så er det vel en anden type liste, man skal søge efter; en liste der har til formål at anbefale spil.Skobbolop wrote:[...] Når et spil ligger top 15 med en avg rating 7.93, så betyder det vel ikke bare, at der er nogen der "finder spillet godt", men er der er rigtig mange der synes at spille er rigtig rigtig godt? Dvs. der er mange der har givet spillet 10, for at det har kunnet nå så højt på listen.
Og hvis man så overhovedet ikke er enig i den rating, som spillet har, så kan man godt sige at det er overrated? Det er vel det tråden handler om? [...]
Iøvrigt syntes jeg også jeg kan se en tendens i mine egne bedømmelser; dels at min smag ændrer sig undervejs og dels at nogle spil holder sig bedre end andre. At man ændrer smag er vel ingen overraskelse. Men det aktualiserer en anden problematik, nemlig den om hvorvidt min oprindelige bedømmelse ikke er mere interessant for nye spillere end de korrigerede vurderinger der aktuelt står på min profil. Min oprindelige bedømmelse til de spil jeg har spillet tidligere i min spil-udvikling matcher formentlig bedre den nye spillers erfaringer. At nogle spil holder sig bedre end andre syntes jeg til gengæld er en lidt mere kompliceret problematik. Spil-mekanisk syntes jeg at der de seneste år har været nogle rigtig fine tendenser i forhold til at Eurogames og Ameritrash har lært lidt af hinanden. Mange Eurogames har efter min bedste overbevisning været bedre til at få integreret et tema, der tit kan være med til at gøre det lettere at huske reglerne, hvis de tematisk giver mening. Ligeledes syntes jeg at mange af de amerikanske spil er blevet meget mere strømlinede, hvilket ikke mindst har gjort regelsættene langt mere tilgængelige. Generelt må man vel sige at den gensidige indflydelse er positiv for både Eurogames og Ameritrash - men det har ikke nødvendigvis gjort Eurogames lettere tilgængelige for den nye spiller. Da vi begyndte at spille Eurogames syntes jeg at mange spil kun havde fire eller måske otte sider let overskuelige regler. Tit opbygget omkring to eller tre forskellige faser eller handlinger. Det kunne såmænd være svært nok at finde rede i. At regelsæt kan virke skræmmende på nye spillere har jeg stor forståelse for. For os der på forhånd kender de fleste mekanikker på forhånd er det mindre intimiderende at kaste sig over et nyt regelsæt. Vi ønsker og forventer nok også denne lidt højere kompleksitet. Det kommer igen til udtryk i vores ratings - men igen er det jo ikke nødvendigvis i de nyere spilleres interesse.
Jeg ved ikke helt, hvor dette fører mig hen. Men det er vel et spørgsmål om, at man må definere hvad man vil anvende disse ratings til og hvad man mener de kan være overrated i forhold til. Jeg kan sagtens anvende termen og syntes jeg har en god fornemmelse for den men kan også godt forstå Miks standpunkt om at det som den "temperatur-måling" det er, ikke giver mening at tale om.