Spil man bør eje selv

[Bugge]

Squad Leader

[Mik]

ellers tak.
Hvad med Advanced Squad Leader?

[BlueSwan]

Android: Netrunner og andre LCG'er. Det gør det noget sjovere at spille når man kan deckbuilde.

[Stony]

Android: Netrunner og andre LCG'er. Det gør det noget sjovere at spille når man kan deckbuilde.

...men er det ikke netop en del af ideen med LCG...? At du også har mulighed for at deckbuilde når du spiller med en anden spillers eksemplar, idet man tager udgangspunkt i en (relativt) fast defineret mængde kort, hvorimod de klassiske CCG spil kræver at du selv først har erhvervet dig de kort du ønsker at bruge.

Det kan så være at du gerne vil lade dit deck ligge samlet i spillet, så du ikke behøver at samle det hver gang du vil spille, men så har du bare en udfordring hver gang du i et andet deck ønsker at bruge nogle af de samme kort.

[BlueSwan]

Android: Netrunner og andre LCG'er. Det gør det noget sjovere at spille når man kan deckbuilde.

...men er det ikke netop en del af ideen med LCG...? At du også har mulighed for at deckbuilde når du spiller med en anden spillers eksemplar, idet man tager udgangspunkt i en (relativt) fast defineret mængde kort, hvorimod de klassiske CCG spil kræver at du selv først har erhvervet dig de kort du ønsker at bruge.

Det KAN man sagtens, men så skal man jo bruge tid på det når man mødes. Jeg foretrækker absolut at have bygget decks inden man mødes. Men jo, det kan da lade sig gøre.

Og jo, selvom man ikke har spillet kan man selvfølgelig også deckbuilde hjemmefra med eksempelvis http://www.cardgamedb.com/index.php/net ... ck-builder og så samle kortene når man mødes.

Så jeg vil give dig ret, men stadig fastholde at det er en fordel hvis begge spillere har kortene selv (dog også en del dyrere, selvfølgelig).

[Frouvne]

[...] Det KAN man sagtens, men så skal man jo bruge tid på det når man mødes. Jeg foretrækker absolut at have bygget decks inden man mødes. Men jo, det kan da lade sig gøre. [...]

En stor del af oplevelsen ved at spille M:tG for mig lå bestemt imellem de gange man spillede med at bygge eller justere et deck. Så jeg kan godt forstå, at du foreslår LCG og det kunne vel lige så godt (eller bedre) have inkluderet CCG.

[glorn]

jeg er en af dem der stadig spiller M:tg og det foregår 95% igennem drafts... jeg har det fint med at der er en mimre-fase hvor man skal prøve at sætte et deck sammen eller justere noget.

spil der bør ejes eller i hvert fald prøves:

The resistance: fordi det netop belyser forræder genren perfekt.

Castles of Burgundy: fordi det viser hvordan terninger kan bruges på en eurogamer-måde.

Trivial pursuit: fordi hvis brændeovnen er gået ud og du mangler noget at tænde op med, så er TP det bedste!

[Stunke]

Er tanken ikke spil man boer eje SELV!
Ikke spil man boer have nem adgang til? Eller laeser jeg for meget ind i titlen?


Noget andet er:
Magic drafts er jo slet ikke at sammenligne med constructed. Det foerstnaevnte er jo et sjovt format, det andet er fuldstaendigt hul i hovedet!
Magic som spil lever jo primaert paa evnen til at laese og behandle det meta der er. Naar foerst decket er bygget spiller det rimeligt meget sig selv, men at bygge et ordenligt deck kraever omtanke. Det er draft jo den stoerste proponent for. Constructed er jo find-knallert-netdeck-og-brug-mange-penge.

[Stunke]

...men er det ikke netop en del af ideen med LCG...? At du også har mulighed for at deckbuilde når du spiller med en anden spillers eksemplar...

Nae. Den eneste forskel mellem et CCG og LCG er distributionsmodellen. Det er fuldstaendigt det samme princip ellers.
Der er ingen garanti for at de kort du gerne vil bruge til dit deck er ledige naar du besoeger en kammerat.
Altsaa, for netrunner saa er de i teorien ledige fordi spillet er assymmetrisk, men for de andre LCG'er er det ikke tilfaeldet.