GermanGames.dk

På Consimmødet fik vi endelig afsluttet det spil vi begyndte på mødet i maj måned.
ChrBB, Affenberg og jeg fik selskab af Bugge og efter en noget lansom start fik vi endelig spillet Western Town helt igennem. De usædvanlige mekanismer fik spillet til at flyde noget mere trægt end med min egen spillegruppe, men det lykkedes da at komme igennem det. Og naturligvis blev det spilleren som hele klagede over at han ikke kunne finde ud af det som vandt (Bugge) - med en enkelt point foran ChrBB! 8/10

Efter frokosten blev det til en omgang af det noget lettere spil Monolith - the Strategy Game, som dog viste sig at at tage væsentlig længere end de normerede 30 minutter, når alle spiller det som et strategispil i stedet for et simpelt terningspil. Eivind vandt foran ChrBB (igen #2), medens jeg lige kunne knibe mig foran Børge. 7/10

Jeg fik spillet et enkelt spil Elder Sign med min datter i går. Stor succes, så det skal forhåbentlig snart på bordet igen.

jeg fik igår prøvet scoundrels of skullport udvidelsen til lords of waterdeep.

jeg var vild med det! Men jeg fik også samtidig indtrykket af at de hardcore optimeringsspillere måske syntes at der kommer lidt for meget tilfældighed ind i spillet.

under alle omstændigheder har de virkelig leget med grænserne indenfor de mekaniker der allerede er i spillet. En plot quest der giver adgang til at gennemføre quests fra de synlige fire uden at man bruger kræfter på at tage dem, en lord der giver point for alle ikke-mandatory quests gennemført. eller bygninger hvor man får mere end ellers men skal dele noget ud på brættet så andre også kan tage det. Ja, der er sikkert et par skønhedsfejl i spillet og hvis man smutter over på BGG kan man se folk pive over lidt af hvert... men spillet har efter min mening fået en drejning i den helt rigtige retning.

Tirsdag i KBK startede vanen tro med et spil Terra Mystica. Setup'et var ideelt for Witches (stronghold/sanctuary scoring i runde 1, og byscoring i runde 6), så selvom jeg havde spillet dem sidste uge også, måtte mit valg falde på dem igen.

En af mine modspillere var Halflings, og han spillede dem lige efter bogen, og lavede mange, mange points på terraforming og dwelling-byggeri. Inden sidste runde var han omkring 50 points foran mig, og jeg var ikke helt sikker på om jeg kunne indhente det. Men, jeg kunne selvfølgelig hive det ultimative Witch-trick ud af ærmet, og bygge tre byer på én gang: Med runde-points og Witch-bypoints betød det 55 points i én action, og så var jeg pludseligt oppe ved siden af Halflings igen. Resten af runden lå vi side om side, men vi fik begge 15 points for største område, og jeg lavede flere points end ham på kult-trackene. Yay!

Dernæst blev det til et gensyn med Hawaii, som det var et års tiden siden jeg sidst havde spillet. Jeg kunne ikke huske det store om det, men det kom heldigvis hurtigt tilbage, og med en spydhytte/spydgud strategi kunne jeg nemt løbe fra de andre. Det er nu et godt spil...

Til sidst sad vi to tilbage, som så passende kunne slutte af med mit nye The Duke, med dets 15-25 minutters spilletid (ifølge æsken). Yeah, right, måske hvis man bruger et skakur eller helt undlader at tænke over sine træk, men vores spil tog næsten halvanden time. Det var kun fordi min modstander lavede en kæmpefejl som lod mig sætte ham mat, at det overhovedet var overstået dér, ellers kunne det sikkert have fortsat længe endnu.

Så, "ouch". Idéen er sjov, og spillet er for så vidt velfungerende og interessant. Men det må sgu ikke tage så lang tid...

Artic Scavenger er jo ikke noget nyt spil (2009), men endelig langt om længe har Rio Grande fået lavet deres version, og det viste sig at være rigtig god udgave. I hvert fald havde Eivind, Krash, Martin og jeg en rigtig god aften, hvor både nåede at få spillet basisspillet samt to af de fire moduler af HQ-udvidelsen, som introducerer bygninger og lidt mere indvolverede Snigskytter og Sabotører.

Kvaliteten er Carta Mundi's bedste, som vi kender den fra Dominion og Race For The Galaxy, men desværre er reglerne behæftede med mange fejl. I stedet for at ansætte en spilredaktør, som andre ordentlige firmaer, har han simpelthen overladt redigeringen til designeren, hvilket har medøfrt at ingen tilsyneladende har gidet læse ordenlig korrektur!

De starter med at sige at regelforklaring tager 5-10 minutter. Det er sikkert rigtigt, men efter halvanden times læsning havde jeg endnu ikke fundet ud af hvordan spillet skulle spilles, og det var først da jeg gav op og gik på nettet at jeg fandt ud af at alt det der ikke gav mening, var skrevet forkert.

Denne irriterende detalje til trods er spillet rigtig underholdende, og det er klart det trediebedste deckbuilding-spil jeg har prøvet (efter Dominion og Nightfall). Så det skal nok komme på bordet igen.

Krash vandt det første og det sidste spil, medens Eivind tog sig af sejren i midten. Og Martin var hver gang lige-ved-og-næsten. 8/10

Jeg fik spillet 4 spil Pandemic med 5 spillere.
Der var 3 nybegyndere, så vi valgte kun at spille med 4 Epedemic kort. Vi tabte dog meget hurtigt i de 2 første spil. Så besluttede os for at begynde med 3 kort hver. Det hjalp lidt, så denne gang var vi ret tæt på at klare det, men måtte se os besejret af sygedommene til sidst.

I fjerde spil blev det dog bedre og vi var heldige med vores specialister. Så denne gang lykkedes det at vinde, der var dog kun 2 kort tilbage i bunken at trække fra, så det var ret tæt. Jeg er blevet ret glad for Pandemic. Nu har jeg prøvet det med 3, 4 og 5 spillere. Min erfaring er, at det er nemmere med færre spillere.

Altså med 3 spillere virkede det en del nemmere end med 4 og 5. Jeg synes at Quarantine Specialist, Medic og Researcher er de bedste. Herligt spil som er forholdsvis nemt at gå til, men svært at mestre

Pandemic er -meget- nemmere med færre spillere, da man har færre til at dele kortene mellem sig.
Det er et fantastisk spil, og jeg synes ikke der er nogen roller der er værre eller bedre end andre. Tag bare operations expert.. han er blevet gjort bedre i en af udvidelserne, men i grundspillet kan han alligevel være en vigtig figur - faktisk har han været helt uundværlig i de spil jeg har spillet med ham i.
Der er nok nogle kombinationer der er bedre end andre, men med den rigtige taktik, kan de alle opnå at være den brik der får puslespillet til at gå op.

Havde besøg af Robert i går og jeg fandt mit "gamle" Vasco Da Gama frem, så jeg kunne sætte mig ind i reglerne inden weekendens planlagte spil og fordi jeg synes det er et godt spil.

Kan godt selve måden, hvorpå man satser for at få adgang til en aktion før modstanderen.

Spillet virkede faktisk ganske udmærket til 2 personer, men ser frem til at prøve med 4 på lørdag.

I begge spil satsede jeg et par gange for at få adgang til nogle aktioner før Robert, begge gange blev jeg straffet den ene gang værre end den næste. Endte dog med at vinde begge spil, det sidste troede jeg dog ikke selv jeg ville vinde.

Anden gang med Mage Wars gik langt bedre end første, selvom det stadig tog Martins Beastmaster 3 timer at slagte min søde Priestess. Men vi hyggede os da så meget at han næsten ikke fik drukket noget te!

Mener stadig at spillet kunne vinde ved at blive lidt mere strømlinet. Selv med de store felter er der indimellem temmelig trangt i enkelte zoner. Og et evigt venderi af brikker. Men absolut et underholdende spil. 8/10

Sir William wrote:Havde besøg af Robert i går og jeg fandt mit "gamle" Vasco Da Gama frem, så jeg kunne sætte mig ind i reglerne inden weekendens planlagte spil og fordi jeg synes det er et godt spil.

Kan godt selve måden, hvorpå man satser for at få adgang til en aktion før modstanderen.

Spillet virkede faktisk ganske udmærket til 2 personer, men ser frem til at prøve med 4 på lørdag.

I begge spil satsede jeg et par gange for at få adgang til nogle aktioner før Robert, begge gange blev jeg straffet den ene gang værre end den næste. Endte dog med at vinde begge spil, det sidste troede jeg dog ikke selv jeg ville vinde.

Du vandt kun det sidste fordi jeg lavede en åbenlys fejl til sidst.
Spillet var en meget positiv overraskelse for 2 spillere - jeg havde glemt hvor godt det er lavet.

MortenS wrote:Pandemic er -meget- nemmere med færre spillere, da man har færre til at dele kortene mellem sig.
Det er et fantastisk spil, og jeg synes ikke der er nogen roller der er værre eller bedre end andre. Tag bare operations expert.. han er blevet gjort bedre i en af udvidelserne, men i grundspillet kan han alligevel være en vigtig figur - faktisk har han været helt uundværlig i de spil jeg har spillet med ham i.
Der er nok nogle kombinationer der er bedre end andre, men med den rigtige taktik, kan de alle opnå at være den brik der får puslespillet til at gå op.

Ja ok, det kan være jeg bare skal prøve det nogle flere gange, for at kunne sammenligne med de forskellige specialister.

Kender du noget til de forskellige udvidelser til Pandemic? "On the brink" og "In the lab", er det nogle man burde investere i?

Kun af omtale. On The Brink har jeg hørt godt om, virker som en udvidelse der holder fast i hvad der var godt, og tilføjer lidt mere kød, samt en valgfri mulighed for at spille som skurken. Jeg kan også godt lide idéen i at hvert epidemic-kort har en individuelle ekstra-effekt. Lader som om det generelt gør spillet en del sværere, og om ikke andet giver det muligheder for at variere spiloplevelserne en del.
Se evt. Dice Tower's anmeldelse: http://www.youtube.com/watch?v=Jc2vsXuBwLI

In The Lab virker, for mig, lidt som om det går imod grundidéen i spillet, og tilføjer en ekstra kompleksistet der ikke helt er nødvendig, men det virker som om at folk kan lide det, og ligesom i On The Brink er det valgfrivilligt hvad man spiller med, så det kan tilføje endnu mere variation til spillet.


Rent personligt synes jeg at det geniale ved Pandemic er simpeltheden i det hele, og hvordan alting styres af den samme samling af byer opdelt i farver, så jeg tror aldrig jeg får brug for nogen expansions, men måske hvis jeg ender med at spille det rigtig meget...

On the Brink er i mine øjne en rigtig god udvidelse. Grundspillet kan efter en del spil godt virke temmelig "mekanisk", og OtB tilføjer en række muligheder, som man kan vælge til og fra, uden at det øger kompleksiteten nævneværdigt.

In the Lab er en dårlig undskyld for at lave et nyt Pandemic, så z-man games kan malke koen noget mere...

Robert wrote:

Sir William wrote:Havde besøg af Robert i går og jeg fandt mit "gamle" Vasco Da Gama frem, så jeg kunne sætte mig ind i reglerne inden weekendens planlagte spil og fordi jeg synes det er et godt spil.

Kan godt selve måden, hvorpå man satser for at få adgang til en aktion før modstanderen.

Spillet virkede faktisk ganske udmærket til 2 personer, men ser frem til at prøve med 4 på lørdag.

I begge spil satsede jeg et par gange for at få adgang til nogle aktioner før Robert, begge gange blev jeg straffet den ene gang værre end den næste. Endte dog med at vinde begge spil, det sidste troede jeg dog ikke selv jeg ville vinde.

Du vandt kun det sidste fordi jeg lavede en åbenlys fejl til sidst.
Spillet var en meget positiv overraskelse for 2 spillere - jeg havde glemt hvor godt det er lavet.

Ja, man skal godt nok holde tungen lige i munden når man vælger sine aktioner og også kigge på hvad modstanderen kan gøre. Nok endnu værre når man spiller 2+.

Men jo, de 20 point du forærede mig i sidste runde, gjorde helt klart forskellen.