Hvad har du spillet idag? Februar 2016

[Frouvne]

Hvad har du spillet idag?

[Frouvne]

Et enkelt spil Shephy er det eneste, det er blevet til i den sidste uges tid for mit vedkommende! Men denne tråd tyder måske på generel tørke?! Til gengæld er detblvet til kvalitetstid med min søn. Det behøvede ikke nødvendigvis stå i modsætning med brætspil... men det mener han det gør. Til gengæld har jeg fået testet iOS-versionen af Baseball Highlights: 2045 grundigt af.

[Gunness]

Lad os se om vi kan få aflyst tørken
I går var mit eksemplar af The Game: Spiel... so lange du kannst dukket op, og jeg fik spillet tre omgange med min søster og min datter.
Herefter blev børnene lagt i seng, og vi kastede os ud i et tremands Vinci, hvor mine decline-områder fik lov til at overleve overraskende længe, så det blev til en komfortabel sejr. Som altid et godt spil.

[Larsine]

I går havde vi spilleeftermiddga på arbejde. Vi var dog ikke så mange som sidst, idet en afdeling var på tur til Århus, men vi 7 der var der hyggede os. Alle ville gerne spille Ticket to Ride, så jeg satte et bord op med Nordic Countries og tre spillere, og spillede selv med i Europa med 3 andre kolleger. Vi spillede med alle biletterne fra 1912 udvidelsen, og min kollega Bo beholdte en af de lang billetter og 4 af de almindelige billetter. Og så begyndte han at bygge, og det var sjældent at han havde mere end 6 kort på hånden. Har var et godt stykke foran os andre, og nærmede sig faretruende afslutningen, og var da også den første til at komme af med sine togvogne, medens vi andre forsøgte at færdiggøre vores billetter. Det viste sig dog at Bo hverken havde færdiggjort sin lange billet, eller den længste af de almindelige, hvilket endte med at give ham -30 point i stedt for de +30 point han kunne have haft. Jeg selv manglede en enkelt strækning, og måtte også indkassere -10 point. Alligevel formåede jeg at komme ind som førstetaber, medens Bo endte sidst. Bo forklarede at hans havde en plan om at bygge så hurtigt at vi andre ikke kunne nå at bygge vores billetter, hvilket var lige ved at lykkedes. Vi snakkede om at det kan være en valid strategi, men så skal man selv kun beholde de korteste (eller nogen der passer godt sammen), og i hvert fald ikke gøre som Bo.

Bagefter var vi 4 der spillede Can't Stop, inkl. Bo, der hårdnakket gik efter at kravle hele vejen op i et hug. Det lykkedes for ham en enkelt gang på 7'er ruten, men alle de andre gange faldt han til gengæld langt ned. ikke særligt effektivt, men ret sjovt at være vidne til. Det lykkedes for mig at være den der ført kom op på tre ruter.

Om aftenen fik jeg besøg at Michael, medens resten af gruppen havde meldt afbud af forskellige årsager. Det blev til 3 spil Innovation, hvor jeg vandt alle tre spil. Det var dog tre meget forskellige spil. I det første var jeg slet ikke i tvivl om at jeg ville vinde, for alt gik strålende. I andet spil scorede Michael de mange første domæner, men jeg fik til gengæld mange specielle objekter, og da først dampen gik af Michaels maskine, kunne jeg fortsætte med at tage et par domæner og vinde. Tredje spil var forholdsvist langt, idet ingen af os kunne score point i lang tid, men til sidst fik vi scoret et par stykker hver, og jeg sluttede med at tage en af de specielle objekter og vinde.

Vi sluttede med to spil Citadels, som jeg synes er et fremragende 2-personers spil, idet man jo hver vælger to roller, og der er masser af mulighed for bluf, counter-bluf og counter-counter-bluf. Jeg vandt det første spil stort, medens Michael vandt det andet spil endnu større.

[Gunness]

I forgårs fik jeg så spillet endnu et spil Fog of Love mod Maibritt, og jeg synes, at jeg har tilpas meget overblik nu til at komme med en vurdering.
Semi-coop-spillet er det første fra designer Jacob Jaskov (JDKJ), og vi har spillet en prototype, hvor der stadig arbejdes på komponenter og spilmekanikker.



Tilbage i november fik jeg fat i det abstrakte, men dog overraskende tematiske And then, we held hands, der handler om et parforhold, der er kørt af sporet. Kan stumperne reddes? Fog of Love (FoL) ligger i sine mekanismer meget langt fra det andet spil, men tematisk kan man vel nærmest tale om en prequel: her får du mulighed for at agere to mennesker, der lige har mødt hinanden og nu skal gennemleve tre faser af et parforhold:
1. Den indledende vi-er-glade-i-låget-fase
2. Den efterfølgende vi-er-glade-for-hinanden-men-der-er-lige-et-par-ting-vi-skal-tale-om-fase
3. Den afsluttende jeg-glemte-vist-at-nævne-at-jeg-allerede-er-gift-fase

Er man kun flasket op med rumkampe, dungeon crawls, krydderihandel på Middelhavet og rekonstruktion af kirker, kan både Atwhh og FoL nok virke lidt intimiderende. Personligt synes jeg, at det er et frisk pust og et kærkomment afbræk.

I praksis er spillet bygget op om forskellige sæt af kort:
Først danner man sin person ud fra et rundhåndet udvalg af hhv. karaktertræk (skjult info) og jobs (åben info) - så man kan fx. være en jordbunden pilot (høhø) eller en visionær blomsterhandler. Herefter udstyrer ens modspiller en med tre forskellige egenskaber, som eksempelvis kan være "dårligt klædt", "pivestemme", "høj" eller "gammeldags". Alle dele peger enten op eller nedad på en af de seks personlighedsskalaer (Sincerity, Discipline, Curiousity m.fl.).
Spillets tre faser består i, at man i hver spiller en række historiekort, der hver repræsenterer et klassisk parforholdsdilemma eller en anden mere eller mindre underholdende situation, man kan blive sat i. Svigerforældrebesøg, børn, sexvideoer med gamle kærester, brudte aftaler, dårlige vaner eller andet. Hver giver mulighed for 2-4 svar, der hver påvirker ens personlighedsskalaer. Nogle gange skal modparten vælge. Andre gange skal begge vælge samtidig, i al hemmelighed, og oftest er der bonus for at vælge det samme svar. Problemet er, at man scorer point til sidst for sine karaktertræk, hvis man har passende mange point på den relevante skala - har du fx. valgt "visionær", skal du måske score mindst fem point på Curiousity-skalaen. Og måske passer det svar, der giver Curiousity-point, meget dårligt med det, din modspiller sandsynligvis vil vælge. What to do?

For at komplicere yderligere, starter man med et antal Story End-kort, som er ens slutmål. Du kan have som slutmål at ende med at være i et harmonisk forhold, at være den dominerende part eller fx. at slå op men med en partner, der stadig er tilfreds. Disse Story End-kort discarder du efterhånden, så du ender med ét kort. Det er op til dig at lure, hvilket slutkort din modspiller mon går efter at slutte med.

Lyder det indviklet? Det er det såmænd ikke. Rent mekanisk i alt fald. Basalt set spiller du kort og scorer point på seks skalaer, mens du prøver at vælge et passende slutmål og ramme det. Men så er der alt det udenoms. I reglerne gøres der meget ud af spillets rollespilselementer, og det er ret sjovt at lege dårligt klædt macho sygeplejerske, der skal på besøg hos svigermekanikken. Det svære for os var ind imellem at få rollespilsdelen til at gå op med de mekaniske mål. Altså: skal jeg forblive "in character", eller skal jeg prøve at score nogle flere Introverte point, selv om det måske ikke lige er det, jeg tror min person ville gøre? Det syntes vi var udfordrende ind imellem. Måske kommer det med øvelsen. Det samme kan siges om de forskellige Story End-kort. Det kræver ret meget overblik at "læse" sin modspiller og tolke, om han/hun prøver at få tingene til at køre, eller om de dårlige scores betyder, at vedkommende bevidst prøver at køre forholdet i sænk

Summa summarum er Fog of Love et interessant spil med en original vinkel på et emne, vi ikke har set meget til. Alene på den konto skal spillet have ros. Der er ret meget meta-spil i det, og jeg vil tro, at en hel del af ens fornøjelse ved spillet vil anhænge af, om man vil "lege med", men der er heldigvis også et "rigtigt" spil at hygge sig med. Der er nogle elementer, der fungerer mindre godt, men jeg kan forstå på Jacob Jaskov, at han stadig polerer på udseende og mekanismer.

For de interesserede kommer spillet på Kickstarter den 14. februar

[Jens_Hoppe]

Fog of Love lyder spændende - rent tematisk, om ikke andet. Om det så fungerer godt at forsøge at blande kompetitiv pointscoring med in-character rollespil, er nok en anden sag, men vi får se...


I tirsdags i KBK var det den store euro-fest: Først et fem-personers Endeavor, hvor jeg egentlig synes det gik mig meget godt, men hvor det alligevel kun kunne blive til en andenplads. Dernæst tog vi fem spillere en omgang Isle of Skye, hvor jeg som sædvanligt endte som nummer sjok.

Endelig blev det liiige til et firepersoners Mombasa, og selvom det gik fint for mig, kunne klubbens formand - som sædvanligt - sætte os på plads med en kæmpesejr.


I går spillede jeg Carcassonne: Star Wars med ungerne. Spillet er mekanisk 90% almindeligt Carcassonne, dog uden markscoring, og med en frygtelig masse klostre (planeter)! De sidste 10% er dog en *kæmpe* afvigelse fra det oprindelige spil: Hvis flere spillere har meeples på samme område, skal de slås (med terninger!) og taberen får sin meeple smidt af brættet. Derudover kan man nu, når man placerer en brik ved siden af et kloster (øhm, planet) vælge at placere sin meeple på klosteret i stedet for på den nyligt lagte brik, og står der en meeple i forvejen, er det kamptid! Det giver altså mulighed for at kæmpe om den samme feature flere gange, og da planeter repræsenterer ret mange points, resulterer det i nogle enormt indædte og langtrukne slag.

C:SW er lidt af en sær Carcassonne-variant. Kampreglerne flytter spillet milevidt fra den type spil som Carcassonne normalt er, og gør det til et spil hvor man råber og skriger og forbander både sin onde hensynsløse modstandere og sit eget sorte uheld. Sjovt? Ja, det er det faktisk, men på en anden måde end man er vant til med Carcassonne...

[Mik]

Ships var Treefrogs sidste udgivelse, men viste sig at være et af Martin bedste. Det var det sidste spil i Transport-trilogien, som startede med Automobile og fortsatte med Aeroplanes, som kun blev udgivet af Mayfair.

Eivind og Martin kæmpede om førstepladsen, som Eivind vandt stort. Selv var jeg glad for overhovedet at have forstået reglerne nogenlunde, selvom det mest var Martin's skyld at vi overhovedet fik hold på reglerne. Men det en god oplevelse, og jeg glæder mig til at få det på bordet igen!

Absolut en vinder, som viser Martin fra hans bedste side!

[Robert]

Ships var Treefrogs sidste udgivelse, men viste sig at være et af Martin bedste. Det var det sidste spil i Transport-trilogien, som startede med Automobile og fortsatte med Aeroplanes, som kun blev udgivet af Mayfair.

Eivind og Martin kæmpede om førstepladsen, som Eivind vandt stort. Selv var jeg glad for overhovedet at have forstået reglerne nogenlunde, selvom det mest var Martin's skyld at vi overhovedet fik hold på reglerne. Men det en god oplevelse, og jeg glæder mig til at få det på bordet igen!

Absolut en vinder, som viser Martin fra hans bedste side!

Tja, sådan er vi jo så forskellige.
Jeg solgte mit eksemplar da jeg ikke kunne lide den dominerende slutscoring. Jeg oplevede Ships som et kapløb om at komme i position til slutscoringen i det sidste område.

[Mikkel]

Lørdag blev jeg fødselsdags-overrasket da min kone havde inviteret svoger og børn til overnatning

Så der blev mulighed for at få vist ham Machi Koro. Det har virkelig været en god investering herhjemme, for både mine børn og kone kan rigtig godt lide det. Det er blevet spillet så meget på det seneste, at jeg tænker det er på tide vi også får udvidelsen.

Derudover prøvede vi også La Boca hvor man skiftes vis er makker med de andre og sammen skal bygge klodser op på brættet - og helst på så kort tid som muligt. Jeg var lidt usikker på om det var godt, men det viste sig at være pengene værd.

Love Letter - Batman. Altid en sikker vinder. Så da børnene var puttet, tog vi en omgang og det er klart mit favorit-filler spil!

[Larsine]

Så der blev mulighed for at få vist ham Machi Koro. Det har virkelig været en god investering herhjemme, for både mine børn og kone kan rigtig godt lide det. Det er blevet spillet så meget på det seneste, at jeg tænker det er på tide vi også får udvidelsen.

Jeg kan kun anbefale at du prøver udvidelserne før du køber dem, de gør ikke nødvendigvis spillet bedre. Jeg ejer begge, men de er kun blevet spillet en enkelt gang hver, og vi er endnu ikke sikre på at de er pengene værd.

Desuden skal du være klar over at kortene ikke er samme størrelse som de original kort, hvilket gør det svært at blande kortene, som man skal hvis man spiller med flere kort, for at kunne trække 10 forskellige bunker.

[Mikkel]

Så der blev mulighed for at få vist ham Machi Koro. Det har virkelig været en god investering herhjemme, for både mine børn og kone kan rigtig godt lide det. Det er blevet spillet så meget på det seneste, at jeg tænker det er på tide vi også får udvidelsen.

Jeg kan kun anbefale at du prøver udvidelserne før du køber dem, de gør ikke nødvendigvis spillet bedre. Jeg ejer begge, men de er kun blevet spillet en enkelt gang hver, og vi er endnu ikke sikre på at de er pengene værd.

Desuden skal du være klar over at kortene ikke er samme størrelse som de original kort, hvilket gør det svært at blande kortene, som man skal hvis man spiller med flere kort, for at kunne trække 10 forskellige bunker.

Aha! Så det er lidt ligesom med Dominion; uanset hvor mange udvidelser man spiller med, så er det altid samme antal trække-/købebunker?
Tak for "advarslen", jeg må hellere læse lidt mere op på det, eller få det prøvespillet.

[Goblen]

Det har været en sløv februar; et tydeligt kendetegn er at jeg i denne måned har spillet to spil og det var i går.

2x Love Letter: Batman Edition.

Det er sørgeligt.

[Frouvne]

Ships var Treefrogs sidste udgivelse, men viste sig at være et af Martin bedste. [...]

Godt at høre positivt om Ships. Forventningerne var høje men ventetiden lang. Og da der var blandede tilbagemeldinger landede det blot tungt på en af hylderne med uspillede spil. Det må der da gøres noget ved!

Week-enden bød udelukkende på et par spil The Game: Spiel...so lange du kannst! Godt der er udsigt til en spilaften i dag, så der forhåbentlig langt om længe kan komme lidt tungere emner på bordet!

[Larsine]

Fredag havde jeg får et købt Las Vegas og fik spillet det med Lilli og hendes veninde to gange om eftermiddagen.

Om aftenen fik jeg spillet det med Morten, Henrik, Rune, Martin og Paul (inkl. sit eget sæt terninger), og det fungerede stadig med 6 spillere, selvom der blev udleveret lang færre penge, og kampene om de forskellige casinoer blev meget tæt.

Bagefter spillede vi Dead of Winter, og det fungerede til gengæld ikke med 6 spillere, måske derfor spillet kun er lavet til 5 spillere. Det blev i hvert fald yderst svært, og der var al for lang downtime. En dårlig oplevelse af et spil som jeg ellers syntes var helt OK.

Lørdag aften blev jeg, efter en god skitur til Sverige, inviteret over til Laban og fik spillet Innovation (incl. Echoes of the Past). Echos var da maget sjovt, men til gengæld er Laban og Christina så meget inde i Innovation, at de altid slår mig hvis ikke jeg når at vinde inden for de først 5 tidsaldre. Jeg tabte først til Laban 7-5, og bagefter til Laban og Christina 6-5-5. Jeg elsker Innovation, og glæder mig nu endnu mere til at få min Deluxe Edition.

[Mik]

Trickerion var på tapetet i går for første gang siden jeg fik spillethjem fra Essen.
Martin havde godt nok spillet det før, så måske var det derfor han vandt? Så Jesper måtte nøjes med en en andenplads, medens Eivind blev nummer tre, selvom han fejllæste et trick og købte de forkerte komponenter - men jeg misbrugte en forestilling, så det var fortjent at jeg kom på sidstepladsen (jeg var den første til at sætte ind, og besatte søndagsforestillingen, men kunne ikke udnytte mine hjælpere, så udbyttet blev ikke helt som forventet.

Bortset fra det, var spillet sådan set bedre end forventet, så det kommer snart på bordet igen!