Page 1 of 1

Problemer med søgefunktionen?

Posted: Mon Jun 15, 2009 11:10 pm
by Frouvne
Jeg fik i dag en forespørgsel på hvorfor en søgning på "Caylus" giver resultatet: "Følgende ord caylus blev ignoreret i søgningen, som anvendes for alment." Det blev jeg svar skyldig på. Er der nogen, der har oplevet lignende problemer eller som eventuelt har en god forklaring på søgefunktionens resultat?

Re: Problemer med søgefunktionen?

Posted: Tue Jun 16, 2009 11:34 am
by Gunness
Meget, meget mystisk - stavevarianter som "caylum", "caylut" og "daylus" går fint igennem. Kunne det være et "påskeæg" fra en programmør?

Re: Problemer med søgefunktionen?

Posted: Tue Jun 16, 2009 5:41 pm
by Frouvne
Gunness wrote:Meget, meget mystisk - stavevarianter som "caylum", "caylut" og "daylus" går fint igennem. Kunne det være et "påskeæg" fra en programmør?
Men hvorfor i alverden skulle denne person lige have valgt "Caylus"?

Re: Problemer med søgefunktionen?

Posted: Tue Jun 16, 2009 5:47 pm
by Stony
Det eneste bud jeg umiddelbart kan komme på, er at disse "generelle ord" er en levende størrelse. Hvis eksempelvis ordet "hafferlaf" indgik i hvert andet indlæg på forummet, ville det ryge i listen over ord der ikke giver mening at søge på. Jeg er bare skeptisk hvorvidt der skulle være skrevet så meget om Caylus. Jeg kan fint søge på Puerto eller Agricola. Der er ikke engang specielt mange træffere. Omkring 400 for hver. En søgning på Stony går også fint. Der er over det dobbelte. Jeg ved ikke hvor stor en andel af de samlede indlæg man skal ramme, før det dømmes ude.

Re: Problemer med søgefunktionen?

Posted: Tue Jun 16, 2009 5:50 pm
by Frouvne
Jamen så må vi vel bare til at omtale Caylus i kodesprog, så vi kan søge på det! :wink: Spillet-der-ikke-fandtes måske?!

Re: Problemer med søgefunktionen?

Posted: Tue Jun 16, 2009 8:13 pm
by Gunness
Stony wrote:Det eneste bud jeg umiddelbart kan komme på, er at disse "generelle ord" er en levende størrelse.
Så hudt jeg visker er listen over "forbudte" ord prædefineret i phpbb - det er småord som "the", "of", "to" og lignende. Men ellers er jeg sikker på, at fejlen er blevet rettet i nyeste udgave af softwaren.