Page 1 of 2

Nominering til Hall of Fame 2013

Posted: Sun Nov 24, 2013 7:55 pm
by Frouvne
Så er der åbent for nomineringer til Hall of Fame 2013. Nomineringsperioden vil strække sig til den 5. december kl. 12.00, men lad os endelig få nogle titler på bordet hurtigst muligt! :D Alle brugere er velkomne til at nominere spil og der er ingen begrænsning på, hvor mange spil man må nominere. Der vil igen i år være en jury, der udvælger de ti finalister. Blandt disse indgår automatisk de to tabende finalister fra sidste år: Agricola og War of the Ring. Tidligere vindere (hvilket vil sige: The Settlers of Catan, Magic: the Gathering, Puerto Rico, Diplomacy og Carcassonne) kan naturligvis ikke indstilles igen.

For at et spil kan komme i betragtning til at deltage i nomineringsprocessen til Hall of Fame 2013 skal det dels være mindst fem år gammelt (fra 2008 eller tidligere) og dels forudsættes en kort motivering fra forslagsstillerens side af hvorfor netop dette spil bør tildeles denne hædersbevisning.

Re: Nominering til Hall of Fame 2013

Posted: Sun Nov 24, 2013 8:54 pm
by Michael_Olsen
Skak: Alene dets alder viser at det burde være selvskrevet. Utroligt elegant spil med et nærmest uendeligt antal permutationer. Et spil hvor man både kan blive bedre ved at studere og træne, men samtidig ikke kan forberede sig til alle situationer. En sand klassiker.

Re: Nominering til Hall of Fame 2013

Posted: Sun Nov 24, 2013 9:05 pm
by DraX
Cosmic Encounter.
Temaet siger alt... Man er hver en alienrace, hvor man skal smadre hinanden mest muligt og overtage hinandens hjemmeplaneter. Aldrig samme spil, med alle de forskellige alien racer som kan alverdens mulige forskellige ting, som gør reglerne kaotiske på en fed måde. Og samtidigt noget alliance aspekt i det også. Sand vinder :)

Re: Nominering til Hall of Fame 2013

Posted: Sun Nov 24, 2013 9:11 pm
by Michael_Olsen
DraX wrote:Cosmic Encounter.
Temaet siger alt... Man er hver en alienrace, hvor man skal smadre hinanden mest muligt og overtage hinandens hjemmeplaneter. Aldrig samme spil, med alle de forskellige alien racer som kan alverdens mulige forskellige ting, som gør reglerne kaotiske på en fed måde. Og samtidigt noget alliance aspekt i det også. Sand vinder :)
Lige et regelteknisk spørgsmål: Er det så alle versionen samlet som er nomineret, eller kun én af dem? (Jeg kan se på DraXs bgg side han har FGG versionen).
Jeg spørger fordi der er nogle spil, som dette, hvor der er relativt stor forskel på udgaverne.

Endnu et spørgsmål: Skal man tage eventuelle udvidelser med i betragtning?

Tak

Re: Nominering til Hall of Fame 2013

Posted: Sun Nov 24, 2013 9:15 pm
by Larsine
Jeg gentager lige mig selv fra sidste år, og året før, for det holder også stadig 100%:

Jeg vil gerne nominere San Juan

San Juan er et fremragende kortspil, hvor reglerne hurtig kan forklares, så nybegyndere har en chance for at være med fra starten. Alligevel vil man kun ved at spille spillet opdage hvordan de enkelte kort fungere, og interagere med hinanden. Det gør at der er mange forskellige veje til sejren, og at man altid er nødt til at planlægge og arbejde ud fra de kort man har på hånden. Spillet har en spiltid, hvor man altid føler at man lige kan snuppe et enkelt spil mere, uden at det dog går hen og bliver en ren filler.

Re: Nominering til Hall of Fame 2013

Posted: Mon Nov 25, 2013 10:31 am
by Mik
Michael_Olsen wrote:Lige et regelteknisk spørgsmål: Er det så alle versionen samlet som er nomineret, eller kun én af dem?
Og det spø'r manden som har indstillet SKAK...? :mrgreen:

Re: Nominering til Hall of Fame 2013

Posted: Mon Nov 25, 2013 10:36 am
by Michael_Olsen
Mik wrote:
Michael_Olsen wrote:Lige et regelteknisk spørgsmål: Er det så alle versionen samlet som er nomineret, eller kun én af dem?
Og det spø'r manden som har indstillet SKAK...? :mrgreen:
Bare for at der ikke er misforståelser: Nu har skak jo været de samme regler i en hel del år, så mit spørgsmål er mere angående Cosmic Encounter, for eksempel.
Andre eksempler kunne være Merchant of Venus eller Descent.

Re: Nominering til Hall of Fame 2013

Posted: Mon Nov 25, 2013 11:00 am
by Stony
Hvis jeg må stille dit spørgsmål lidt på hovedet, så kunne man også spørge om man måtte nominere flere forskellige versioner af det samme spil. Og det synes jeg personligt ikke giver mening.

Og sætter man det lidt på spidsen, så kunne man også spørge om det er den version af Carcassonne, hvor man får tre point pr. by eller den hvor man får fire point pr. by der er ophøjet til Hall of Fame. Og er det kun grundudgaven, eller er det med præcis udvidelse nr. 1, 5 og 27?

Det eneste jeg mener det giver mening, er en nominering af det spil som helhed. Mange spil udvikler sig over tid. Der kommer officiel errata til. Det bliver genudigvet i en let revideret version. Måske endda af en anden udbyder.

Når et spil bliver nomineret, er der som regel givet en begrundelse, og den går som regel glat henover errata, versioner, udvidelser osv.

At least thats my $0.02

Re: Nominering til Hall of Fame 2013

Posted: Mon Nov 25, 2013 11:22 am
by Michael_Olsen
Jeg begynder at få en fornemmelse af at folk måske tror jeg har en holdning til mit spørgsmål. Det har jeg ikke; det er ganske simpelt et spørgsmål til hvordan det her fungerer da jeg gerne vil vide det.

Jeg synes det er et interessant spørgsmål da der i forbindelse med nogle spil virkelig er stor forskel. Og nogle af de spil har jo så også sat op som forskellige spil på bgg (typisk ffg "genudgivelser").

Og selvfølgelig forventer jeg da, i et forum for brætspil, præcise regler for en konkurrence : - )

Re: Nominering til Hall of Fame 2013

Posted: Mon Nov 25, 2013 2:58 pm
by Larsine
Michael_Olsen wrote:Og selvfølgelig forventer jeg da, i et forum for brætspil, præcise regler for en konkurrence : - )
De komplette regler for GG's Hall of Fame har aldrig været tilgængelige. F.eks. ved vi ikke hvem der er med i kommiteen for udvælgelse af nominerede, ej heller hvor mange stemmer hvert enkelt spil får.

Så præcise regler skal du nok heller ikke forvente.

Hvis du har lyst til at nominere Matador, eller Monopoly, eller Monopoly - Manchester Edition, så er det vel det du skal gøre.

Har det betydning, så angiv hvilken version det er du nominere. Hvis ikke, så lad være med at angive version.

Re: Nominering til Hall of Fame 2013

Posted: Mon Nov 25, 2013 3:43 pm
by Jens_Hoppe
Tid for den årlige slåen-på-tromme for nogle af mine ældre favoritter! :)

Titan (1980)
Det klassiske monsterkampspil som stadig holder. Et strategisk bræt hvor man manøvrerer sine legioner rundt efter terningslag, og et taktisk kampafviklings-spil hvor man på bedste skakfacon rykker enkelte monstre rundt på et taktisk bræt. Spillet er utroligt dybt - man kan spille det 100 gange og stadig lære nyt i sit 101. spil. En hård nyser af et spil for seks inkarnerede brætspillere for hvem "helaftensspil", "direkte konfrontation" og "player elimination" ikke skræmmer.

Hannibal: Rome vs. Carthage (1996)
En milepæl indenfor krigsspil. HRvC fulgte op på den banebrydende "card driven game" idé i Mark Herman's We the People, og forfinede og forbedrede den. Resultatet er et krigsspil med overskuelige regler, flotte komponenter, og et sandt overflødighedshorn af godt gameplay.

Amun-Re (2003)
Et af Knizias topspil fra dengang han lavede "gamers' games". Amun-Re har det hele: Et dejligt tema, smukke komponenter, vanskelige beslutninger der skal træffes hele tiden, auktioner, en "economic engine", et eskalerende flow i spillet, mange måder at få points på, auktioner og pyramider! Og auktioner!!

Civilization (Francis Tresham, 1980)
Det oprindelige, originale spil om civilisationernes opståen. Her har vi et spil som er enormt forud for sin tid: Reglerne er simple, og abstraktionerne er indført på alle de rigtige steder uden at et går ud over det tematiske. På bedste euromanér handler man med varer og køber fremskridt som giver spilmæssige fordele. "Enhederne" repræsenterer befolkning, ikke militær, og fredelig sameksistens er en klar mulighed. Super spil!

1830: Railways & Robber Barons (1986)
Kongen over 18xx spillene, og muligvis det mest hårdkogte økonomispil der nogensinde er lavet. Administrér dine selskaber så godt du kan, eller kør dem i sænk, og dump dine aktier så en sagesløs minoritetsaktionær bliver den nye præsident (og skal dække selskabets underskud af egen lomme)! Tungt, komplekst, langt, men hvert eneste minut er en nydelse.

Re: Nominering til Hall of Fame 2013

Posted: Mon Nov 25, 2013 6:45 pm
by Bugge
Her er min undermineringer,

- Squad Leader (1977) / John Hill

- Junta (1978) / Eric Goldberg m.f.

- Kingmaker (1974) / Andrew McNeil

Vi taler om Mega-klassikere fra brætspillets ungdom, og de holder den dag i dag.

S

Re: Nominering til Hall of Fame 2013

Posted: Mon Nov 25, 2013 10:49 pm
by Larsine
Bugge wrote:Vi taler om Mega-klassikere fra brætspillets ungdom, og de holder den dag i dag.
Den korteste nomineringstale EVAR!

Re: Nominering til Hall of Fame 2013

Posted: Wed Dec 04, 2013 1:17 pm
by Frouvne
Så er nomineringsfasen ved at løbe ud men det kan endnu nås!
Frouvne wrote:Så er der åbent for nomineringer til Hall of Fame 2013. Nomineringsperioden vil strække sig til den 5. december kl. 12.00 [...]

Re: Nominering til Hall of Fame 2013

Posted: Wed Dec 04, 2013 5:27 pm
by Jonezy
Jeg gentager mig selv fra sidste år og vil gerne nominere Ticket to Ride.

Ticket to Ride har et simpelt men alligevel udfordrende gameplay, som alle uanset alder eller erfaring kan være med på, og samtidigt er komponenterne og brættet godt produceret, farvestrålende og indbydende. Desuden er Ticket to Ride et fremragende gateway spil og en god introduktion for nybegyndere til vores allesammens yndlings hobby.

Jeg vil i år også gerne nominere Runebound 2nd Edition.

Runebound 2nd Edition er simpelthen et fantastisk oplevelses-spil, som muligvis har den bedste helte-progression i noget fantasy eller dungeon crawl spil. Hvis man ellers kan finde dem, findes der en lang række expansions, store såsom små, som alle kan være med til variere Runebound oplevelsen så meget, at 2 spil sjældent ligner hinanden. Hvis man kan lide eventyr er der ingen vej udenom Runebound 2nd Edition.