GermanGames.dk

Dejligt at det bliver til noget, så mangler vi bare at det ikke er en skuffelse.

Ja, det er jo altid risikoen ved de her projekter. Men hvis det er blevet prøvespillet ca. 300 gange, må man gå ud fra, at der er et eller andet ved det. Med mindre designeren er masochist

Jeg har sendt en pb til jer fire, der gerne ville være med.

Der er ikke ret mange opdateringer på kickstarter siden. Blev der meldt en forventet leveringsdato?

Gunness wrote:Ja, det er jo altid risikoen ved de her projekter. Men hvis det er blevet prøvespillet ca. 300 gange, må man gå ud fra, at der er et eller andet ved det. Med mindre designeren er masochist

Jeg går absolut ikke ud fra at der er noget galt med dette spil, men din ræsonering er forkert.

Jeg kan give dig en list på hundredvis af spil som ligger nederst på BGG ratingskalaen, og som alle er spillet og elsket af designeren og udgiveren. Jeg har også hele skabe fyldt med spil jeg købt i Essen, og som så rigtig gode ud, blot for at komme hjem med en ultradyb skuffelse.

Så blot fordi der findes en lille gruppe fans som er supervilde med deres eget spil, er det altså ikke sikkert at andre deler deres smag.

@Steen: den eneste estimat jeg har fået hedder juni måned.
@Mik: Jeg kan ikke se, at mit ræsonnement er forkert. Med mindre, at designeren spiller med de samme tre personer hele tiden, vil der typisk være nogen, der råber vagt i gevær på et tidspunkt, hvis designet slet ikke fungerer. Men jeg siger jo heller ikke, at det nødvendigvis er godt. Jeg siger bare, at der nok er et eller andet ved det.

Gunness wrote:@Mik: Jeg kan ikke se, at mit ræsonnement er forkert. Med mindre, at designeren spiller med de samme tre personer hele tiden, vil der typisk være nogen, der råber vagt i gevær på et tidspunkt, hvis designet slet ikke fungerer. Men jeg siger jo heller ikke, at det nødvendigvis er godt. Jeg siger bare, at der nok er et eller andet ved det.

Jeg vil blot give dig eet eksempel:

Der findes hundredvis af andre - endnu værre spil.

Sig endelig til, hvis du ønsker at købe mit eksemplar!

Jeg ved ikke hvor du vil hen med dit argument/eksempel. Selvfølgelig kan man altid risikere at købe noget man ikke bryder sig om. Selvfølgelig er der altid nogen der kan lide et bestemt spil, for ellers var det næppe blevet udgivet. Man kan så krydse fingre, og håbe at man ikke køber noget der rammer ved siden af ens egen smag. Det kan man også risikere i den modsatte ende af BGG hitliste. Powergrid. Er det et godt spil? Sikkert. Ellers lå det vel ikke der. Men jeg kan stadig ikke lide det. Med 300 prøvespilninger lader der i det mindste til at være gjort en grundig indsats for at få lavet spillet "rigtigt", så dem der spiller det rent faktisk har fornøjelse med det. Jeg vil æde min hat på, at der er mange spil der er udgivet efter væsentligt færre gennemspilninger. Både i den ene og den anden ende af BGG's hitliste.

Stony wrote:Jeg ved ikke hvor du vil hen med dit argument/eksempel.

Jeg tror nogle gange bare Mik er besværlig for at være besværlig

Brichs wrote:Jeg tror nogle gange bare Mik er besværlig for at være besværlig

Det tror jeg så ikke. Jeg har set flere eksempler på humor jeg ikke synes jeg helt fangede. Jeg har set lettere pedantiske diskussioner frem og tilbage over noget der egentlig burde være ligegyldig. (Hvilket jeg også selv kan falde i.) Men besværlig for at være besværlig? Absolut ikke.

Jeg tror ikke at jeg kender til spil som ikke har været spiltestede hundredvis af gange. Nogle af dem er derefter blevet skrinlagte. Nu kender jeg i sagens natur kun gode spildesignere, så jeg skal ikke gøre mig til dommer over alle. Men 300 gange er trods alt ikke mange, hvis man tæller det hele med (fra første test til det færdige produkt).

Uanset set hvad, så var min pointe, at ikke nok så mange spiltests garanterer et godt spil.
Igen, det har intet med det relevante spil at gøre - blot en anke imod påstanden om at et spil som er testet 300 gange nødvendigvis er godt.

Stony wrote:

Brichs wrote:Jeg tror nogle gange bare Mik er besværlig for at være besværlig

Det tror jeg så ikke. Jeg har set flere eksempler på humor jeg ikke synes jeg helt fangede. Jeg har set lettere pedantiske diskussioner frem og tilbage over noget der egentlig burde være ligegyldig. (Hvilket jeg også selv kan falde i.) Men besværlig for at være besværlig? Absolut ikke.

Jeg tror også det var derfor jeg smed min smiley med ind - men fair nok, min dårlig humor kan ingen gardere sig imod

Mik wrote:blot en anke imod påstanden om at et spil som er testet 300 gange nødvendigvis er godt.

Én gang til for dem, der har svært ved at læse og forstå - jeg har ikke skrevet, at spillet nødvendigvis bliver godt, selv om det er testet mange gange. EOD herfra.

Gunness wrote:

Mik wrote:blot en anke imod påstanden om at et spil som er testet 300 gange nødvendigvis er godt.

Én gang til for dem, der har svært ved at læse og forstå - jeg har ikke skrevet, at spillet nødvendigvis bliver godt, selv om det er testet mange gange. EOD herfra.

Sur sur sur... "der er et eller andet ved det"... Et eller andet skidt? Nej vel?

* Drillepinden løber i dækning, inden Jacob begynder at kaste med ting *

Hehe, drillepind Steen, "et eller andet" = visse kvaliteter. Fx. nogle spændende mekanismer eller et nyskabende tema. Det gør ikke nødvendigvis spillet set som helhed godt.
(jeg håber du kan høre hvad jeg siger fra dit skjulested!)