Er der nogen af jer, som faktisk har prøvet spillet endnu??
Jeg fandt et eksemplar hos min lokale Fona til 25,- (tag den!
), men jeg ved ærligt talt ikke om jeg synes det er pengene værd. Jeg har siddet og prøvet at lege lidt med spillet, gennem tutorials og spil mod AI'ere, og i mine øjne er interfacet
horribelt.
I særdeleshed systemet for diplomati, som man forventes at formalisere
meget detaljeret i spillet. I princippet er det lavet sådan, at alle spil-relaterede former for aftaler man kan tænkes at lave med en anden virkelig spiller, kan/skal markeres i spillet, lige fra konkrete forslag som "hvis jeg supporter dig ind i Belgien, konvojer du mig til Portugal" eller "skal vi ikke holde Sortehavet som demilitariseret zone?" til mere abstrakte som "skal vi to have en fredsalliance?" eller "skal vi ikke begge slå på Italien?".
Alt dette implementeres vha. en slags "virtuelle" ordrer. Man går f.eks. i en "lav forslag til Frankrig" mode, og angiver dernæst en række træk man gerne ser indgår som en del af aftalen. Denne gruppe af virtuelle træk sender man så til Frankrig, som forhåbentlig godtager dem. Hvis han gør, skal man derefter angive trækkene som sine
rigtige træk også (forudsat man har tænkt sig at holde sit løfte, selvfølgelig). Man kan også istedet prøve mere generelle former for aftaler, "korttids ikke-angrebspagt" f.eks., som også skal godkendes, og som står for en række uskrevne aftalepunkter.
Selv i spil med andre spillere, dvs. uden AI'ere, kan man ikke helt slippe for det meget formelle system, for ens valg af rigtige træk er kontekstsensitivt, og afhænger af hvem man formelt er allieret med.
Jeg prøvede et par timer, og blev bare mere og mere frustreret. I mine øjne er livet bare for kort til den slags.
Er der nogen, som har haft mere positive oplevelser med spillet, og er det bare mig der er en tvær gammel mand?
[...]
