Find frem til julegaven. En lille how-to for non-gamers.

[Stony]

Du vil gerne købe en gave til [indsæt person her], og du ved at vedkommende godt kan lide at spille brætspil. Men hvad skal du købe? Hvad koster det? Og hvor kan du få fat i det?

Du kan arbejde dig lidt ind på det, hvis du ved hvad vedkommende godt kan lide.

---------------------------------------------------------------------------------
Jeg vil her lave en brainstorm, hvor folk gerne må bidrage på spil der passer på bestemt beskrivelser.

Der kan være spil der er velegnet for to spillere...
...eller flere spillere.

Der kan være spil der er simple....
...eller komplekse....
...eller midt imellem.
(Kompleks er ikke lig ASL, men bare de mere regeltunge af dem der bliver spillet af folk, uden at de behøver at vie deres liv til det ene spil som det f.eks. er tilfældet med ASL, Magic osv. Længere nede har jeg selv givet Starcraft som eksempel.)

Der kan være spil der er konkurrenceprægede....
....eller hvor man arbejder sammen.
(Skal læses: Coop spil eller ikke coop spil)

Der kan være spil med åben konflikt....
....eller næsten ingen konflikt...
...eller midt imellem.

Kombinerer vi disse, får vi en række kombinationsmuligheder, som man kan vælge ud fra.

Jeg ved godt at nogle af kombinationsmulighederne er svære at finde noget på. Eller er direkte modsigende. Eks. Samarbejde og Åben konflikt. *ahem*

Alle spil skal være noget, man uden større problemer kan få fat i. Gerne med reference til netbutik el.lign.

Tospiller, Simpel, Konkurrencepræget, Åben konflikt
Tospiller, Simpel, Konkurrencepræget, normal
Tospiller, Simpel, Konkurrencepræget, næsten ingen konflikt
Tospiller, Simpel, Samarbejde, Åben konflikt
Tospiller, Simpel, Samarbejde, normal
Tospiller, Simpel, Samarbejde, næsten ingen konflikt
Tospiller, Middel kompleksitet, Konkurrencepræget, Åben konflikt
Tospiller, Middel kompleksitet, Konkurrencepræget, normal
Tospiller, Middel kompleksitet, Konkurrencepræget, næsten ingen konflikt
Tospiller, Middel kompleksitet, Samarbejde, Åben konflikt
Tospiller, Middel kompleksitet, Samarbejde, normal
Tospiller, Komplekst, Samarbejde, næsten ingen konflikt
Tospiller, Komplekst, Konkurrencepræget, Åben konflikt
Tospiller, Komplekst, Konkurrencepræget, normal
Tospiller, Komplekst, Konkurrencepræget, næsten ingen konflikt
Tospiller, Komplekst, Samarbejde, Åben konflikt
Tospiller, Komplekst, Samarbejde, normal
Tospiller, Komplekst, Samarbejde, næsten ingen konflikt
Flere spillere, Simpel, Konkurrencepræget, Åben konflikt
Flere spillere, Simpel, Konkurrencepræget, normal
Flere spillere, Simpel, Konkurrencepræget, næsten ingen konflikt
Flere spillere, Simpel, Samarbejde, Åben konflikt
Flere spillere, Simpel, Samarbejde, normal
Flere spillere, Simpel, Samarbejde, næsten ingen konflikt
Flere spillere, Middel kompleksitet, Konkurrencepræget, Åben konflikt
Flere spillere, Middel kompleksitet, Konkurrencepræget, normal
Flere spillere, Middel kompleksitet, Konkurrencepræget, næsten ingen konflikt
Flere spillere, Middel kompleksitet, Samarbejde, Åben konflikt
Flere spillere, Middel kompleksitet, Samarbejde, normal
Flere spillere, Komplekst, Samarbejde, næsten ingen konflikt
Flere spillere, Komplekst, Konkurrencepræget, Åben konflikt
Flere spillere, Komplekst, Konkurrencepræget, normal
Flere spillere, Komplekst, Konkurrencepræget, næsten ingen konflikt
Flere spillere, Komplekst, Samarbejde, Åben konflikt
Flere spillere, Komplekst, Samarbejde, normal
Flere spillere, Komplekst, Samarbejde, næsten ingen konflikt

[Stony]

Jeg lægger selv ud med nogle forslag. Så må folk jo "stemme dem ned", hvis det ikke er gode forslag.

Tospiller, Simpel, Konkurrencepræget, Åben konflikt
Pickomino

Tospiller, Simpel, Konkurrencepræget, normal
Lost Cities, Coloretto

Tospiller, Middel kompleksitet, Konkurrencepræget, normal
Spillene fra Gipf-serien

Flere spillere, Simpel, Konkurrencepræget, normal
Ticket to Ride, Coloretto

Flere spillere, Middel kompleksitet, Konkurrencepræget, næsten ingen konflikt
Princes of Florence, Brass

Flere spillere, Komplekst, Konkurrencepræget, Åben konflikt
Starcraft the Boardgame

[Frouvne]

Interessant initiativ! Jeg har printet dit indlæg ud og vil muntre med at forsøge at finde eksempler under dagens tur med offentlig transport.

[Frouvne]

At operere med en kategori, der handler om samarbejde skaber en smule problemer for mig, når jeg skal finde spil, der kan opfylde kriterierne. Jeg kan kun komme på ganske få titler, hvor det giver mening at tale om, at spillerne samarbejder. Gad vidst om du har en anden definition af samarbejde end mig, Stony?

[Stony]

Det tror jeg da ikke. Som jeg skrev er det enten coop eller ej. Spil som Doom og Descent vil jeg også kalde samarbejdsspil selv om en spiller er imod resten. Jeg er godt klar over at det ikke er de spil der er flest af.

[Kanzler]

Flere spillere, Simpel, Samarbejde, næsten ingen konflikt
Lord of the Rings af Knizia

[Frouvne]

Det tror jeg da ikke. Som jeg skrev er det enten coop eller ej. Spil som Doom og Descent vil jeg også kalde samarbejdsspil selv om en spiller er imod resten. Jeg er godt klar over at det ikke er de spil der er flest af.

De nævnte spil vil jeg ligeledes kategorisere som samarbejdsspil. Så langt er vi da enige. Jeg tror blot, at jeg studser en smule over, at medtage denne skelnen mellem samarbejds- og konkurrenceprægede spil, når den ene kategori måske indeholder under en procent af spillene. De øvrige distinktioner du foretager, er meget mere jævnt fordelt. Jeg mener ikke nødvendigvis, at det er forkert, at anvende denne distinktion, men det betyder, at der bliver nogle af de grupper du foreslår, der næsten ikke vil have nogle kandidater, hvor der i andre vil være rigtigt mange.

[Frouvne]

Flere spillere, Simpel, Konkurrencepræget, næsten ingen konflikt
Lord of the Rings af Knizia

Og her skulle kategorien vel i øvrigt netop være samarbejde i stedet for konkurrencepræget, så længe vi taler grundspillet?!

[Kanzler]

Flere spillere, Simpel, Konkurrencepræget, næsten ingen konflikt
Lord of the Rings af Knizia

Og her skulle kategorien vel i øvrigt netop være samarbejde i stedet for konkurrencepræget, så længe vi taler grundspillet?!

Ja - ups Jeg fik lige taget den forkerte
Det er selvfølgelig :
Flere spillere, Simpel, Samarbejde, næsten ingen konflikt

( har rettet det i den oprindelige tråd )

[Danny]

Flere spillere, Simpel, Konkurrencepræget, næsten ingen konflikt
Lord of the Rings af Knizia

Og her skulle kategorien vel i øvrigt netop være samarbejde i stedet for konkurrencepræget, så længe vi taler grundspillet?!

Ja - ups Jeg fik lige taget den forkerte
Det er selvfølgelig :
Flere spillere, Simpel, Samarbejde, næsten ingen konflikt

( har rettet det i den oprindelige tråd )

Man kan også sige 1-flere spillere? Spillet er jo næsten en slags kabale.

[Frouvne]

Kompleksitetsgraden er lidt svær syntes jeg. Men det kan jo diskuteres... Hvor skal man f.eks. indplacere abstrakte spil? Er det regelkompleksiteten, der bestemmer hvor kompliceret et spil er? Er det antallet af strategier? Eksempelvis kunne min søn på 5 sagtens rykke brikkerne i Skak korrekt for et års tid siden. Men folk der vier deres liv til spillet ville jo nok finde det en smule nedladende, at jeg derfor kaldte det et simpelt spil?!

Og graden af konflikt syntes jeg faktisk også kan være meget svær at beskrive. Eksempelvis kan spil som Einfach Genial og Carcassonne spilles meget konfrontatorisk men også nærmest som samarbejdsspil...


Her følger nogle bud på to spillers spillene...

Tospiller, Simpel, Konkurrencepræget, næsten ingen konflikt
FlowerPower


Tospiller, Middel kompleksitet, Konkurrencepræget, Åben konflikt
Blue Moon, Lord of the Rings: The Confrontation


Tospiller, Middel kompleksitet, Konkurrencepræget, normal
Einfach Genial ReiseEdition, Medici vs Strozzi, Odins Ravens, Mr. Jack, Polarity


Tospiller, Komplekst, Konkurrencepræget, Åben konflikt
Bonaparte at Marengo, Hammer of the Scots


Tospiller, Komplekst, Konkurrencepræget, normal
1960: The Making of the President