Hvad har du spillet i dag? August 2022

[Frouvne]

I week-enden er nogle af hullerne i tidsplanerne blevet fyldt ud med rigtige sommerferie-spil, hvilket for os typisk er spil, vi har spillet så mange gange, at de kan tages ned fra hylden og spilles uden forberedelser. Der er blevet spillet Yinsh, vi har tabt i The Ravens of Thri Sahashri, hvilket ellers næsten aldrig sker og så er der blevet spillet en hel del spil Schotten Totten.

[Andrea]

I forgårs havde vi besøg af et par venner til lidt hygge-brætspil (i modsætning til de gange, hvor det er dødeligt alvor... )

Det blev til et gensyn med Dream Factory, hvor det blandt andet lykkedes mig at producere en gennemført elendig komedie til tre stjerner. Det er lige, hvad verden har bedt om.

Derudover fik vi også spillet en omgang Isle of Cats, som jeg synes er klart bedre, når man er fire personer - frem for to.

[Gunness]

^Hmmm.... jeg synes, at Isle of Cats fungerer helt fint ved kun to personer. Der er færre katte at vælge imellem, men du risikerer alligevel, at de katte du helst vil have er forsvundet, når det endelig er din tur. Public lessons er ikke blevet spillet ret meget i vores spil, så her gør spilletantallet ikke nævneværdig forskel. Og så er der væsentligt mindre nedetid end med fire spillere.

[goldbaek]

I går var vi et par stykker der fik The Everrain på bordet og det var en blandet fornøjelse. Temaet, produktionen og idéerne er vældig gode, men det føles som om spillet er bagt halvt færdigt (det er vist dét, man kalder "kickstarter-syndromet"). Vi sad mange gange undervejs og undrede os over hvad man skulle gøre i den givne situation - enten stod der intet i regelbogen, eller også var det meget vagt formuleret. Og da end game blev triggeret kunne vi heller ikke rigtig få dét til at give mening. Så desværre blev det ikke helt den oplevelse, som vi havde håbet på og medmindre vi finder ud af, at vi har spillet nogle ting HELT forkert og finder de rigtig gode forklaringer på vores udfordringer, er det nok en kandidat til at ryge videre.

[Gunness]

^Øv. Det er jeg ærgerlig over at høre. Jeg backede oprindeligt spillet, da det så fedt ud, havde en fantastisk world building og tilsyneladende nogle interessante spilmekanismer. Men da jeg tænkte, at jeg ikke havde spillegruppen til det, solgte jeg mit pledge til en kollega.

Jeg har dog fulgt hele kampagnen, og ud over, at det er møg-forsinket, ser det stadig spændende ud. Ærgerligt, at denne type spil så tit dumper på dårligt skrevne regelhæfter. Nå, måske kan det reddes med opdaterede regel (der jo utvivlsomt kommer).

[Andrea]

^Hmmm.... jeg synes, at Isle of Cats fungerer helt fint ved kun to personer. Der er færre katte at vælge imellem, men du risikerer alligevel, at de katte du helst vil have er forsvundet, når det endelig er din tur. Public lessons er ikke blevet spillet ret meget i vores spil, så her gør spilletantallet ikke nævneværdig forskel. Og så er der væsentligt mindre nedetid end med fire spillere.

Af en eller anden grund synes jeg, at der sker mere, og jeg får mulighed for at lægge flere katte, når vi er fire personer. Det burde ellers ikke gøre en forskel, men det føles sådan! Vi havde i øvrigt langt flere public lessons med fire personer, hvor det ikke er noget, der plejer at dukke op, når vi spiller to personer.

[Neumann]

Lørdag eftermiddag gik med Friedemann Frieses Sort Fredag, et ret så genialt aktiespil, omend strategierne er simple. Siden jeg kender strategierne godt, kom jeg ret flyvende fra start og dominerede spillet igennem med et solidt økonomisk overskud - INDTIL at jeg lige overså, at man (i spillet altså) ikke kan blive ved med at låne ny kapital og derfor faktisk godt kan tabe spillet ved at blive illikvid!

Det blev jeg så fem minutter, før spillet ville have sluttet med en storsejr til mig og min store guldbunke