Page 2 of 2
Posted: Tue Feb 13, 2007 12:41 am
by Frouvne
Jeg tror heller ikke, der var nogen, der forventede, at en sådan afstemning skulle have en videnskabelig validitet... Ja, folk kan stemme uden at have deltaget. De kan også stemme på det stik modsatte af, hvad de mener... Men hvorfor skulle man gøre det? Generelt så skriver folk jo også en begrundelse for, hvilket spil de bedst kunne lide. Denne type afstemning er bare for sjov...

Posted: Tue Feb 13, 2007 9:02 am
by Gunness
Drix wrote:Pointen var.....hvis ikke du fik fat i den

...
Jo jo, jeg fattede skam godt pointen. En poll giver bare en god og hurtig overskuelighed, så man ikke behøver at læse samtlige 10-15-20 indlæg. Og som både Helle og Allan skriver, er afstemningen ment som et hyggeligt indslag, som næppe vil imponere statistikere i Radioavisen.
I øvrigt har vi flere gange her i forummet talt om, at det er fedt, at der er en så god stemning og pæn tone herinde, men det kan du som nytilkommen selvfølgelig ikke vide. Selv hvis her var "destruktive" elementer herinde: hvad folk skulle få ud af at manipulere? Få folk til at tro, at Tempus er langt mere populært end de andre spil?
Så.... koldt vand i blodet, skipper

Tag en afstemning for hvad den er.
I øvrigt gik afstemningen på det bedste spil, man havde spillet PÅ Øbro-CON. Jeg nåede ikke at spille Tycoon, men ellers havde den nok også fået min stemme. Helt enig med Kanzler om, at det er et særdeles underholdende spil! Mere af det! Og hvis Die Säulen der Erde er
betydeligt sjovere end Caylus, så må det virkelig være godt

Posted: Tue Feb 13, 2007 10:11 am
by Drix
Weeeee..........
Hvis ikke vi kunne have forskellige meninger, var der jo heller ikke en debat...

Posted: Tue Feb 13, 2007 10:21 am
by Gunness
Jeg tror folk herinde synes det er sjovere at debattere spil end normalfordeling ved internetforum-afstemninger
Så lad os da få debatteret nogle spil i stedet

Det er jo derfor, vi er her.
Posted: Tue Feb 13, 2007 10:59 am
by Jens_Hoppe
Drix wrote:Hvis ikke vi kunne have forskellige meninger, var der jo heller ikke en debat...

Gunness' kritik gik ikke på forskellen i jeres meninger, men på den måde forskellen blev præsenteret på fra din side...
Posted: Tue Feb 13, 2007 1:11 pm
by Helle
frostholm wrote: ... havde jeg kunne stemme på Helles super lækre supper havde den været en sikker vinder.
Tak, Michael! Så skulle det naturligvis have været en mulighed at stemme på både kage og suppe også... Beklager, at jeg ikke tænkte på det! Suppen er svigermors opskrift, som hun engang har fået af en kvinde fra Tyrkiet, så måske er det en original tyrkisk opskrift opskrift.... men uanset hvad, så er den nem, og du kan gerne få opskriften!
Posted: Tue Feb 13, 2007 1:15 pm
by Jens_Hoppe
Helle wrote:så måske er det en original tyrkisk opskrift opskrift.... men uanset hvad, så er den nem, og du kan gerne få opskriften!
Oss' mig, oss' mig!!

Posted: Tue Feb 13, 2007 1:17 pm
by Helle
Naturligvis Jens - også dig!
Posted: Tue Feb 13, 2007 3:39 pm
by Frouvne
Det har været interessant at høre, hvilke spil, der faldt i god jord og hvilke der gjorde mindre indtryk på deltagerne. Efter at have sundet mig lidt på dagens begivenheder, har jeg stillet mig selv spørgsmålet: Er der nogen af de nævnte spil, jeg vil spille om 5 år? Der er da sikkert et par af Knizias titler, der stadig vil kunne finde på at ramme spillebordet men bortset fra dem, er det nok
Geschenkt, der vil være størst sandsynlighed for at finde i min spilsamling på dette fremskredne tidspunkt. De gode fillers har det med at blive overset, når prisoverrækkelserne finder sted... hermed forsøger jeg at kaste lidt glans over en af hverdagens helte!

Posted: Tue Feb 13, 2007 5:23 pm
by Drix
Gunness' kritik gik ikke på forskellen i jeres meninger, men på den måde forskellen blev præsenteret på fra din side...
Okay......er du hans 'Puppetmaster'?

Posted: Tue Feb 13, 2007 5:44 pm
by Helle
Drix wrote:Gunness' kritik gik ikke på forskellen i jeres meninger, men på den måde forskellen blev præsenteret på fra din side...
Okay......er du hans 'Puppetmaster'?

Drix, jeg tænker, at dette er et eksempel på en kommertar, som jeg synes er unødvendig krigerisk. Jeg ved godt, at den lidt rå tone dyrkes på nogle fora, men personligt synes jeg ikke, at den er særligt interessant - Og min fornemmelse er, at flere andre brugere er enig med mig.
Posted: Tue Feb 13, 2007 6:01 pm
by Drix
Helle,
Ret nøgternt....
Hvis ikke I er indspiste.....
ELLER
Jens ikke ved, hvad Gunnes tænker og hvorfor (hvilket jeg tvivler på)...
...gi'r det ikke mening.....
...og som sagt.....ro på.....læs det igen om nogle dage og se, hvorvidt der er grund til reaktionerne......
..og forresten.....hvordan kan du fornemme, hvad andre mener? Fordi du kender dem (indspist, gammel bruger....e.l.) eller fordi folk skal ha' samme attitude, holdning, osv. herinde.?
....EOD Beklager, at der nu mudres i tre tråde pga. af dette.
Posted: Tue Feb 13, 2007 6:27 pm
by Helle
Hej Drix,
Da vi er enige om ikke at kaste med mudder, som du kalder det, så skal jeg undlade at kommentere yderligere......
Helle
Posted: Wed Feb 14, 2007 11:05 am
by Jens_Hoppe
Drix wrote:Jens ikke ved, hvad Gunnes tænker og hvorfor
Nej, men Jens er i stand til at læse hvad Gunness skriver...
