Page 2 of 2
Posted: Sat Feb 24, 2007 8:19 pm
by Stony
Friedrich?
Posted: Sat Feb 24, 2007 9:03 pm
by Jens_Hoppe
Vores forumejer gør alt for at sætte diskussioner om alt muligt & umuligt i gang, kan jeg se. Personligt skal jeg bare have kørt os op på 10000 indlæg med stor fart, så jeg bifalder selvfølgelig alle tiltag der understøtter det.
Problemet med navneeksempler fra oldtiden (samt med royale navne fra senere tider) er vel, at man ikke havde samme for/efternavn struktur i sine navne, som vi har i dag. Gudenavne (Ra, Zeus, etc.) er bare enkeltstående navne, der vel hverken kan klassificeres som for- eller efternavne. Mykerinos er den græske oversættelse af navnet på farao Menkaure fra det 4. dynasti - senere faraoer havde en komplet navn bestående af 5 navne, men på Menkaures tid var dette endnu ikke udbygget. Caesar er denne berømtheds
cognomen - en slags familietilnavn (Gaius var hans fornavn, Julius hans slægtsnavn). "Julius Caesar" angav tilsammen, hvilken gren af slægten Julius, der var tale om.
Posted: Sun Feb 25, 2007 1:11 am
by netsapiens
Frouvne wrote:Overdommeren har opgivet at dømme! I er simpelthen for anarkistiske!
Hvis det har noget med et navn at gøre, så skriv det... og har det ikke, ja, så skriver I det jo alligevel også!

kanon!
Runebound
Claustrophobia