GermanGames.dk

Andrea wrote:Vi fik også spillet en omgang League of Six - denne gang med tre spillere - og det fungerede faktisk fint med det antal spillere. Det irriterer mig dog, at jeg ikke får en særlig god spiloplevelse, når jeg spiller League of Six. Jeg vil rigtig gerne kunne lide det (og det er også populært blandt dem, vi spiller med herhjemme), men det er bare ikke særlig sjovt at spille... suk...

Måske det er en lidt for abstrakt spiloplevelse for en inkarneret rollespiller? Så er det nok nemmere at forholde sig - og sætte sig ind i - en eller anden rolle i Arkham Horror el.lign....

Stony wrote: Måske det er en lidt for abstrakt spiloplevelse for en inkarneret rollespiller? Så er det nok nemmere at forholde sig - og sætte sig ind i - en eller anden rolle i Arkham Horror el.lign....

Næ, jeg har ikke noget problem med eurogames generelt - jeg synes bare ikke, jeg får fuldt udbytte af spillet (aka at de strategier, jeg indtil nu har afprøvet, virker).

Andrea wrote:

Stony wrote: Måske det er en lidt for abstrakt spiloplevelse for en inkarneret rollespiller? Så er det nok nemmere at forholde sig - og sætte sig ind i - en eller anden rolle i Arkham Horror el.lign....

Næ, jeg har ikke noget problem med eurogames generelt - jeg synes bare ikke, jeg får fuldt udbytte af spillet (aka at de strategier, jeg indtil nu har afprøvet, virker).

Tihi, det siger jo mere om dig ... end om spillet ....

Helle wrote: Tihi, det siger jo mere om dig ... end om spillet ....

Det var da utroligt! Man kan ikke vende tilbage fra ferie, før alle har rottet sig sammen om at komme med spydige indlæg!

Andrea wrote:jeg synes bare ikke, jeg får fuldt udbytte af spillet (aka at de strategier, jeg indtil nu har afprøvet, virker).

Spillet er jo kendetegnet ved, at der ikke er voldsomt stor sammenhæng mellem de individuelle runder. Det er umuligt at vide på forhånd, præcis hvilke ressourcer, der dukker op i de enkelte byer, og hvad der giver point i de to "stores". Så det er ikke helt ligetil at lægge en langsigtet strategi.

Gunness wrote: Spillet er jo kendetegnet ved, at der ikke er voldsomt stor sammenhæng mellem de individuelle runder. Det er umuligt at vide på forhånd, præcis hvilke ressourcer, der dukker op i de enkelte byer, og hvad der giver point i de to "stores". Så det er ikke helt ligetil at lægge en langsigtet strategi.

Enig. Det er irriterende, at man ikke nødvendigvis har mulighed for at gennemføre en strategi (kortsigtet såvel som langsigtet), og der er for meget gætteri involveret (hvor mange vagter vil de bruge for at få en bestemt by, hvad vil de tage af varer bagefter).

Andrea wrote:

Helle wrote: Tihi, det siger jo mere om dig ... end om spillet ....

Det var da utroligt! Man kan ikke vende tilbage fra ferie, før alle har rottet sig sammen om at komme med spydige indlæg!

Nu må jeg jo så hellere bakke lidt op bag Andrea - og Gunness - og sige, at jeg nok har en tilsvarende fornemmelse af dette spil og drager nogenlunde de samme konklusioner. Jeg ville også meget gerne kunne lide spillet og har for så vidt også nydt de spil, jeg har været igennem. Men den begrænsede mulighed for at planlægge på tværs af runderne gør det primært til et hyggeligt spil... men det kunne have været så meget mere. Så spillet er for mit vedkommende kendetegnet ved, at jeg også meget gerne ville kunne lide det endnu bedre end jeg gør men at det da også er så godt som det er, at jeg bestemt vil være villig til at spille det igen.

I dag var Helle og Maibritt forbi Roskilde... nærmere bestemt mit hjem. De blev til to omgange No Thanks! samt et enkelt spil Ark + udvidelse. Da de to andre ikke havde prøvet spillet før, tog det lidt ekstra tid (for der er rigtig mange specialregler i dette - ellers på overfladen nuttede og uskyldigt udseende - spil). Til en anden gang vil jeg dog nok pille nogle tilfældige kort fra, da kortbunken ellers bliver for stor.

Hverken Frouvne eller Stony er åbenbart kommet sig oven på gårsdagens sværvægter, Revolution: The Dutch Revolt 1568-1648, men så kan jeg jo indsparke et par ord.

Jeg havde i rigtig, rigtig lang tid haft lyst til at prøve Francis Treshams spil. De mange anmeldelser mv., jeg havde læst, advarede dog om, at spillet var langt, meget komplekst, og overhovedet ikke lignede Civilization. Og det må siges at stemme meget godt.

Revolution handler om Hollands løsrivelse fra Spanien i det 16. århundrede. Man spiller en ud af fem fraktioner, der spænder fra katolikker over adelen til reformisterne. Hver fraktion har sine egne mål, sine helt egne eksterne støtter og måder at score point på. Temaet er gennemarbejdet og virkelig godt integreret, og der er mange spændende mekanismer i spillet. Men alligevel...
Jeg havde prøvet at forberede mig godt med meget grundig regellæsning og hjælpeark, men kom alligevel til kort (på den forkerte måde). Der er oceaner af småregler og undtagelser, og mange af mekanismerne griber ind i hinanden på meget subtile og elegante måder, som ingen af os kunne overskue. Dertil kom lidt for meget management og optælling af brikker, byer, hære mv - og det hjalp heller ikke, at spillet er utroligt flot, men også uoverskueligt (eksperter udi hollandsk og belgisk geografi vil have en fordel, men kommer ikke ud over det smukke, men ikke særlig fuktionelle artwork).

Hvis man ikke købte andet end Revolution det næste år og spillede det intenst, ville man sikkert få et stort udbytte af spillet og fuld valuta for pengene. Det virker stort og dybt. I første forsøg var det vist mest forvirrende, og det vil kræve en indsats at komme ind i spillet. Men efter lidt overvejelser, vil jeg bestemt gerne give det et forsøg mere.

Gunness wrote:Hverken Frouvne eller Stony er åbenbart kommet sig oven på gårsdagens sværvægter, Revolution: The Dutch Revolt 1568-1648, men så kan jeg jo indsparke et par ord. [...]

Ja, jeg skulle lige sunde mig lidt ovenpå det første møde med Revolution: The Dutch Revolt 1568-1648. Også jeg har haft ret høje forventninger til spillet, men til gengæld også nogle høje forventninger til, at spillet ville være meget kompliceret. Så selvom jeg ikke følte, at jeg styrede særlig meget i aftes, var det ikke i sig selv en overraskende oplevelse. En af de ting, der umiddelbart tiltrak mig mest ved Revolution: The Dutch Revolt 1568-1648 var de meget forskelligt konstruerede fraktioner, der både afspejler sig i spillets spilmekanismer og i vinderkriterierne. Det tror jeg også, vil være noget af det, der på sigt vil kunne holde min interesse fanget for spillet. Det springende punkt er dog, om jeg kommer tilbage til spillet. Spillet er relativt kompliceret uden dog at være urimeligt kompliceret - det virkeligt komplicerede vil formentlig være at overskue hvordan de mange mekanismer fletter sig ind i og dermed påvirker hinanden og hvordan man udnytter dette bedst muligt til sin fordel. Min fornemmelse lige nu er, at Revolution: The Dutch Revolt 1568-1648 er et spil, jeg gerne meget snart skal få spillet igen, hvis jeg skal komme til at dyrke det. Går der for lang tid, vil jeg skulle starte helt forfra og det tror jeg vil være overordentlig vanskeligt at motivere mig til.

Det er godt nok ved at være lang tid siden jeg har spillet, og jeg havde store abstinenser. Men torsdag aften, efter koncert, gik vi hjem med to venner, og de foreslog at vi skulle spille San Juan. Jubii... et af mine favoritspil.

Jeg tror dog ikke jeg har spillet det siden sidste sommer, og det havde Lisa heller ikke.

Men det gik som det skulle. Jeg fik først bygget en Smithy, og derefter var det blot at plante produktioneenheder, for til sidst at slutte af med en Guild Hall. 30 Point til mig, 28 til Lisa, 22 til Thomas og 20 til Jane.

Spil to gik heller ikke så dårligt, men kortene passede ikke så godt som i først runde. Jeg fik dog stadig masser af produktionsenheder, og en Guild Hall, og alt i alt fik jeg 27 Point jane fik også 27 point, Lisa fik 24 og Thomas fik 24 point. Det blev altså antalle af kort der blev afgørende, og desværre havde Jane 3 medens jeg kun havde 1. Thomas havde flere kort en Lisa.

En rigtig god aten.

Lars

ca. 12 timers brætspil idag. Først Starcraft, og derefter Descent. Begge spil gode, og jeg er nu endnu mere ked af at jeg ikke slog til da jeg havde en god pris på Starcraft.

Ja, StarCraft var ganske interessant at få spillet. Det gik lidt trægt i starten (der blev spillet meget sikkert) men pludseligt var alle meget tæt på sejren. De sidste runder handlede nærmest bare om at analysere og optimere hver eneste spillers træk i fælleskab for at se hvem der kunne skrabe sejren hjem før de andre. Reglerne forekommer mig dog en anelse snirklede selvom jeg synes godt om flow'et når først man havde fået en smule øvelse. Efter min mening ligger det på linie med TI3 mht. kompleksitet selvom 4 mand kunne blive færdige på lidt over 5 timer (regelforklaring og opsætning inkluderet).

Descent var første forsøg med det spil og som Overlord var jeg ret forbavset over hvor få spawn-kort der var i forhold til Doom. Jeg synes ikke der var samme fare for spillerne ved at hænge ud i et givent område og det lykkedes mig faktisk kun at få slået en spiller ihjel to gange. På det tidspunkt var heltene så langt foran på conquest points at det reelt ikke havde nogen betydning. Det skal dog siges at vi kun spillede det første scenarie i grundspillet.

Vi var inviteret til hveder hos et par venner. Til vores glæde havde de også inviteret de venner som vi var sammen med aftenen før. Da vi havde spist os godt mætte i hjemmebagte hveder, foreslog værtsparret at vi skulle spille et spil, og selvfølgelig slog vi til. Værtsparret foreslog Bezzerwizzer som de havde fået i julegave. Nu er det så bare at værtsparret ikke er de stor spillere, så udvalget af spil var ret småt: Bezzerwizzer, TP, Uno, Yatzee eller almindelige spillekort. Det blev så Bezzerwizzer, på trods af min aversion mod triviaspil. I Bezzerwizzer kan man jo trods alt selv bestemme lidt, både med placeringen af de forskellige kategorier, og ved at bezzerwizze de andres spørgsmål eller zwappe dem.

Først spil var pigerne mod drengene, og det tog ikke lang tid før pigerne førte med 1/3 omgang. Men så tog vi os sammen. Vi spurtede i mål, og pigerne var ikke engang nået halvvejs.

Andet spil var også pigerne mod drengene, og igen vandt vi en overbevisende sejr.

Herefter lavede vi tre nye hold, og jeg kom sammen med Inge. Det var en perfekt kombination. Inge ved en masse om arkitektur, design, mennesker, litteratur og lignende, medens jeg er best til politik, naturvidenskab, samfund, teknik og lignende. Vi startede med at bezzerwizze de to andres spørgsmål, og førte lynhurtigt med 6 point. Herefter svarede vi blot rigtigt på alle vores spørgsmål, og vi vandt en overbevisende sejr.

Fjerde spil holdt vi fast i de samme tre hold. Det blev et lidt anderledes spil, for da vi alle tre var nået halvvejs, virkede det som om spørgsmålene blev meget sværrere. Vi holdt det samme sted i rigtig lang tid, og til sidst blev vi enige om at sætte æggeuret til 15 minutter, og vinderen ville så være dem der var forrest. Men det blev ikke nødvendigt, for Inge og jeg tog os sammen, og svarede rigtigt på vores egne spørgsmål og bezzerwissede os til flere point, og vi vandt umiddelbart inden æggeuret ringede.

Så på trods af min aversion, lykkedes det mig at vinde 4 ud a 4 Bezzerwizzer spil.

Lars

I går fik jeg spillet en smule med tøserne. Det blev til en omgang Poison - et lille simpelt spil med ultrakorte regler, som gør sig fint som filler - samt en omgang Elfenland.