GermanGames.dk

Sir William wrote:Kasper (BlueSwan) kom forbi i går aftes til noget spil.

Det blev så anden aften med Warhammer 40K; Conquest.

Vi nåede 3 spil i løbet af et par timer, hver især prøvede en fraktion vi ikke havde prøvet før. Første og tredje spil var faktisk med de samme fraktioner, hvor vi bare skiftede rundt.

Ved ikke om jeg bare er heldige med kortene eller ......, men vandt alle 3 spil. Det ene spil så det ellers slemt ud i starten, men så kunne jeg spille et "Doom" kort der slog alle Kaspers enheder i HQ ihjel.

Så en god aften

Helt sikkert et spil der skal prøves et par gange, da der er mange muligheder.

Du glemmer at fortælle at du også vandt 2 ud af 3 spil første gang vi prøvede det og at det eneste spil jeg vandt var det allerførste hvor vi reelt ikke anede hvad vi foretog os (og jeg havde en fordel da det var mig der havde læst reglerne igennem). 80% win rate er ikke så ringe.

Det er givetvis et spil der som alle andre LCG'er kun bliver bedre når man deckbuilder, men så tager spillet til gengæld et spring fra casual til mere tidskrævende og semiseriøst, så jeg er lidt i vildrede om hvorvidt der skal købes mere ind eller om man bare skal nøjes med det ene core set jeg har.

Var en tur forbi Frederiksberg og spille nogle spil med de hyggelige gutter Christian, Kim og Jesper (Chr88, Logos32 og Affenberg herinde).

Jeg fik lokket dem til at spille mit medbragte Evolution til at starte med, da jeg gerne ville prøve spillet med fire. Jeg havde spillet det en tre gange før og Christian havde også prøvet det en enkelt gang, så vi var alle rimelig rustne. Der gik også lidt tid inden Kim som den første ikke kunne nære sig mere og udviklede et rovdyr, som så døde en voldsom død et par runder senere, da Christian og Jesper i flot synergi fik spist og udryddet Kims super rovdyr, som ellers havde fået gang i en effektiv pack hunting/intelligence kombo, men som altså ikke var blevet stor nok til at undslippe de glubske blikke fra de andre rovdyr.

Jeg endte med at køre en non-carnivore strategi, da jeg aldrig rigtig fik kortene til at starte en ordentlig een op. Istedet fik jeg udviklet et omnivore monster med defensive herding, scavenger og foraging som åd 6 stykker mad hver tur i en 3-4 runder. Den endte også med at give mig sejren selvom Kim var tæt på med de bedste forsøg på rovdyr taktikker. Christian derimod havde ikke taget højde for at vandhullet kan løbe tør for mad hurtigt nogle gange, og da han lå sidst i sidste runde besluttede både Kim og jeg åbenbart at der skulle være så lidt mad som muligt og spillede negative madkort. Derfor endte det med, at Christian ikke fik et eneste stykke mad til sine dyr og bum så var de uddøde allesammen... Naturen er brutal på den måde...

Evolution kan være brutalt og frustrerende men jeg synes at det er et fedt spil og jeg ser nye komboer hver gang, som giver mig mod på mere.

Christian fik desværre hurtigt sin hævn da han vandt det total 'randomme' Nexus Ops, som vi spillede bagefter. Her fik jeg prygl og sluttede på en delt sidste plads. Det var sgu egentligt et meget fedt slå på hinanden spil, som spillede relativt hurtigt og havde simple regler. Mindede mig på mange måder om Kemet og jeg fortrækker nok sidstenævnte pga. de der power tiles, som giver dig unikke abilities og monstre.

Efter middagsmad gik vi i gang med spil hovedretten som var Dungeon Petz med udvidelse. Det endte med total smelt for min hjerne, da man skulle prioritere hvad man ville i forhold hvad man troede at de andre ville, samt noget rimelig heftigt 'resource-management', når man skulle prøve at kalkulere hvad ens monstre ville få brug for, så de ikke lavede ulykker. Efter at have opdrættet en lyserød nuttet een og en gorilla/behemont-lignende fætter til rimelig salgspris og startet på en lidt for sukkersød enhjørnings-pony landende jeg på en hæderlig 3. plads tæt på 2.pladsen men meget langt væk fra Christian, som åbenbart endelig havde forstået konceptet omkring det at få fodret sine dyr....

Dungeon Petz er egentligt klassisk worker placement med stram resource-management, hvor man hele tiden absolut ikke kan al det man vil og derfor må træffe brutale beslutninger og egentligt føler at det hele går mega jammer, indtil man opdager at ens medspillere har det på præcis samme måde. Forstiller mig at det er et spil som bliver klart bedre med repeated plays, så man ikke tåger helt rundt mere og jeg kunne godt være klar på en omgang monsteravl igen en anden gang.

Super hyggelig aften med god dril og solid hjerne-smelt!

Week-enden har budt på et par rigtig interessante spil ... selv hvis vi let og behændigt hopper hen over de obligatoriske spil Crokinole.

Fredag spillede jeg The Guns of Gettysburg med en ven, som jeg også prøvede spillet med for 1½ år siden. Det er alt for lang tid. Vi kæmper stadig med reglerne for hvordan slag udkæmpes. Nogle gange tror jeg, at vi faktisk forventer de skal være mere komplicerede end de rent faktisk er og andre gange er vi blevet sendt til tælling af formuleringer, der, i hvert tilfælde i vores ører, ikke er soleklare. Men det er et super-interessant spil og jeg håber meget, at det lykkes os at få skovlen under det, så vi kan få den fulde fornøjelse ud af det. Det forudsætter dog, at der ikke endnu en gang kommer til at gå 1½ år før vi bringer det til bordet igen.

Lørdag introducerede Michael_Olsen til Cuba Libré. Det er første gang jeg for alvor prøver kræfter med et COIN-spil og forventningerne var høje. Jeg syntes ikke, de blev skuffede. Det var en meget famlende start fra alles side, men vi nåede alle at opfylde vores sejrsbetingelser ... men kun en gjorde det på det rigtige tidspunkt og løb dermed med sejren. Men at vi alle undervejs opfyldte sejrsbetingelserne vidner om et spændende spil, der bølgede frem og tilbage. Det er et super-spændende koncept, hvor hver spiller har unikke sejrsbetingelser ligesom de handlinger spillerne hver især har mulighed for at foretage sig er vidt forskellige. Det gør selvfølgelig også, at det er en stor mundfuld at komme i gang med spillet ... men alt i alt var jeg positivt overrasket over tilgængeligheden. Endnu et spil der gerne hurtigst muligt skal på bordet.

Vi sluttede dagen af med et spil Istanbul, som jeg er glad for at have prøvet og som sådan set var helt i orden, men ikke interessant nok til at jeg har behov for at vende tilbage til det.

Nissi wrote:

Er der nogen der har nogen tanker om hvad udvidelsen vil tilføje for os? Jeg ved der er et nyt bræt med, 4 nye racer og en eller anden måde man ændrer på hvis tur det er. Men er det det?

Der er 6 nye racer. Acolytes, Dragonlords (orange), Yetis, Icemaidens (hvid), Shapeshifters, Riverwalkers (selvvalgt farve).
Man kan vælge om man vil spille med, at turrækkefølgen ændrer sig efter i hvilken rækkefølge, at folk meldte pas i runden før.
Der er nye "end game scoring" også, nyt bræt som du selv nævner. Jeg synes "Fire and Ice" er en rigtig god udvidelse, og hvis man er helt oppe at ringe over Terra Mystica, så er det et must have.

40crew, skriv endelig hvis du er interesseret i at høre mere omkring "Fire and Ice".

Tak

Jeg var en forlænget weekend i sommerhus her, det blev til en smule spilleri; bogstav-lotteri og et enkelt spil Qwirkle med mine nevøer og niecer

I går havde jeg min bror på besøg, og topersoners-spillet denne gang endte med at blive Twilight Struggle. Fra mine optegnelser kunne vi konstatere, at vi havde spillet det sammen én gang før - i 2006! - så reelt betød det selvfølgelig, at vi spillede som nogle frygtelige amatører. I hvert fald kom mine russere stærkt fra start, og selvom balancen i Europa gradvist flyttede sig til USA's fordel, sad jeg solidt på Mellemøsten og Asien, og kunne hive en nem sejr hjem.

Et sjovt spil er det i hvert fald, næsten lige så godt som et rigtigt krigsspil. 7.5/10

Jens_Hoppe wrote:I går havde jeg min bror på besøg, og topersoners-spillet denne gang endte med at blive Twilight Struggle. Fra mine optegnelser kunne vi konstatere, at vi havde spillet det sammen én gang før - i 2006! - så reelt betød det selvfølgelig, at vi spillede som nogle frygtelige amatører. I hvert fald kom mine russere stærkt fra start, og selvom balancen i Europa gradvist flyttede sig til USA's fordel, sad jeg solidt på Mellemøsten og Asien, og kunne hive en nem sejr hjem.

Et sjovt spil er det i hvert fald, næsten lige så godt som et rigtigt krigsspil. 7.5/10

Tager gerne et spil Twilight med dig i KBK eller i privat regi. Har ikke spillet det siden jeg fik unger, så kan snildt matche dig i amatørstatus. ;o)

Rasmus Hviid wrote:Tager gerne et spil Twilight med dig i KBK eller i privat regi. Har ikke spillet det siden jeg fik unger, så kan snildt matche dig i amatørstatus. ;o)

Det kan vi sagtens finde ud af.

Erik var på besøg i går, så vi tog et par af de spil som han enenu ikke havde prøvet:

Vi lagde ud med det geniale AquaSphere, som han hurtigt fangede færten af. Så han endte med en hæderfuld andenplads efter Eivind og foran Martin og jeg. 9/10

Bagefter kunne vi lige nå et hurtigt spil Roll for the Galaxy, som han burde lære inden at vi smutter til USA, hvor der forhåbentlig vil være en prototype-udvidelse klar!
I dette spil klarede han sig noget dårligere, men det er der ikke noget at sige til - første gang man møder de mange udviklingskontruktioner og planeter. Evind vandt også aftenens andet spil. 8/10

Mik wrote:Erik var på besøg i går, så vi tog et par af de spil som han enenu ikke havde prøvet:

Vi lagde ud med det geniale AquaSphere, som han hurtigt fangede færten af. Så han endte med en hæderfuld andenplads efter Eivind og foran Martin og jeg. 9/10

Bagefter kunne vi lige nå et hurtigt spil Roll for the Galaxy, som han burde lære inden at vi smutter til USA, hvor der forhåbentlig vil være en prototype-udvidelse klar!
I dette spil klarede han sig noget dårligere, men det er der ikke noget at sige til - første gang man møder de mange udviklingskontruktioner og planeter. Evind vandt også aftenens andet spil. 8/10

Du svarede mig aldrig på hvad du selv syntes om RollFTG med 2-spillervarienten?

JoelP wrote:Du svarede mig aldrig på hvad du selv syntes om RollFTG med 2-spillervarienten?

Da jeg aldrig spiller multispillerspil med kun to spillere, vil mit svar være: det ved jeg ikke.
Når jeg endelig får chancen til at spille et spil med kun en anden partner, er der rigeligt med spil som ikke kan spilles af andet end præcis to spillere, så disse får første priotitet.

JoelP wrote:Du svarede mig aldrig på hvad du selv syntes om RollFTG med 2-spillervarienten?

jeg har ikke spillet det så mange gange endnu, men mit førstehåndsindtryk fra et enkelt to-spiller spil og et par fler-spiller spil, siger mig at jeg klart foretrækker fler-spillere. Det er da rart nok at man KAN spille det med kun to, men jeg synes ikke det giver det samme. Det virker for mig som en lappeløsning.

Mik wrote:

JoelP wrote:Du svarede mig aldrig på hvad du selv syntes om RollFTG med 2-spillervarienten?

Da jeg aldrig spiller multispillerspil med kun to spillere, vil mit svar være: det ved jeg ikke.
Når jeg endelig får chancen til at spille et spil med kun en anden partner, er der rigeligt med spil som ikke kan spilles af andet end præcis to spillere, så disse får første priotitet.

Citadels er at spil som er lanceret som et flerspillerspil, men som fungerer langt bedre som 2-spillerspil.

Hmmm.... jeg synes, at Citadels er lidt kedeligt som 2P - det er mere underholdende med 3-5 spillere, hvor bluffdelen kommer bedre i spil.

Jeg kan da også se på BGG, at 45% har det som "not recommended" med 2.
På den anden side er der også fire der anbefaler, og en der har det som "best" som solospil. Så skal man godt nok have en personlighedsspaltning, der vil noget.

I aftes blev den sædvanlige spilgruppe introduceret til Cuba Libre. For mig var det meget tilfredsstillende at få det prøvet endnu en gang imens det stadig er nogenlunde friskt i erindringen fra jeg selv blev introduceret for det i week-enden. Det er dog også meget tydeligt, at det vil kræve endnu et par spil, før jeg for alvor får overblik over interaktionerne mellem de forskellige aktører. Vi nåede kun halvvejs igennem spillet med den tid vi havde til rådighed. Regerinstropperne kom rigtig fint fra start og formåede at sørge for at bevare høj bistand selvom forholdet til USA blev en smule forværret. Som Syndikatet tror jeg, at jeg lå i en ret stærk position, hvis regeringen blev holdt i skak, da jeg halvvejs i spillet havde åbnet 7 af de 8 kasinoer, der var en del af mit mål og jeg stadig stort set var isoleret fra oprørerne. Interessant spil der samtidig gør mig interesseret i en historisk periode, jeg ikke ved så meget om.