Avatar

Post by **Frouvne** » Mon May 10, 2010 10:59 am

Jeg har nok altid haft en forkærlighed for film uden forløsning. I hvert tilfælde har jeg det ofte svært med film der behandler lidt tungere emner, som absolut skal påduttes en (Hollywood-)Happy-ending.

Stony · Post by **Stony** » Mon May 10, 2010 11:06 am

Frouvne wrote:Jeg har nok altid haft en forkærlighed for film uden forløsning. I hvert tilfælde har jeg det ofte svært med film der behandler lidt tungere emner, som absolut skal påduttes en (Hollywood-)Happy-ending.

Også her. Men netop No Country For Old Men synes jeg er for makaber til at man kan slippe godt fra at smyge sig udenom.

Brichs · Post by **Brichs** » Mon May 10, 2010 1:10 pm

Jeg synes No Country For Old Men var en fantastisk film. Jeg elsker dystre, makabre film. Dog vil jeg sige, at det bedste ved den film er skuespilspræstationerne, da den er dybt deprimerende.

Ingenting i forhold til "The Road", baseret på en bog af samme forfatter. Jesus, en depri-fest.

Gunness · Post by **Gunness** » Mon May 10, 2010 1:24 pm

Brichs wrote:Ingenting i forhold til "The Road", baseret på en bog af samme forfatter. Jesus, en depri-fest.

Bare rolig, bogen er meget værre

Men så absolut min største læseoplevelse de seneste mange år. Hold da fest, hvor er den godt skrevet. Men også en fin film.

Jens_Hoppe wrote:Nu sagde jeg jo heller ikke at det altid var blockbusters der vandt, men jeg hiver gerne LOTR: Return of the King, Gladiator, Titanic, Braveheart, Forrest Gump og Dances with Wolves ind på min side i ringen! Avatar ville have passet fint i det brogede selskab, og det var da kun dejligt at den ikke endte der.

Hehe

Kriterierne for bedste film lader til at have ændret sig lidt, så megen ros skal Akademiet da have. Hvis du ser tilbage på 1980'erne og 1990'erne var det stort set kun stort opsatte (historiske) dramaer/blockbustere, der vandt (jf din liste). Men sådan er det heldigvis ikke mere. Alene det, at en film som Lone Scherfigs "An Education", der er set af... tælle tælle tælle.... absolut ingen mennesker i USA, kan blive nomineret i år, siger lidt om udviklingen. Men Oscar-uddelingen bliver nok aldrig for folk med smal smag

Jens_Hoppe · Post by **Jens_Hoppe** » Mon May 10, 2010 2:06 pm

Gunness wrote:
Brichs wrote:Ingenting i forhold til "The Road", baseret på en bog af samme forfatter. Jesus, en depri-fest.
Bare rolig, bogen er meget værre Men så absolut min største læseoplevelse de seneste mange år. Hold da fest, hvor er den godt skrevet. Men også en fin film.

Som sædvanligt, fristes jeg næsten til at sige, skal jeg se den, når man kan købe den på DVD/Blu-Ray (hvilket er snart)!

Men jeg er i øvrigt meget enig: The Road som bog var noget af det mest fascinerende jeg har læst i årevis. Det tog mig adskillige dage bagefter at blive bare nogenlunde mig selv igen... Hans Blood Meridian er næste bog på læselisten.

Gunness wrote:Kriterierne for bedste film lader til at have ændret sig lidt, så megen ros skal Akademiet da have. Hvis du ser tilbage på 1980'erne og 1990'erne var det stort set kun stort opsatte (historiske) dramaer/blockbustere, der vandt (jf din liste). Men sådan er det heldigvis ikke mere.

Det er da dejligt, hvis deres kriterier har ændret sig lidt. Og det er ikke fordi jeg synes jeg har en smal smag - jeg var f.eks. glimrende underholdt af alle blockbusterne på min liste.

Mik · Post by **Mik** » Mon May 10, 2010 2:08 pm

Gunness wrote:Men sådan er det heldigvis ikke mere. Alene det, at en film som Lone Scherfigs "An Education", der er set af... tælle tælle tælle.... absolut ingen mennesker i USA, kan blive nomineret i år, siger lidt om udviklingen.

Det er såmænd ikke noget nyt. Næsten ingen mennesker har set The Racket som var blandt de 3 nominerede film i ved den første Oscaruddeling i 1929 - og den havde ellers alle muligheder for at blive populær efter at den blev bandlyst i Chicago (fordi den handler om korruption i politiet).

Men Oscar-uddelingen bliver nok aldrig for folk med smal smag

Den er jo for medlemmer af Akademiet, og de har - ligesom del fleste andre mennesker - en relativ bred smag.

qute · Post by **qute** » Mon May 10, 2010 3:24 pm

Stony wrote:Det er absolut ikke en film man skal se, hvis man er empatisk anlagt. Man får ondt i maven. Det er to timer af mit liv jeg aldrig får igen.

Nu bliver jeg nysgerrig for hvad du mener om Dogville?

For der krummede jeg godt nok tæer.

Stony · Post by **Stony** » Mon May 10, 2010 3:42 pm

qute wrote:
Stony wrote:Det er absolut ikke en film man skal se, hvis man er empatisk anlagt. Man får ondt i maven. Det er to timer af mit liv jeg aldrig får igen.
Nu bliver jeg nysgerrig for hvad du mener om Dogville?

For der krummede jeg godt nok tæer.

Jeg har ikke set den. Og det skal jeg så heller ikke bruge tid på...?

qute · Post by **qute** » Mon May 10, 2010 5:13 pm

Stony wrote:
qute wrote:
Stony wrote:Det er absolut ikke en film man skal se, hvis man er empatisk anlagt. Man får ondt i maven. Det er to timer af mit liv jeg aldrig får igen.
Nu bliver jeg nysgerrig for hvad du mener om Dogville?

For der krummede jeg godt nok tæer.
Jeg har ikke set den. Og det skal jeg så heller ikke bruge tid på...?

Hvis du har tendens til at få empati med hovedpersonen, vil du nok have det dårligt 50% af tiden.
Men jeg synes alligevel det var en oplevelse. Få film får så stærke følelser frem i mig.

Post by **Frouvne** » Mon May 10, 2010 5:23 pm

Gunness wrote:
Brichs wrote:Ingenting i forhold til "The Road", baseret på en bog af samme forfatter. Jesus, en depri-fest.
Bare rolig, bogen er meget værre Men så absolut min største læseoplevelse de seneste mange år. Hold da fest, hvor er den godt skrevet. Men også en fin film. [...]

Taler vi om den samme film??? Den med Viggo Mortensen? Den var da drabeligt kedsommelig og gjorde absolut intet indtryk på mig...

Gunness · Post by **Gunness** » Mon May 10, 2010 8:58 pm

Frouvne wrote:Taler vi om den samme film??? Den med Viggo Mortensen? Den var da drabeligt kedsommelig og gjorde absolut intet indtryk på mig...

Yes, med Viggo, den mest danske af alle danskere. Det er ikke noget mesterværk, men på sine egne præmisser er den da ganske intens. Hvis den slet intet indtryk gjorde på dig, må du være relativt hård i filten

Jens_Hoppe · Post by **Jens_Hoppe** » Mon May 10, 2010 9:01 pm

Hvis I en dag ikke gider spille spil om onsdagen mere, lyder det som om der er basis for en god diskussionsklub i stedet.

Post by **Frouvne** » Mon May 10, 2010 9:27 pm

Jens_Hoppe wrote:Hvis I en dag ikke gider spille spil om onsdagen mere, lyder det som om der er basis for en god diskussionsklub i stedet.

Det er fordi vi holder igen på snakken, når vi spiller; Helle er gerne overrasket over, at vores spil bliver ledsaget af ... larmende tavshed!

netsapiens · Post by **netsapiens** » Wed May 12, 2010 12:05 pm

at spille i tavshed.. ubehageligt koncept.. hvordan i alverden håner man sine modstandere og ofrer til terningeguderne i tavshed? Det kan man da ikke....

Stony · Post by **Stony** » Wed May 12, 2010 5:29 pm

Gunness wrote:Kriterierne for bedste film lader til at have ændret sig lidt, så megen ros skal Akademiet da have. Hvis du ser tilbage på 1980'erne og 1990'erne var det stort set kun stort opsatte (historiske) dramaer/blockbustere, der vandt (jf din liste). Men sådan er det heldigvis ikke mere. Alene det, at en film som Lone Scherfigs "An Education", der er set af... tælle tælle tælle.... absolut ingen mennesker i USA, kan blive nomineret i år, siger lidt om udviklingen. Men Oscar-uddelingen bliver nok aldrig for folk med smal smag

The Trailer For Every Academy Award Winning Movie Ever

GermanGames.dk

Avatar

Re: Avatar

Re: Avatar

Re: Avatar

Re: Avatar

Re: Avatar

Re: Avatar

Re: Avatar

Re: Avatar

Re: Avatar

Re: Avatar

Re: Avatar

Re: Avatar

Re: Avatar

Re: Avatar

Re: Avatar