Er det kun mig der synes at Betrayal at House on the Hill...

[Mikkel]

...er lidt indviklet?
Nu er det også det første rigtige "voksen" spil jeg har kæmpet med.
Jeg har set at der er lavet en ordentlig røvfuld ændringer til de originale regler, men alligevel...Er det bare mig der har lagt ud med et for svært spil?

[Jens_Hoppe]

Er det bare mig der har lagt ud med et for svært spil?

Muligvis. Jeg har ikke spillet Betrayal, men har en god idé om spillets kompleksitet, og hvis dine erfaringer hidtil (som du beskriver i en anden tråd) mest har været med spil som skak, ludo og backgammon, er der et langt stykke op (kompleksitetsmæssigt) til et spil som Betrayal.

Mange af de andre spil vi snakker om her på forummet (tyske spil / eurogames) er dog langt simplere, så måske du skulle prøve at få kigget på nogle af dem? Dog skal du være opmærksom på, at mange af de spil vi snakker om trods alt er så komplicerede, at selv erfarne spillere kan have brug for at læse reglerne flere gange og prøve spillet nogle gange for at forstå det (og selv da kan man sagtens have misforstået et par regler).

Omvendt kan det blive meget værre end Betrayal: Spiller man komplicerede krigsspil er det helt normalt at man de første mange spil bruger mere tid undervejs på at sidde og prøve at finde regler i regelbogen, end på faktisk at spille...

[Stony]

Det kan godt være det ikke er det mest heldige valg som første spil. Så hudt jeg hvisker, var der nogle regulære fejl i regelsættet. De er så blevet udbedret med errata. Men det giver ikke det bedste udgangspunkt for at lære reglerne fra bunden.

[Rune Petersen]

Jeps, regelbogen samt begge "scenariebøger" er blevet kraftigt revideret og ligger til download på Avalon Hill's hjemmeside.

Her er et link : http://www.wizards.com/default.asp?x=ah/downloads

Jeg tvivler på at kompleksiteten er formindsket, men det hjælper i hvert fald at have mindre fejlbehæftede regler.

[Andrea]

Jeg synes ikke, Betrayal er indviklet. Det er faktisk det spil, vi har haft lettest ved at lokke ikke-brætspillere til at spille (sandsynligvis på grund af at det oser af tema), og selve spilreglerne plejer ikke at være problematiske at forklare.

Til gengæld er scenariehæfterne ikke særlig godt skrevet og flere af dem indeholder deciderede fejl. Og det er primært der, at folk bliver frustrerede, hvis man er endt med et scenarie, hvor der er forståelsesfejl i oplægget. Derfor bliver det også anbefales at bruge de reviderede regelbøger, som Rune også linker til. Jeg har dog ikke selv prøvet dem.