GermanGames.dk

Jeg stødte i dag rent tilfældigt på titlen: Opus-Dei: Existence After Religion, der end ikke er oprettet på BGG. Opus-Dei: Existence After Religion viste sig endda at være et danskproduceret spil. Umiddelbart virker spillet som en re-tematiseret udgave af Guillotine - men hvilket tema! I Opus-Dei: Existence After Religion skal man som Zeitgeist forsøge at skabe den bedst mulige verden. Man forsøger at tiltrække store personligheder som Kierkegaard, Sartre og Newton, der dels kan være point værd og dels kan have specialfunktioner. Til sin hjælp har man nogle aktionskort, der symboliserer forskellige videnskabelige erkendelser og som kan give en mulighed for at influere på rækkefølgen kortene med personligheder fremkommer i, hvorfra man må tage dem osv. Alt i alt lyder det som et rigtig godt alternativ til Guillotine, der i mine øjne var et hyggeligt lille spil, der ville vinde meget med en re-tematisering, hvor der som her også er tilføjet nye elementer.

http://www.opus-dei.co.uk/index.php

... og nu på BGG:

http://www.boardgamegeek.com/boardgame/41757

Det har været til salg herhjemme, bl.a. i Games, i et stykke tid. Temaet virker spændende, så jeg ser frem til et par meldinger på BGG, før jeg evt. kaster penge efter det.

Nu faar spillet da noget presseomtale:

http://www.dr.dk/P3/P3Nyheder/2009/04/24/132740.htm

Ekspert: Opus Dei har en god sag
24. apr. 2009 14.06 P3Nyheder
To danske studerende har opfundet et strategi-kortspil, som de har valgt at kalde "Opus Dei: Existence After Religion".

Men den romersk-katolske organisation Opus Dei er utilfreds med, at kortspillet bærer samme navn, som organisationen.

Opus Dei har derfor sendt et brev til de to studerende, Mark Rees-Andersen og Allan Schaufuss Laursen for at fortælle dem, at de vil sagsøge dem.

Opus Dei står stærkt
Opus Dei har rigtig gode kort på hånden, i sagen mod de to studerende. Det vurderer Lars Karnøe, ekspert i immaterialret.

- Min vurdering er, at sammenslutningen Opus Dei har en god sag. Der er en relevativ bred beskyttelse af foreningen navn, også selvom varemærket ikke er registreret, siger Lars Karnøe til P3Nyheder.

Økonomisk smæk
De to studerende håber ikke, at Lars Karnøe får ret i sin vurdering.

- SÅ tror jeg mit studielån vil se meget værre ud, fordi vi har investeret en hel masse penge i det her.

Så er det måske nu man skal skaffe sig et eksemplar, inden de bliver rigtigt sjældne?

Jens_Hoppe wrote:Så er det måske nu man skal skaffe sig et eksemplar, inden de bliver rigtigt sjældne?

Det virker interessant og har et godt tema, så jeg faldt for fristelsen.

Robert, du må meget gerne en tilbagemelding - der er tavst som graven på BGG.

Jeg får ikke spillet så meget bræt- eller kortspil for tiden, men jeg skal nok melde tilbage når jeg kan.

I believe the game was available in Essen (in the fantasy hall), where I wasn't hooked. I simply don't care for the theme, so the mechanichs have to be good bit better than Gulliotine in order to interest me.

De to spildesignere er i god morgen danmark lige nu (6:40) så der er mulighed for at fange det i genudsendelsen eller på nettet. Handler ikke så meget om spillet, som om den situation som de sidder i

De to, der har lavet spillet, dukkede op i TV2 her til morgen fra 06:40 pga. problemerne med Opus Dei bevægelsen. Der var meget lidt om hvad spillet går ud på. De har faktisk taget Opus Dei ud som varemærke, så de har været igennem nogle juridiske overvejelser på et tidligere tidspunkt.

Måske kan det findes her.

Så lykkedes det at prøve Opus Dei. Her er som lovet mine indtryk:

Reglerne er stort set fuldstændige, men ikke specielt godt struktureret. Spillet er egentlig ikke særlig svært, men forklaringen er rodet. Jeg overvejer at lave et lille kort med en opsummering af hvad man gør hvornår.

Vi var fire, og spillet tog en times tid. Det flød fint, og fungerede godt. Jeg spiller det gerne igen. Een af de andre sagde at det stort set var samme spil som Guillotine (som jeg ikke kender). Temaet er et andet end Guillotine. Temaet er ganske godt implementeret (der er masser af information på kortene som man kan lære noget af). men jeg kan ikke lade være med at tænke på at det havde været sjovere med et Fantasy tema (Elv/Dværg/Orc etc. i stedet for nationer, Magikere i stedet for videnskabsmænd osv.). På den anden side så er der jo masser af Fantasy spil, og meget få der lærer os noget om filosofi, idehistorie og videnskab.

Så: Nemt, lærerigt, passende længde og underholdende. Man skal dog være opmærksom på at der et relativt stort element af held - man er afhængig af de Action kort man trækker (et kort per omgang). Man kan godt lægge en langsigtet strategi og gå efter den, men det kan være svært at genenmføre den, og tingene kan skifte hurtigt. I mit spil spillede jeg f.eks. et kort der gav mig flere point for alle tyskere jeg kunne samle sammen - men jeg fik ikke ret mange kort der gav mig mulighed for at samle tyskere op. Desuden kan fordelskortet forsvinde når som helst hvis en anden person spiller et kort der tager det eller fjerner det.

Jeg har også lige spillet Opus Dei. Og her gik det absolut ikke godt.

Vi har alle prøvet Guillotine, selvom det for mig er lang tid siden, og sammenligningen faldt ikke heldig ud for opus Dei.

Reglerne er ikke bare rodet de er meget mangelfulde. Vi sad ihvertfald tilbage med mange spørgsmål da jeg havde læst reglerne højt.
Spillet er så meget Guillotine, at vi havde meget svært ved at se forskellene.

Vores bedste bud på dette spil var at man har taget et velfungerende og sjovt, pga. tema og tegninger, spil og lavet et nyt tema og design, så man nu kan ramme intellektuelle Informations læsere, der gider at bruge timer på at læse kort op og kort ned om gamle afdøde filosoffer og videnskabsmænd.

Det kommer ikke på bordet igen.

Hm, advarslerne er taget til efterretning. I min verden gør det absolut ikke noget, hvis man bliver klogere af at spille et spil, men hvis det begynder at lugte af et decideret indlæringsspil, står jeg også af. Øv. For det lyder ellers som en rigtig god idé. Men måske der nu kommer et par eksemplarer billigt til salg!?

Det er trist at høre, at spillet ikke er mere velfungerende - ærgerligt, for i mine øjne havde temaet masser af potentiale.

akwlinka wrote:...så man nu kan ramme intellektuelle Informations læsere, der gider at bruge timer på at læse kort op og kort ned om gamle afdøde filosoffer og videnskabsmænd.

Det var da en frisk, lille fordom - jeg var ikke klar over, at man skulle være æggehoved eller Information-læser for at være interesseret i filosofi og videnskab
Nu er der jo - rent historisk set - temmelig mange flere døde end levende filosoffer og videnskabsmænd, der er spændende at beskæftige sig med. Derfor tror jeg, at jeg ligefrem foretrækker, at spillet handler om gamle, afdøde mennesker (lige som Guillotine?)

Men tak for spiltesten.