Pass it on - aktivitet dalende

[Sir William]

Antallet af bud der bliver givet i "Pass it on" er meget dalende og selv om reglerne skriver, at når et spil får under 3 stemmer så slutter "legen.

Men der har jo generelt været stor interesse for konceptet som jo er ganske godt fordi det jo netop giver mulighed for lidt udveksling.

Da jeg i denne uge har ansvaret for runde 15 og der ikke har været overvældende megen interesse for mine "indskud" tænkte jeg over hvad grunden kunne være.

Det er trods alt ikke mit koncept, den ære tilfalder Stony. Men kunne godt tænke mig at høre, hvorfor aktiviteten er faldende og om der er brug for en pause eller lignende.

[Caniggia]

Der har simpelthen været for langt mellem snapsene, i hvert fald ift. min smag. Der har været enkelte gode spil oppe, men der har jeg selv haft et eksemplar, og derfor har det været rimelig omsonst at byde ind med noget der. Jeg tror simpelthen ikke, at vi er nok her på forummet til, at legen kan løbe rundt i det lange løb.

[qute]

Der har simpelthen været for langt mellem snapsene, i hvert fald ift. min smag. Der har været enkelte gode spil oppe, men der har jeg selv haft et eksemplar, og derfor har det været rimelig omsonst at byde ind med noget der. Jeg tror simpelthen ikke, at vi er nok her på forummet til, at legen kan løbe rundt i det lange løb.

Jeg tror godt det kan løbe rundt, men de "gode" handler ER jo gjort. Så jeg tror det kunne være en god ide med en pause.

[SmiteMeister]

jeg har ellers adskillige spil jeg gerne vil af med. bare ingen i de sidste par afsteminger som var interessante for mig.

[ozimek]

Jeg er bestemt ikke træt af konceptet, men jeg har kun budt de gange hvor jeg har været interesseret i spillet. Jeg synes også det er gået meget stærkt nogle af gangene. Måske skulle man have lidt flere dage til at byde ind? Det er ikke alle potentielt interesserede, som kommer forbi hver dag eller hver anden dag.

Der har været masser af spil, som har fået pæne antal stemmer, men som ikke har vundet, så der må stadig være potentiale.

Det kan måske være lidt ond cirkel over det, hvis ét knapt så eftertragtet spil vinder, da byderne så måske holder igen med at byde "hotte" spil.

Måske var der potentiale for noget math trade lignenden i stedet? Jeg er ikke helt sat mig ind i konceptet på BGG fordi det ikke lige har været i nærheden. Det ville være fint at holde en runde for DK, så portoen bliver behærsket.

Var det noget?

[Helle]

Jeg synes også, at der indimellem har været meget kort tid. For min skyld måtte, der gerne være længere, så hver af de to delprocesser var lidt længere.

Derudover, så syntes jeg også, at spillene var mere interessante i begyndelsen end nu her.

[Sir William]

Tror nu ikke længden for at byde og stemme ville give mere, hvis ikke emnerne der udbydes er interessante nok. Men igen, der kan jo heller ikke stilles krav om hvad der skal udbydes, men med reglen om min. 3 stemmer skulle jo sikre at der kom noget på bordet.

Hvad folk så kan lide kan jo være bredt, vi har jo alle en varierende smag og vi er teoretisk en del mennesker herinde så der skulle jo være mulighed for at finde en aftager til ens spil.

[Frouvne]

[...] Måske var der potentiale for noget math trade lignenden i stedet? Jeg er ikke helt sat mig ind i konceptet på BGG fordi det ikke lige har været i nærheden. Det ville være fint at holde en runde for DK, så portoen bliver behærsket.

Var det noget?

Jeg har heller ikke sat mig ind i detaljerne, men umiddelbart lyder det interessant. Hvad med at starte en anden tråd herom, hvis du sætter dig mere ind i tingene. Det ene behøver jo ikke nødvendigvis træde i stedet for det andet.

[Caniggia]

Jeg tror, at hovedpointen i dette er, at man prøver at matche brugeres ønsker ved at benytte en cirkulær bytteproces. Altså:

A sender spil til B, B til C og C til A. Alle har en ønskeliste, og man kan derved matche alles ønsker. Ideen er A og C f.eks. ikke ville være i stand til at bytte indbyrdes, da A ikke har noget at tilbyde C. Men via en "mellemmand " (eller mange) løser problemet sig.