GermanGames.dk

Hej Forum,

Har lige købt Freedom: The Underground Railroad, fordi jeg synes emnet er ret unikt, og så plejer spil fra Academy Games at være af høj kvalitet. However,

Til min store ærgrelse opdagede jeg, at det har Co-operative Play, og spil som Pandemic, Battlestar Galactica osv. plejer slet ikke at være min kop te

Nu vil jeg derfor gerne spørge jer, der har spillet det, om at fortælle mig, hvorfor jeg alligevel skal beholde spillet. Det kunne jo være noget i det, der gør det interessant for mig.

Indtil jeg er overbevist om at jeg bør beholde spillet, må i gerne give mig et tilbud på det, så kan jeg måske overtales til at sælge det. Og for en god ordens skyld. Det er naturligvis helt nyt og i folie.

Mvh,
Søren

Hvorvidt du skal beholde spillet eller ej må du selv bestemme!
Jeg skiller mig ikke af med mit eksemplar, men jeg spiller jo også en hel del kooperative spil efterhånden.
Jeg har kun spillet en enkelt gang, men vi har faktisk talt om at spille det igen - problemet er blot at jeg stadig har 18 uspillede NYE spil liggende i bunken med spil fra Essen (og efter). (Bemærk at taler ikke om alle de mange gamle spil jeg har opgivet at få spillet). Så det skal nok komme på bordet en dag.

Jeg har kun givet det 6/10 efter det første spil - og mange af de kooperative spil jeg beholder har ratings på 7, 8 og 9, men emnet og spilmekanikken er unik i forhold til de andre kooperative spil, som jo alle baseret på fantasy. Det her er et ægte historisk emne, som er behandlet på den eneste måde man faktisk kan behandle det: jeg kan ikke forestille mig at spille et spil, hvor den ene part skulle være negerjæger. Så er det bedre at vi alle er frie sorte mennesker som forsøger at undslippe til sikkerhed i Canada.
Det er vel det nærmeste vi kommer på at spille jøde i Det Tredje Rige, og få hjælp af Bernadotte, Schindler eller de mange andre som trods alt hjalp.
Man kunne også sammenligne det med Escape from Colditz, hvis tyskerne blev styret af spillerne.

Hvad jeg godt kan lide ved kooperative spil er når de ikke blot kræver at den dygtigste spiller fortæller os andre hvad vi skal gøre, og dette er et interessant puslespil som alle er med til at lægge. Det er faktisk et kooperativt spil for folk som IKKE kan lide kooperative spil.

Jeg har i øvrigt spillet Pandemic og selvom designeren er en af mine venner, kan jeg roligt sige at ikke er et spil for mig (4/10).

Hvad med at vi fandt en dag/aften hvor du kunne prøvespille mit eksemplar?

Hej Søren.

Hvis du ikke vil beholde det, så vil jeg gerne byde 250,-
Jeg kan komme forbi og hente det.


/Peter

Bugge wrote: Nu vil jeg derfor gerne spørge jer, der har spillet det, om at fortælle mig, hvorfor jeg alligevel skal beholde spillet. Det kunne jo være noget i det, der gør det interessant for mig.

Hej Søren.
Jeg hørte først om dette spil sidste år, da vi skulle nominere en masse spil i vores kommité. Der var en del som var super-hypede på Freedom. Jeg fik først mulighed for at prøve det
efter nomineringerne, men heldigvis inden vi skulle afgive stemmer for spil-priserne, Freedom vandt vist 3 af vores priser.
Jeg syntes at spillet på mange måder er unikt og innovativt. Det har et fedt tema som også er ret anderledes. Det værende sagt, så syntes jeg, at spillet også føles meget mekanisk. Hvilket co-op spil
jo nemt kan komme til. Men spillet's rykkemekanisme kan jo til del forudses, så efterhånden som spillet skrider frem, så kan man bruge mellem 30-60 minutter med at planlægge hvad spillerne skal gøre
for blot en enkelt runde. Tema'et syntes jeg, træder noget i baggrunden der, og spillet bliver et stort fælles puslespil. Men spillet er et genialt designet spil og fortjener helt klart den buzz det har fået.
Jeg syntes personligt blot, at det bliver for langt mod slutningen af spillet.
Men jeg syntes ikke, at det er et spil du skal opgive uden at have prøvet det.

VH

Jesper