Page 1 of 2

Spil hvor det ikke er altid er slemt at blive nr. 2

Posted: Tue Feb 27, 2007 1:44 pm
by Danny
Kender I til nogle spil, hvor det også kan føles ok for jer at blive nr. 2, hvis man da synes, der findes sådan noget som andenpladser?

Når jeg spiller Republic of Rome, går jeg altid hårdt efter at vinde - man skal altid prøve at vinde. Men sker det at jeg taber, men alligevel i perioder har haft mine storhedstider, så kan det også føles som en slags sejr. Altså hvis min faktion har siddet på flæsket i 100 år og pludselig mister alt på 10 år til en modspiller, der vinder på nul tid, så føles det selvfølgelig irriterende. Men bagefter nyder man jo lidt, at man har været førende over lang tid.

Jeg har det lidt på tilsvarende måde med Twilight Imperium 3. ed.
Det kan godt være, at min race ikke vinder, men hvis jeg får ekspanderet lidt i universet og spillet med musklerne, så er det også fedt - og selvfølgelig ikke så fedt som sejrens sødme

Posted: Tue Feb 27, 2007 1:53 pm
by Tina
I adskellige co-op spil synes jeg ikke det føles som om man har tabt. I eks. Descent, Battlestations, Fury of Dracula hvor en spilller er alene og resten er sammen mod vedkommende, eller Arkham hvor det er alle mod selve spillet. Her er spilmekanikken selvfølgelig også anderledes :wink:

Mht. TI3 så har jeg gentagne gange ærget mig gul og grøn over at blive nr. 2. Når man lige bliver slået til sidst, eller man lige præsist ikke når det. :x

Posted: Tue Feb 27, 2007 2:14 pm
by Helle
Altså det betyder vel noget at vinde, men når det så er sagt, så er der jo en del spil, hvor man ikke undervejs er så opmærksom på, om det går godt eller dårligt... fordi resultatet er skjult, så der sidder man og kan hygge sig med at optimere sin situation, uden nødvendigvis heller at kunne være så opmærksom på, hvordan de andre ligger langt forude ...

måske blev svaret ikke helt stringent... men for mig handler det i høj grad om at spiloplevelsen bliver god (men når det er sagt, så skal jeg bestemt ikke have noget i mod at vinde!)... så derfor betyder plads et eller to måske ikke så meget ....

Posted: Tue Feb 27, 2007 3:26 pm
by Marcussen
Tina wrote:Mht. TI3 så har jeg gentagne gange ærget mig gul og grøn over at blive nr. 2. Når man lige bliver slået til sidst, eller man lige præsist ikke når det. :x
Jeg skal prøve at tage hensyn næste gang - det er bare så svært ;) :lol:

Posted: Tue Feb 27, 2007 4:20 pm
by netsapiens
Jeg vil sige at i Illuminati er en delt førsteplads MEGET acceptabel... jeg har prøvet at spille i tre timer, blot for at indse at vi nu var tilbage hvor vi startede, fordi ingen af mine venner åbenbart er loyale overfor noget som helst andet end sig selv (det er altså en god ting i det spil)... at vinde som den eneste er et særsyn når vi en sjælden gang spiller.

Og hver gang jeg spiller med min datter eller min søn... så er en andenplads helt klart lige så god som en førsteplads, så vinder man et jubelråb istedet :)

Posted: Tue Feb 27, 2007 7:45 pm
by Andrea
Hm... jeg synes, det er ok at blive nr. 2 i de fleste spil - det er mere måden, man bliver det på, end at det er i et bestemt spil. Det er f.eks. ikke superfedt at tabe et spil, fordi en/andre slår lutter gode terningeslag.
Tina wrote: Mht. TI3 så har jeg gentagne gange ærget mig gul og grøn over at blive nr. 2. Når man lige bliver slået til sidst, eller man lige præsist ikke når det. :x
Og det er lige præcis grunden til, at jeg ikke tør spille det spil med Tina ;)

Posted: Tue Feb 27, 2007 8:12 pm
by Marcussen
Andrea wrote:Hm... jeg synes, det er ok at blive nr. 2 i de fleste spil - det er mere måden, man bliver det på, end at det er i et bestemt spil. Det er f.eks. ikke superfedt at tabe et spil, fordi en/andre slår lutter gode terningeslag.
Tina wrote: Mht. TI3 så har jeg gentagne gange ærget mig gul og grøn over at blive nr. 2. Når man lige bliver slået til sidst, eller man lige præsist ikke når det. :x
Og det er lige præcis grunden til, at jeg ikke tør spille det spil med Tina ;)
hehe - ja man kan ikke klantre Tina for at være god taber ;) :D

Posted: Tue Feb 27, 2007 8:51 pm
by Tina
Marcussen wrote:
Andrea wrote:Hm... jeg synes, det er ok at blive nr. 2 i de fleste spil - det er mere måden, man bliver det på, end at det er i et bestemt spil. Det er f.eks. ikke superfedt at tabe et spil, fordi en/andre slår lutter gode terningeslag.
Tina wrote: Mht. TI3 så har jeg gentagne gange ærget mig gul og grøn over at blive nr. 2. Når man lige bliver slået til sidst, eller man lige præsist ikke når det. :x
Og det er lige præcis grunden til, at jeg ikke tør spille det spil med Tina ;)
hehe - ja man kan ikke klantre Tina for at være god taber ;) :D
God taber i TI3... hmm nej det har du nok ret i, MEN er er også blevet 2'er mange gange! :wink:

TI3 til side så er jeg meget enig i at det handler om at hygge sig mens man spiller og hvis man vinder er det jo en bonus, da man så er kejser indtil næste gang! :D

Posted: Tue Feb 27, 2007 9:04 pm
by Marcussen
Jeg glemmer aldrig efter et spil rolle engang... du var så vred over hvad du blev udsat for :evil: ! Blev sku' helt bange - så jeg forstår godt Andrea :D

Posted: Thu May 24, 2007 5:26 pm
by Helle
Tidligere i denne tråd skrev jeg, at spil, hvor det undervejs var skjult, hvordan det gik de forskellige spillere kunne være mulige bud på spil, hvor det ikke gør så meget at blive nummer 2 ...

I virkeligheden er det måske spil, hvor man langt hen i spillet har en chance for at vinde - hvor man har muligheder og ikke bliver låst fast tidligt og skal sidde og kæmpe bare for at holde næsen oven vande ... hvor spillet ikke afgøres for tidligt - eller hvor man langt hen i spillet har en mulighed for at ændre på resultatet ...

Og derudover - så en rigtig "mor-kommentar" det gør selvfølgelig heller ikke noget at blive nummer to, når man spiller med ens barn - på en helt anden og forunderligvis kan man der i høj grad glæde sig over den andens glæde ved at vinde ....!

Posted: Thu May 24, 2007 5:28 pm
by Helle
Tidligere i denne tråd skrev jeg, at spil, hvor det undervejs var skjult, hvordan det gik de forskellige spillere kunne være mulige bud på spil, hvor det ikke gør så meget at blive nummer 2 ...

I virkeligheden er det måske spil, hvor man langt hen i spillet har en chance for at vinde - hvor man har muligheder og ikke bliver låst fast tidligt og skal sidde og kæmpe bare for at holde næsen oven vande ... hvor spillet ikke afgøres for tidligt - eller hvor man langt hen i spillet har en mulighed for at ændre på resultatet ...

Og derudover - så en rigtig "mor-kommentar" det gør selvfølgelig heller ikke noget at blive nummer to, når man spiller med ens barn - på en helt anden og forunderligvis kan man der i høj grad glæde sig over den andens glæde ved at vinde ....!

Posted: Thu May 24, 2007 5:32 pm
by Helle
Tidligere i denne tråd skrev jeg, at spil, hvor det undervejs var skjult, hvordan det gik de forskellige spillere kunne være mulige bud på spil, hvor det ikke gør så meget at blive nummer 2 ...

I virkeligheden er det måske spil, hvor man langt hen i spillet har en chance for at vinde - hvor man har muligheder og ikke bliver låst fast tidligt og skal sidde og kæmpe bare for at holde næsen oven vande ... hvor spillet ikke afgøres for tidligt - eller hvor man langt hen i spillet har en mulighed for at ændre på resultatet ...

Og derudover - så en rigtig "mor-kommentar" det gør selvfølgelig heller ikke noget at blive nummer to, når man spiller med ens barn - på en helt anden og forunderligvis kan man der i høj grad glæde sig over den andens glæde ved at vinde ....!

Posted: Thu May 24, 2007 5:33 pm
by Helle
Tidligere i denne tråd skrev jeg, at spil, hvor det undervejs var skjult, hvordan det gik de forskellige spillere kunne være mulige bud på spil, hvor det ikke gør så meget at blive nummer 2 ...

I virkeligheden er det måske spil, hvor man langt hen i spillet har en chance for at vinde - hvor man har muligheder og ikke bliver låst fast tidligt og skal sidde og kæmpe bare for at holde næsen oven vande ... hvor spillet ikke afgøres for tidligt - eller hvor man langt hen i spillet har en mulighed for at ændre på resultatet ...

Og derudover - så en rigtig "mor-kommentar" det gør selvfølgelig heller ikke noget at blive nummer to, når man spiller med ens barn - på en helt anden og forunderligvis kan man der i høj grad glæde sig over den andens glæde ved at vinde ....!

Posted: Thu May 24, 2007 5:34 pm
by Helle
Tidligere i denne tråd skrev jeg, at spil, hvor det undervejs var skjult, hvordan det gik de forskellige spillere kunne være mulige bud på spil, hvor det ikke gør så meget at blive nummer 2 ...

I virkeligheden er det måske spil, hvor man langt hen i spillet har en chance for at vinde - hvor man har muligheder og ikke bliver låst fast tidligt og skal sidde og kæmpe bare for at holde næsen oven vande ... hvor spillet ikke afgøres for tidligt - eller hvor man langt hen i spillet har en mulighed for at ændre på resultatet ...

Og derudover - så en rigtig "mor-kommentar" det gør selvfølgelig heller ikke noget at blive nummer to, når man spiller med ens barn - på en helt anden og forunderligvis kan man der i høj grad glæde sig over den andens glæde ved at vinde ....!

Posted: Thu May 24, 2007 5:48 pm
by netsapiens
ROFL... undskyld, jeg fik vist ikke lige fat i den... hvad var det lige du skrev tidligere i denne tråd?

God griner Helle, tusind tak for det.