Search found 3616 matches

by Gunness
Wed Nov 15, 2006 1:46 pm
Forum: Forslag, ris og ros
Topic: Forslag til hjemmesiden ;)
Replies: 8
Views: 7617

Jeg er ganske enig - siden indeholder virkelig megen information, og det er alle tiders, at det er på dansk :D

Jeg er helt på det rene med, at I har meget begrænsede ressourcer og tid til rådighed. Det er også derfor, at mine forslag udelukkende går på klippe-klistre-niveau. Hvis I gerne vil have en mere prof. løsning med indkøbskurve og hele baduljen, så er det en noget større opgave :) I kan også overveje at bruge et færdiglavet CMS (Content Management System) - det gør det særdeles let at vedligeholde siden, men kan være kringlet at få sat op.
Jeg har en del erfaring med CSS, som kunne bruges til at gøre programkoden mere gennemskuelig og "pæn". Jeg stiller gerne min ydmyge viden til rådighed.

Mvh
Jacob
by Gunness
Tue Nov 14, 2006 11:06 am
Forum: Forslag, ris og ros
Topic: Forslag til hjemmesiden ;)
Replies: 8
Views: 7617

Forslag til hjemmesiden ;)

Da der nu er blevet diskuteret en del frem og tilbage omkring forummet, vil jeg vove pelsen og kvække et par ord om selve hjemmesiden. Alt i alt fungerer den udmærket. Der er dog en række punkter, som godt kunne strammes op :)

Først og fremmest må man nok erkende, at de fleste brugere (websurfere) i dag er så erfarne, at de har en række bestemte forventninger til, hvordan en hjemmeside er bygget op. Man kan sagtens lave et alternativt design, men den gennemsnitlige bruger vil nok få den mest behagelige oplevelse, hvis man følger nogle af de konventioner.
I må også overveje, hvad I gerne vil have ud af forsiden. Altså: hvad er vigtigst? Skal folk holdes orienteret om nye spil på markedet og i jeres butik, eller er det mere interessant at diskutere eksisterende titler og måske tage et større blik ud over markedet? Jeg vil gå ud fra, at de nye spil har højest prioritet, og derfor bør figurere først på forsiden.

1) Overordnet vil jeg selv foretrække en mere kompakt forside. Lige som med forummet er det rart, hvis man kan overskue alt vigtigt indhold på max. to skærmsider. Det nuværende design er dejligt ”luftigt”, men det er også svært at få et hurtigt overblik over, hvad der sker.
2) Det vil være rart, hvis alle vigtige undersider kan tilgås direkte fra en menu (én lang linje) i toppen eller venstre side. Der mangler flere af punkterne fra hovedsiden.
3) I kunne overveje at bruge nogle drop-down menuer til nogle af forsideemnerne.
4) Overvej også at gøre forsiden til mere nyhedsorienteret. Dvs., at sådan noget som links til andre sider, forretningsbetingelser og designere ikke nødvendigvis behøver at have en stor boks på forsiden, men kan nøjes med at ligge som et link
5) ”At udvælge spil” og ”anbefalinger” kan vel godt slås sammen? Det kan med fordel også slås sammen med top 10 på Geek’en og de prisbelønnede spil til én samlet ”Her kan du få nye idéer”-boks. Evt. kan noget af det være der som link (jeg ved fx ikke, hvor tit folk ser på de prisbelønnede spil?)
6) Nyhedsmail-boksen kunne også gøres en del mindre. Hvis folk besøger siden tit, har de kun brug for at melde sig til én gang. Herefter vil denne boks bare optage plads. Og i øvrigt er der et glimrende link til nyhedsmailen under ”nyt fra…”
7) Det er fint med nogle aktualitets-bokse som ”månedens spil”, ”spilbeskrivelser” og ”Fokus på…” Det er kasser, hvor man kan se, at der sker noget nyt en gang imellem. Det giver lyst til at besøge siden igen. Så længere op på forsiden med dem + giv dem evt. mere plads :)
8 ) Jeres spilbeskrivelser er generelt gode. I vores stressede verden, hvor der er mange hundrede gode spil at vælge imellem, ville den stressede læser nok have glæde af nogle få essentielle oplysninger i starten af hver beskrivelse: antal spillere, aldersgruppe, spilletid og en genre (deduktion, krig etc.)
9) Brugtbørsen findes allerede som link under ”prislister”, så det er måske ikke nødvendigt, at den har sin egen kasse?

Und dass war vist det hele ;)
by Gunness
Mon Nov 13, 2006 5:44 pm
Forum: Voksenspil
Topic: Britannia - vurdering?
Replies: 6
Views: 4977

En fornemt og fyldigt svar! Takker.

Det må så anskaffes, hvordan den kommende juleøkonomi nu ellers tillader det.
by Gunness
Mon Nov 13, 2006 3:55 pm
Forum: Voksenspil
Topic: Britannia - vurdering?
Replies: 6
Views: 4977

Tak, Jens, for et hurtigt og grundigt svar om spillet. Det solgte du sgu' meget godt :D
De fleste af de "problemer", du nævner, anser jeg ikke for noget problem. Når jeg har tid, er det fedt at bruge 10-12 timer på at spille Civilization, så 4-6 timer skulle være til at overskue. Og reglerne er nok også til at leve med. Og jeg ææælsker dybe spil :)

Jeg har dog stadig ikke forstået, om de enkelte nationer har enheder med forskellige stats og/eller har mulighed for at udvikle sig (mht. egenskaber, sådan a la Civ), eller om alle enhederne er mere eller mindre ens. Det er nok især det sidstnævnte indtryk, der får mig til at forbinde det med Risk.

Kan du evt. også sige en enkelt sætning om de to mest oplagte alternativer til Britannia, bare så jeg ved, hvad jeg ellers kan se på?

Endnu en gang tak for hjælpen!
by Gunness
Mon Nov 13, 2006 2:36 pm
Forum: Voksenspil
Topic: Britannia - vurdering?
Replies: 6
Views: 4977

Britannia - vurdering?

Jeg går og lurer lidt på, om Britannia vil være en god investering. Det har jo fået en fin rating på Geek'en, men efter at have læst adskillige anmeldelser af det, kan jeg ikke komme væk fra et indtryk af "glorificeret Risk".

Er der nogen her inde, der kan give spillet et par ord med på vejen?

Takker!
by Gunness
Mon Nov 13, 2006 2:33 pm
Forum: Formidling af brætspil
Topic: Board Games with Scott
Replies: 59
Views: 51796

Hans gennemgange og anmeldelser er meget fine, omend han bestemt ligner inkarnationen af nørdet brætspiller :)
by Gunness
Sun Oct 29, 2006 1:30 am
Forum: Forslag, ris og ros
Topic: Forslag til forummet
Replies: 37
Views: 28748

Jeg tror, at Jens' forslag vil virke fint. Oprindeligt foreslog jeg selv en masse sticky-tråde til de mest populære spil, men som han siger bør det regulere sig selv, så de mest populære titler automatisk havner øverst i de relevante undergrupper.
Jeg vil stadig mene, at det er en rigtig god idé fra starten af at oprette en række "officielle" tråde til de mest populære spil. Så når du skal poste eller læse om Caylus, er der en tråd, der hedder "Caylus-tråden". Det gør forummet mere overskueligt og forhindrer, at der bliver oprettet 117 tråde til hvert spil.
by Gunness
Thu Oct 26, 2006 12:49 pm
Forum: Forslag, ris og ros
Topic: Forslag til forummet
Replies: 37
Views: 28748

Stonys forslag om at sortere alfabetisk i stedet for efter dato er i princippet fint. Fordelen ved datosorteringen er bare, at man hurtigt kan se, hvor der er gang i debatten, så man ikke hele tiden skal om på side 3 for at læse om Thurn und Taxis (hvis det nu skulle vise sig at være virkelig populært). Men hvis det bliver brugt de rigtige steder er datosortering sikkert praktisk nok.

Jeg synes, at Andreas forslag til en ny struktur er glimrende. Og det virker meget fornuftigt at have spilleklubber som sticky.
Det eneste jeg overvejede var, om kategorien "anbefalinger" var overflødig? Er det ikke lige så logisk at diskutere, om et spil er godt eller ej eller om hvad man kan anbefale under hhv. voksenspil og børnespil? Hvis man skal have et indtryk af, om fx. Age of Steam er anbefalelsesværdigt, kan man vel lige så godt bruge den tråd, hvor spillet i forvejen bliver diskuteret?

- Jacob
by Gunness
Thu Oct 26, 2006 9:36 am
Forum: Forslag, ris og ros
Topic: Forslag til forummet
Replies: 37
Views: 28748

Stony wrote:Jeg vil også mene der er enkelte steder hvor man med fordel kunne omstrukturere lidt, men man skal også passe på ikke at gøre strukturen for dyb. Det eneste der er endnu mere frustrerende end en uoverskuelig oversigt, er en struktur der er så dyb, at man skal klikke sig ned igennem adskillige niveauer før man kommer til indlæggene.
Jeg er helt enig. Men der behøver ikke at blive mere end ét ekstra lag. Eksempel: I stedet for at gå direkte ned i forummet med posts om Powergrid, vil du gå ind i Forummet Voksenspil og så klikke på Powergrid-tråden. Det er et ekstra klik, men til gengæld får du hurtigere overblik, fordi du kan have flere tråde/emner samlet på skærmen på én gang. Men det er der sikkert mange holdninger til :)
by Gunness
Wed Oct 25, 2006 10:00 pm
Forum: Forslag, ris og ros
Topic: Forslag til forummet
Replies: 37
Views: 28748

Hej igen,
det er rart, at I kan bruge feedback'en til noget, så her er lidt mere :D
Frouvne wrote:Skal man på sigt kunne finde "den gode artikel jeg læste om gaten i Caylus", vil jeg gerne have, at man skal kunne finde frem til den.
Mht. at kunne finde relevante artikler: phpBB har jo en glimrende søgefunktion, og jeg tror bestemt, at det vil være lettere at finde den pågældende artikel ved at søge efter "gate" og "Caylus" end ved at have en masse separate undergrupper.

Problemet kunne delvist løses ved at lave de mest interessante artikler som "sticky". Så ligger de altid øverst i det pågældende forum. Og ellers kunne man for hvert af de større spil lave en "Den officielle Caylus/Die Macher/Age of Steam-tråd".

Hvad antallet af fora angår, kunne de fire i gruppen "Nyheder fra GermanGames.dk" fint slås sammen til ét forum, og så have "Nye spil på lager" etc. som sticky tråde. "Arrangementer" synes jeg næsten burde høre under "nogen at spille med", da det handler meget om con's og lignende.
Og så virker det måske også lidt voldsomt at have et helt underforum til hhv. "Sprogafhængighed" og "Formidling af brætspil"?
Til gengæld kunne voksenspillene måske med fordel deles op efter spiltyper (logiske spil, krigsspil o.l.)

Jeg tror ikke, at det behøver at blive uoverskueligt. Som nævnt andetsteds synes jeg, at BGG's forum er grænseløst irriterende med alt for mange små, gnidrede og obskure ikoner.
phpBB er heldigvis ret pænt bygget op. Så længe man holder sig til overskuelige avatars og logiske overskrifter, skal det nok gå :)
by Gunness
Wed Oct 25, 2006 7:09 am
Forum: Voksenspil
Topic: Politiske spil
Replies: 3
Views: 3720

Tak for inputtet. Nej, Valgkamp er nok ikke lige sagen, selv om temaet er lige i skabet ;)
Titlen "Die Macher" er jeg stødt på masser af gange, men har aldrig fået taget mig sammen til at finde ud af, hvilken type spil det var (sådan går det, når der er så mange spil på markedet) Men det ser bestemt ikke uinteressant ud - det vil jeg se nærmere på.
by Gunness
Wed Oct 25, 2006 7:02 am
Forum: Spil man selv kan lave
Topic: Gør-det-selv-bræt
Replies: 2
Views: 4067

Ok, det lyder glimrende. Tak for tippet!
by Gunness
Tue Oct 24, 2006 9:40 pm
Forum: Voksenspil
Topic: Politiske spil
Replies: 3
Views: 3720

Politiske spil

En af mine venner er interesseret i at prøve et politisk spil. Altså et, der beskæftiger sig med et nogenlunde moderne politisk system, med hvad deraf følger af propaganda, politiske rævekager, valgkampe o.l.
Noget, der er seriøst, men selvfølgelig stadig underholdende. Og jeg måtte blankt erkende, at jeg ikke havde nogen idéer om, hvad jeg skulle foreslå.

Junta er vældig underholdende, men jo ikke udpræget seriøst. Kremlin har jeg kun prøvet en enkelt gang for længe siden - og der var spilmekanikken ikke synderlig vellykket (så vidt jeg husker). Er der nogen, der har et godt bud?
by Gunness
Tue Oct 24, 2006 9:33 pm
Forum: Forslag, ris og ros
Topic: Forslag til forummet
Replies: 37
Views: 28748

Forslag til forummet

Som komplet nystartet her på GG, men som rutineret forumbruger i øvrigt, må jeg sige, at her er rigtig meget spændende information og gode debatter.

Efter min ydmyge mening ville forummet blive styrket en hel del, hvis der ikke var så mange underkategorier. Pt. er der 27 underfora til 43 tilmeldte brugere, og det er jo en hel del.
Normalt er det rart, hvis man kan have alle underfora på 1-1½ skærmside. Hvis man slog nogle af kategorierne sammen, ville man både øge overskueligheden og også skabe noget mere liv i de enkelte fora.
Hvis det så viser sig hen ad vejen, at der kommer alt for mange posts i de enkelte fora, kan man dele dem op.


Og det var så dagens indspark - håber det kan bruges :)
by Gunness
Tue Oct 24, 2006 9:23 pm
Forum: Forslag, ris og ros
Topic: Avatarer
Replies: 7
Views: 7686

Som Jens skriver er avatarer standard i dag. Og hvis de holder sig under de 100x100, skræmmer de næppe nogen væk.

Hvis folk kan overleve de 117 ikoner, der er ved hver posting på BGG, så kan de vist klare alt :) Jeg bruger ikke BGG så tit, så jeg synes, at forummet har en tendens til at se ret overlæsset ud.