Trist - Trist -Trist

[Taibi]

Sådan... Tillykke!

Jeg glæder mig til at prøve det - når den tid endelig kommer.

[Andrea]

Super! Tillykke!

[qute]

Stort

Glæder mig til at prøve det.

[Jens_Hoppe]

Titlen på denne tråd passer dårligere og dårligere...

Stort tillykke!

[Mik]

Jeg glæder mig til at prøve det - når den tid endelig kommer.

Jeg glæder mig til at prøve det - igen
... hvis jeg endnu lever til den tid!

[Kanzler]

Fantastisk og fuldt fortjent! Tillykke

[Marcussen]

Jeg glæder mig til at prøve det - når den tid endelig kommer.

Jeg glæder mig til at prøve det - igen
... hvis jeg endnu lever til den tid!

[Oseali]

Ja stort tillykke!

Må være meget spændende at se sit eget navn på ting som kan købes i butikkerne

[Gunness]

Også tillykke herfra. Jeg var med til at teste det på et tidspunkt, og jeg ser frem til at se, hvordan spillet har ændret sig siden. Pøj pøj med det og Civ-spillet

[Marcussen]

Også tillykke herfra. Jeg var med til at teste det på et tidspunkt, og jeg ser frem til at se, hvordan spillet har ændret sig siden. Pøj pøj med det og Civ-spillet

Ja. Det har ændret sig en del. Samme feel, men mere strømlignet, mere dynamisk og hurtigere.

Hvad Civ spillet angår - tak - jeg har gode fornemmelser med det

[Oseali]

Så må du sige til hvis du mangler playtesters, vi er et par ingeniører som spiller sammen med nogle økonomer... Så alt kan jo analyseres i stykker (skete ihvertfald med Through the ages, hence the selling)

[Helle]

Så må du sige til hvis du mangler playtesters, vi er et par ingeniører som spiller sammen med nogle økonomer... Så alt kan jo analyseres i stykker (skete ihvertfald med Through the ages, hence the selling)

Det lyder som en rigtig god cocktail af spillere ....

[Marcussen]

Så må du sige til hvis du mangler playtesters, vi er et par ingeniører som spiller sammen med nogle økonomer... Så alt kan jo analyseres i stykker (skete ihvertfald med Through the ages, hence the selling)

Lad mig høre hvis du har tid - hvad var jeres problem med det?

[Oseali]

Så må du sige til hvis du mangler playtesters, vi er et par ingeniører som spiller sammen med nogle økonomer... Så alt kan jo analyseres i stykker (skete ihvertfald med Through the ages, hence the selling)

Lad mig høre hvis du har tid - hvad var jeres problem med det?

Beklager at det har varet lidt med et svar, havde ikke kigget herinde i et stykke tid. Jeg vil prøve at opsummere hvad problemet er med Through the ages, som jeg ellers bestilte lige da det kom frem fordi det lød som et rigtig godt spil.

Here goes:
- Spiller interaktion, der er ikke meget spiller interaktion, der er ingen form for trading imellem spillerne, hvilket kun efterlader raids/wars mod hinanden, men den forsvarende spiller har simpelthen for store fordele i kraft af kort med defence eller muligheden for at stå lige osv.

- Ikke rigtig noget formål med raids, da udbyttet i forhold til omkostninger er små

- Multiplayer solitary, det føles som at spille en meget langtrukken udgave af Agricola, i agricola skifter man imellem hver "bonde" i et 4 personers spil går der istedet lang tid imellem ens handlinger. Det ville også være ok, hvis der var noget at give sig til imens, men at analysere hvilke teknologier der kan købes er som regel nyttesløst fordi de bliver formentlig købt inden.

- 2nd Edition fra Fred, Brættet som vi spiller med, er meget dårligt lavet, små markers som man sidder og fedter med.

- Der mangler et bræt så man kan visualisere verden. Meget af den verden som vi bevæger os i til daglig er tegninger og matematik, og så bliver verden lidt abstrakt når man kigger på placeringer af små brikker.

- Der mangler noget kompleksitet i forhold til ressourcerne, der er mad og "jern", kunne godt have brugt nogle flere typer til at bygge forskellige ting, evt specifikke ressourcer til de enkelte spiller (kunne opnås via kort som ekstra territorier eller hvis man havde et kort og man besad et landområde som i Sid Meiers civ til PC). I vores spil var det eksempelvis rigtig besværligt at få bedre miner, da der ikke er 4 miner i hver tier, så det var ikke før alder 3 at en af de andre fik deres upgrade, hvilket gjorde at han skulle have rigtig mange mænd til at bygge noget.

- Jeg forstår ikke hvorfor det spil er nummer 4 på BGG, men det samme gælder hvorfor Agricola er 1, det er ikke spil som har særlig meget interaktion imellem spillerne. Lidt provokerende syntes jeg at Settlers of Catan er et meget bedre civilizationsspil, hvis man bare kunne undvære terningerne

Håber det har givet mening, og beklager igen at jeg ikke rigtig har fulgt med herinde.

[Marcussen]

Hejsa...

Tak for analysen. Bortset fra at Clash of Cultures (som spillet nu hedder) har terninger, så lyder det som om det evt. kunne være noget for dig.

Jeg synes det kunne være fedt at spille det med jer, og andre herinde fra.

Spillet har nu også en side på BGG: http://www.boardgamegeek.com/boardgame/40765