Nyt logo

[Andrea]

Hvornår lukkes der for forslag?

[Frouvne]

Det må vi vel spørge den gode Stony om! For mit vedkommende er der ikke noget, der haster. I fald der overhovedet skal et nyt logo til, vil det være oplagt det sker i forbindelse med nogle af de omlægninger jeg forestiller mig på hovedsiden. Og de kan vel så småt forventes at blive introduceret i løbet af de kommende måneder.

[Stony]

Hvornår lukkes der for forslag?

Der er vel altid plads til forslag?

Spørgsmålet er vel hvornår man skal aflevere, for at kunne vinde GeekGold for det...? Vi lader det vel løbe i en uges tid. Derefter er det nok begrænset hvor mange flere forslag der løber ind.

[Gunness]

hvad er gevinsten i forhold til signalværdi ved henholdsvis beholde det gamle kontra at tage et nyt logo til sig?

Der findes mangle advarsler om at skifte logo, men det handler mest om de logoer, der er så indarbejdede, at folk kan dem i søvne (Coca-Cola, Nike, Adidas etc.). For marginalt mindre profilerede og indarbejdede varmemærker som GG tror jeg ikke, at der er den store risiko.

Hvis hele sitet alligevel får en overhaling, er et logoskift en glimrende måde at signalere nye tider på.
Det gamle logo fungerer egentlig udmærket. De blå kugler ser sådan let spil-agtige ud. Fonten er dog temmelig trist. Ny font og måske forskellige nuancer blå kugler, så vil det være pænere end mange af foreslagene på BGG (billedet af fyren med Bundesliga-garnet er dog ret kækt).

Men det nuværende forslag er i bund og grund heller ikke uinteressant. Farvevalget peger dog for meget på My Little Pony eller måske denne nyklassiker?

[Helle]

Du skal være meget velkommen til at indsende et forslag ...

[Frouvne]

[...] Men det nuværende forslag er i bund og grund heller ikke uinteressant. Farvevalget peger dog for meget på My Little Pony eller måske denne nyklassiker?

Nu havde jeg faktisk også et par andre forslag i skuffen, der måske kunne have været opfattet som mere seriøse (uden at de egentlig var det)... En helt anden ting er jo, at det kan være værd at overveje, om man skal ændre farveholdning for siden i forbindelse med en omlægning. Evt. kunne det også betyde at visse dele af sitet har en farveholdning, en anden har en anden. Lige nu tænker jeg højt!

[Helle]

Hvad er der galt med blå?

[Andrea]

Hvad er der galt med blå?

Absolut intet.

[Gunness]

Hvad er der galt med blå?

Intet - men der er ikke voldsomt meget spræl over det. Blå plejer at signalere seriøsitet og alvor, og selv om vi alle sammen tager vores spil dybt seriøst og meget alvorligt, så må game'riet vel også gerne være en smule spast. En smule.

Er vi ovre i lidt kongeblå med et strejf af sart rosa og et drys okker? Jeg tror det næsten.

[Frouvne]

Hvad er der galt med blå?

Jeg har svært ved at argumentere for, at der i sig selv skulle være noget galt med blåt. Men hvad ville der være galt med rød eller grøn eller... Blå sender nogle signaler om stabilitet m.m. som jeg i øvrigt ikke har særlig meget forstand på. Derfor ser man den tit i forbindelse med f.eks. banker. Vil man signalere, at man er med på noderne er det ikke blå, man skal anvende. Og nu er det ikke præcis det signal, jeg vil have frem, men det kunne da godt være, at man skulle overveje det. Men i mange henseender er jeg da selv af den opfattelse, at man ikke går helt galt i byen ved at vælge et blåt farveskema.

[Jens_Hoppe]

Blue iss for ze veak!

[Andrea]

Blue iss for ze veak!

Jens, din bøn er hørt! Fra mig til dig:

[Jens_Hoppe]

Betingelsesløs overgivelse er vist den eneste udvej!

[Frouvne]

Til senere reference ser det omtalte logo således ud:

LogoGGv0108.gif (12.2 KiB) Viewed 9313 times

Nu venter jeg så blot på, at der skal rejse sig en folkebevægelse, der kræver det første logo tilbage!

[Brian]

To forslag: