Hvad har du spillet i dag? Oktober 2008

[Andrea]

Nu har du så også bemærket, at man sædvanligvis beregner 3 mad pr. indbygger i solitaire?

Jeps, men det var kun en stressfaktor i én af runderne.

[Jens_Hoppe]

... Og man starter uden mad, og "3 wood" feltet akkumulerer kun 2 wood pr tur, og, og...

[Andrea]

... Og man starter uden mad, og "3 wood" feltet akkumulerer kun 2 wood pr tur, og, og...

Ja?
... I har sørenjensemig ikke megen tillid til mine læseevner

[Jens_Hoppe]

... I har sørenjensemig ikke megen tillid til mine læseevner

Jo da. Vi tør ikke andet.

[Andrea]

Jo da. Vi tør ikke andet.

... korrekt svaret

[Kanzler]

Weekenden bød på 2 ganske morsomme spil.

Først blev det til 4 spil Hey! That's My Fish!, hvor vi både spillede med 2,3 og 4 personer.
Det er lidt forskellige spiloplevelser afhængigt at antallet af spillere, da flere spillere øger kaoset i spillet. Derudover fandt jeg bagefter ud af, at vi havde spillet reglerne forkert. Jeg havde forstået, at man kun kunne stoppe sit move ved enden af en isflage-række eller når man stødte ind i en anden pingvin. Jeg fandt dog senere ud af, at man kan stoppe fuldstændig valgfrit. Selvom vi spillede reglerne forkert morede jeg mig alligevel ganske betragteligt, men det skal da blive interessant at prøve med de rigtige regler

Det andet spil blev Sushizock im Gockelwok X 2.
Dette er "fortsættelsen" til Heckmeck am Bratwurmeck, og stilen er den samme. Hvor man i Heckmeck skulle samle orme skal man i sushizock samle Sushi. En sushi består i Sushizock af en fisk, samt et fiskeben. Fisk er blå brikker med positiv værdi fra 1-6 og fiskeben røde brikker med værdi fra -1 til -4.
Det gælder så om at samle så gode fisk (læs=fisk med så positiv værdi som muligt) og så lidt ulækre fiskeben (læs= lavest muligt negative værdi ) som muligt. Disse skal samles i sæt, og man kan kun få point for sin sushi, hvis den både består af en positiv fisk og et negativt fiskeben.
Disse samler man via sine 5 terninger lidt i samme stil som i Heckmeck. Under sine terningeslag vælger man at forsøge at få enten fisk eller fiskeben, og da man behøver begge, vil man ikke altid gå efter de gode fisk, men ofte også efter de tolerable fiskeben. En helt tredje mulighed er, at hvis man slår mange "chopsticks", så kan man hugge modstanderens gode fisk, eller relativt "gode" fiskeben. Så der er også som i Heck Meck en del interaktion spillerne imellem i spillet.
Når alle brikker på brættet er taget samler man alle sine sushisæt (dvs. en positiv fiskebrik og et negativt fiskeben ). Man lægger så alle positive værdier sammen og fratrækker de negative værdier. Vinderen er den som slutter med højeste sum.
En udemærket twist i spillet er, at hvis man slutter med flere positive fiskebrikker end negative fiskeben, så tæller de overskydende fiskebrikker ikke. Til gengæld, hvis man slutter med flere negative fiskeben end postive fisk, så får man negative point for de overskydende fiskeben

Jeg ved ikke om det er sjovere end HeckMeck. Det vil flere spil formentlig afgøre. Men indtil videre en ganske underholdende filler. Helt sikkert er det til gengæld at spillet er hurtigere end HeckMeck. Det tog vel 15-20 min per spil, hvor HeckMeck godt kan tage dobbelt så lang tid ifølge min erfaring.

[Jens_Hoppe]

Helt sikkert er det til gengæld at spillet er hurtigere end HeckMeck. Det tog vel 15-20 min per spil, hvor HeckMeck godt kan tage dobbelt så lang tid ifølge min erfaring.

Spændende. Min ene anke mod Heckmeck er egentlig, at det har det med at trække ud, så et spil der kan løse dette problem vil være kærkomment.

[Frouvne]

Den ugentlige spilaften var med et reduceret deltagerantal. I alt var vi tre deltagere. Der blev indledt med to spil Sushizock im Gockelwok, der overraskede mig en smule ved at adskille sig mere fra Pickomino end jeg havde forestillet mig. Umiddelbart tyder det på at være et rigtig godt lille spil, der vil blive anvendt en del.

Acquire blev aftenens første større spil. Jeg har lidt problemer med tilfældighederne i spillet og behovet for at få sin økonomi i gang tidligt i spillet, da man ellers kan komme til at sidde på sidelinjen den meste af spillet. Dette spil blev dog meget underholdende set fra min vinkel, da jeg kom godt fra start. Det endte dog med en kold dukkert, da min pengebeholdning på 52.800 blev slået af en af mine modspillere, da han havde 52.900!

Så kom Attika på bordet. Det var et glædeligt gensyn efter en meget lang periode, hvor det endda har været helt ude af spilsamlingen. Der efter blev det til to spil Packeis am Pol og endelig endnu et spil Attika at slutte af på.

[Gunness]

Vi havde vores første stille og rolige aften* siden familieforøgelsen og valgte at være aldeles overskudsagtige og spille 1960.

Meget tro mod den hårde tone i den verserende valgkamp blev det et intenst opgør, hvor Kennedy satte sig på Syd og Vest, men på det grummeste blev frarøvet sine positioner i Øst og Midtvest. I sidste ende blev tungen på vægtskålen faktisk en Endorsement-markør i Vest, der gav Kennedy en kneben sejr på 273 vs. 264. 1960 kan bestemt også være nervepirrende Og det er første gang, at mediekontrol og Endorsement har haft så stor indflydelse på spillet.

Der er et par regler, jeg ikke synes fungerer, men mon ikke der er nogle passende varianter på BGG?
*Det gik i stedet ud over nattesøvnen, men sådan er det vist at være præsident?

[Frouvne]

I går eftermiddags troppede netsapiens op på min adresse og vi kastede os over Dreamblade, som han oprindeligt introducerede mig til principperne i. Vi nåede to spil og selvom jeg ikke er i tvivl om, at fornøjelsen kun vil blive forøget med større kendskab til egne og modstanders warbands, er der allerede tale om solid underholdning. Mit overblik over interaktionen mellem figurerne er på nuværende tidspunkt nærmest ikke-eksisterende og det er helt givet, at det er en forudsætning for at man kan komme til at spille blot nogenlunde effektivt, at der bliver rettet op på denne mangel. Heldigvis er Dreamblade et spil, hvor jeg har lysten til at kaste mig over den udfordring.

[netsapiens]

Ja, mange tak for spillene.
Jeg overvejede lidt på vejen hjem at det sidste spil hvor jeg vandt, der vandt jeg på en "billig" måde... og selvom jeg synes det er en lidt tøset måde at vinde på, så er jeg samtidig overbevist om at hvis man spiller spillet bedre, så kan man forhindre den slags billige sejre.
Tilsvarende er jeg ikke i tvivl om at tabet i første spil var forårsaget af et par billige point i starten, som jeg burde have kæmpet mere for.

Jeg glæder mig til flere spil

[Frouvne]

Ja, mange tak for spillene.
Jeg overvejede lidt på vejen hjem at det sidste spil hvor jeg vandt, der vandt jeg på en "billig" måde... og selvom jeg synes det er en lidt tøset måde at vinde på, så er jeg samtidig overbevist om at hvis man spiller spillet bedre, så kan man forhindre den slags billige sejre.
Tilsvarende er jeg ikke i tvivl om at tabet i første spil var forårsaget af et par billige point i starten, som jeg burde have kæmpet mere for.

Jeg glæder mig til flere spil

Ja, spillene bar tydeligt præg af at være prøvespil og det er helt sikkert, at de begåede fejl ikke ville være set blandt mere rutinerede spillere. Men vi må jo dyrke det lidt mere og højne vort niveau. Jeg ser i hvert tilfælde frem til en gentagelse!

[Frouvne]

I aftes blev der spillet Sushizock im Gockelwok og Attika. Sushizock im Gockelwok er ganske hyggeligt - de strategiske overvejelser er til gengæld stærkt begrænsede. Attika udmærker sig ved at være et rimeligt dybt spil på trods af en begrænset spilletid. Endvidere ser spillet ud til at skalere fint helt ned til to spillere, hvilket er et kæmpe plus, hvis det skal dyrkes lidt mere intensivt.

[Larsine]

Tirsdag blev det to gange Mr. Jack med Lilli. Hun vandt først som detektiv, ved at afsløre i 6. runde hvem der Jack, og derefter fange ham i 7. runde.
Jeg tabte ved at fange den forkerte Jack, da jeg glemte at han ikke måtte flygte

Torsdag blev det igen to gang Mr. Jack. Begge spil belv det detektiven der fangede Jack.

Lørdag aften blev det først til 2 spil Mr. Jack mod Larna. Først fangede jeg hendes Jack i runde 4. I andet spil lykkedes det mig at flygte som Jack i runde 5. Men det var kun fordi Larna lavede en fejl.

Bagefter lærte jeg hende at spille Rosenkönig. Men jeg åbenbart for god til at lære fra mig, for hun vandt begge spil. Det første vandt hun endda meget stort.

Lars

[Andrea]

I dag har vi haft en af vores venner på besøg til en omgang brætspil. Da spillerudbuddet ændrede sig lidt i løbet af ugen, valgte vi at kaste os over et par eurogames i dag. Først en omgang El Capitán, som jeg har besluttet mig for at være et ondt spil (ok, jeg er blot principielt imod at låne penge, og det kan man overhovedet ikke undgå i det spil!). Det er dog væsentlig bedre med tre spillere frem for to, og det skal helt sikkert prøves igen.

Dernæst kom Agricola på bordet, og det blev til to omgange, hvor udfaldene var temmelig forskellige. Mon ikke det også snart er på tide at prøve et par af de andre decks (udover E-kortene, som vi har spillet med indtil nu)...