Afsked med de skrevne anmeldelser

[BlueSwan]

Så vil jeg gå imod strømmen og sige at jeg foretrækker video anmeldelser, men nok mest fordi man får mulighed for rent faktisk at se spillet visuelt.

[Haekle]

Jeg foretrækker også videoanmeldelser.

Ud over det synes jeg, at det er interessant at læse kommentarerne, der hører til de karakterer, folk har givet på BGG. Ikke så meget dem, der har givet 9 eller 10, men mere dem, der har givet 6 eller 7. Det er ofte, jeg har oplevet at de kritikpunkter, der trækker et spil ned på 6 eller 7 for andre, er ting, der ikke generer mig, eller som jeg direkte godt kan lide.

[Michael_Olsen]

Ud over det synes jeg, at det er interessant at læse kommentarerne, der hører til de karakterer, folk har givet på BGG. Ikke så meget dem, der har givet 9 eller 10, men mere dem, der har givet 6 eller 7. Det er ofte, jeg har oplevet at de kritikpunkter, der trækker et spil ned på 6 eller 7 for andre, er ting, der ikke generer mig, eller som jeg direkte godt kan lide.

Helt sikkert. Når det gælder om at finde ud af om et spil er noget for mig er der generelt 2 ting jeg gør:

1: Checker hvad mine "Geekbuddies" siger. Det er et meget handy tool på bgg. Jeg har gennem tiden fundet omkring 5-10 mennesker (som jeg ellers ikke kender), hvis meninger jeg respekterer. Et tryk på geekbuddies knappen, og jeg kan se hvad de (eventuelt) har sagt om et spil, plus hvilken rating det har fået. Jeg får ofte 1-3 kommentarer som er mere værd for mig end en anmeldelse.

2: Jeg læser (som Haekle) kommentarerne til ratings på bgg. Typisk et par af de bedste, men jeg koncentrerer mig om de laveste. Hvad er det som folk *ikke* kan lide ved et spil, det er oftest det mest interessante. Og igen som Haekle siger, hvis kritikpunkterne er ting som jeg typisk godt kan lide (eller måske bare er ligeglad med, i.e. "grimme komponenter"), ja så tæller det op.

Anmeldelser bruger jeg som sådan ikke så tit. Men det hænder at jeg bruger det som et ekstra værktøj.