Viking con 2017 ? - skal vi give den en skalle ?

[MartinK]

Hej Con spillere

Synes at brætspil udvalget på dette års vikingcon var meget mangelfuld og tænker at hvis det fortsætter så uddør brætspilsdelen. Så jeg tænkte om der ikke er nogle brugere på dette forum som evt. ville kunne løfte opgaven sammen til næste år og præsenterer de fede nye spil og helst mange af dem ?

Måske skal der også gøres op med konkurrence elementet på viking con hvor der kan vindes en gul t-shirt, jeg kommer ikke selv til viking con for at vinde en t-shirt og mener tiden er løbet fra det. Istedet for skal der fokuseres på at få spillet og præsenteret en masse gode spil.

Der skal måske også gøres op med modul inddelingen, så det bliver lidt mere fleksibelt og lidt mere varieret. fx. var der søndag Ave Caesar fra 10 - 16.30 , så hvis man ikke er der kl 10 så kan man ikke være med ? Jeg tror der er brug for nytænkning.
(Jeg var selv til viking con lørdag i år og synes at stemningen derude var rigtig god og stemningsfuld, men vi spillede bare de spil vi selv havde taget med.)

Hvad siger I , hvad er jeres oplevelse af viking con , og hvad skal der til for at det bliver bedre ?

Hilsen Martin

[Bugge]

Klart vi gir den en skalle

[Larsine]

Så lad være med at skrive om det, og i sted for arranger noget. Personlig stod jeg for 3 turneringer, hvoraf det en af dem var med et spil der er så nyt at det ikke engang er udgivet endnu. Derudover sørgede jeg også for at Das Motorsportspiel blev afviklet. I alle fire turneringer var der fuldt hus, så jeg var pænt tilfreds.

Og modulopdelinger er altså praktisk så man ved hvor man skal være på hvilket tidspunkt. Hvordan havde du ellers forestilles dig at det skulle kunne afvikles? Fastaval som i manges øjne har været innovativ ud over det sædvanlige, har også en opbygning med moduler, for det er altså skide praktisk.

VC er ret åben for alle mulige nye tiltag, så jeg synes bare du skal trække i arbejdstøjet og lave noget frem for at bede os andre om at gøre det.

[Stony]

Jeg er enig med Lars.

Når det er sagt, så må jeg også sige, at de nuværende turneringsmoduler slet ikke trækker i mig. Jeg har prøvet at spille turneringsspil, og jeg synes det desværre kan bringe det værste frem i folk. Langt fra alle folk, men nok til at det for mit vedkommende giver tilstrækkelig malurt i bægeret, til at jeg slet ikke ønsker at have noget af det. Af samme årsag var jeg slet ikke forbi Viking Con i år. Jeg gad ikke.

Når man ser bort fra turneringsmodulerne, er der ikke så meget andet. Der har været KBK og Consim lokalerne, men aktiviteten der har været svingende. Det er som regel kun når de laver et specifikt arrangement ala Consims børnearrangementer, som i sagens natur ligger i modul, for folk skal jo vide hvornår det er de skal holde sig til. Så jeg kan sagtens se nødvendigheden af modulerne.

Jeg ved ikke om man kunne lave et spilleområde, hvor der var nogle spilguruer som introducerede til diverse spil. Hvis det blev sat på programmet, og man kunne bemande det, kunne det måske trække lidt folk. Men det kræver nogen med tid og lyst til det.

[Gunness]

Så lad være med at skrive om det, og i sted for arranger noget...

VC er ret åben for alle mulige nye tiltag, så jeg synes bare du skal trække i arbejdstøjet og lave noget frem for at bede os andre om at gøre det.

Det var da en ret agressiv udmelding. Martin skriver vel netop for at foreslå noget nyt, og så vil han lige lodde stemningen først.
Jeg kan ikke se nogen steder, at han ikke vil lave noget selv.

[Frouvne]

Jeg læser Martins indlæg som et forsøg på at være konstruktiv. Alene det at titlen på hans indlæg er: "Viking con 2017 ? - skal vi give den en skalle ?" peger for mig i den retning. Han lufter en bekymring og naturligvis også en kritik, når han siger: "Synes at brætspil udvalget på dette års vikingcon var meget mangelfuld og tænker at hvis det fortsætter så uddør brætspilsdelen." Jeg var ikke til stede i år, da jeg nok har det lidt som Stony, da jeg også har for mange kedelige oplevelser med brætspillere, der i mine øjne tager konkurrence for alvorligt. Men så passioneret som jeg har hørt folk tale om de gule t-shirts er jeg dog også helt sikker på, at der er nogle for hvem konkurrencen er en helt essentiel del af Viking Con-oplevelsen. Jeg skal ikke gøre mig klog på om der skal laves noget om eller ej, da jeg ikke har været aktiv nok i den sammenhæng til reelt at kunne bedømme det. Men jeg ville med interesse følge udviklingen, hvis man aktivt gjorde noget for at udvikle konceptet og det ville da også få mig til at genoverveje, om det var et arrangement for mig.

[Goblen]

Så lad være med at skrive om det, og i sted for arranger noget. Personlig stod jeg for 3 turneringer, hvoraf det en af dem var med et spil der er så nyt at det ikke engang er udgivet endnu. Derudover sørgede jeg også for at Das Motorsportspiel blev afviklet. I alle fire turneringer var der fuldt hus, så jeg var pænt tilfreds.

Og modulopdelinger er altså praktisk så man ved hvor man skal være på hvilket tidspunkt. Hvordan havde du ellers forestilles dig at det skulle kunne afvikles? Fastaval som i manges øjne har været innovativ ud over det sædvanlige, har også en opbygning med moduler, for det er altså skide praktisk.

VC er ret åben for alle mulige nye tiltag, så jeg synes bare du skal trække i arbejdstøjet og lave noget frem for at bede os andre om at gøre det.

Ærgerlig måde at formulere sig på. Dette er et forum om brætspil - ikke et sted folk søger for at blive skældt ud, og han skriver "skal VI ikke give den en skalle". Det ville klæde sig at lige opføre sig ordentligt og så måske i stedet bruge sig selv som et positivt eksempel og undgå at lire et svar som dette af. Det kan godt være det virker motiverende for dig; det tror jeg så ikke det gør for mange andre.

[Black Sea]

Så lad være med at skrive om det, og i sted for arranger noget. Personlig stod jeg for 3 turneringer, hvoraf det en af dem var med et spil der er så nyt at det ikke engang er udgivet endnu. Derudover sørgede jeg også for at Das Motorsportspiel blev afviklet. I alle fire turneringer var der fuldt hus, så jeg var pænt tilfreds.

Og modulopdelinger er altså praktisk så man ved hvor man skal være på hvilket tidspunkt. Hvordan havde du ellers forestilles dig at det skulle kunne afvikles? Fastaval som i manges øjne har været innovativ ud over det sædvanlige, har også en opbygning med moduler, for det er altså skide praktisk.

VC er ret åben for alle mulige nye tiltag, så jeg synes bare du skal trække i arbejdstøjet og lave noget frem for at bede os andre om at gøre det.

Ærgerlig måde at formulere sig på. Dette er et forum om brætspil - ikke et sted folk søger for at blive skældt ud, og han skriver "skal VI ikke give den en skalle". Det ville klæde sig at lige opføre sig ordentligt og så måske i stedet bruge sig selv som et positivt eksempel og undgå at lire et svar som dette af. Det kan godt være det virker motiverende for dig; det tror jeg så ikke det gør for mange andre.

Problemet er, at det konstruktive blev lidt væk. Fx kunne man melde ud hvordan man selv påtænker at gøre en (øget) indsats, eller måske fremlægge en kreativ idé. At opfordre andre til at gøre en indsats er i mine øjne ikke konstruktivt. Jeg ser ikke noget nævnt om forfatterens egne intentioner herom - bortset fra overskriften.

Det er muligt, at det er ment som et oplæg til en debat, men måske nok lidt skidt formuleret.

[Goblen]

Det er muligt, at det er ment som et oplæg til en debat, men måske nok lidt skidt formuleret.

Det læser jeg så ikke. Manden prøver at rejse et synspunkt. Han spørger om råd, da han mener der ikke er nok spil. Har måske ikke selv idéer men rejser flaget for dialog. Læser ikke noget der retfærdiggøre en selvhævdende og nedladende attitude som svar, og jeg mener at her er da tale om dårlig formulering - grænsende til aggressiv som en anden formulerer det.

Personen kunne jo skrive om han var enig eller uenig og spørge til forfatterens egne idéer. I stedet for ender det med et angreb. Lad da tvivlen komme forfatteren til gode, og hvis så han reagerer skidt så kan posten heldigvis ignoreres.

Det vil være skidt for dette forum hvis nogen føler de kan kommunikere grimt på denne måde.

[Bostrup]

Der har været KBK og Consim lokalerne, men aktiviteten der har været svingende.

Jeg synes at vi har fin aktivitet i KBK-lokalet hvert år.
(og aktiviteten bliver næppe lavere af at Spiel ikke ligger i samme weekend som VC næste gang).

[Gunness]

Jeg er helt enig med Goblen. Lad tvivlen komme folk til gode.

Problemet er, at det konstruktive blev lidt væk. Fx kunne man melde ud hvordan man selv påtænker at gøre en (øget) indsats, eller måske fremlægge en kreativ idé. At opfordre andre til at gøre en indsats er i mine øjne ikke konstruktivt. Jeg ser ikke noget nævnt om forfatterens egne intentioner herom - bortset fra overskriften.

Det er muligt, at det er ment som et oplæg til en debat, men måske nok lidt skidt formuleret.

...men selv om det måske er lidt skidt formuleret (hvilket jeg så ikke synes det er), så er der da ingen grund til at bide af folk på den måde - i alt fald ikke hvis man gerne så, at de gjorde en indsats. Man kunne jo fx bare spørge "har du nogen forslag til, hvordan det kunne gøres?"

Hvis det var mig, havde jeg sikkert gjort som Martin: inden jeg begynder at komme med en masse forslag, vil jeg høre, om andre oplever et problem. For hvis der ikke er, ser jeg ingen grund til at rulle de store planer ud. Men hvis der er positive tilbagemeldinger, kan vi jo tage den derfra. Og jeg er - jf. "give den en skalle" - selvfølgelig villig til at gøre en indsats.

[Foppwin]

Så det der kan gøres bedre fra VC side er, at lave brætspilsmoduler som ikke er konkurencemoduler.

Nu er jeg kun på VC for at spille med i VC junior, og her var de i år oppe på 100. Jeg ser dog et hul mellem VC junior og den fulde VC. Det er ikke et problem for de hard-core-gamer-børn , men der er en stor gruppe som går tabt der.