Page 4 of 4
Re: Space Hulk
Posted: Mon Oct 26, 2009 6:45 pm
by Oseali
Holm76 wrote:WUUHUU så kom mit spil endelig. Det var en hård fødsel.
Er der nogle af jer der spiller det som har malet sine figure?
Og som evt har lavet et galleri med resultatet?
Tillykke med at du fik et spil

har det selv stående på hylden og spillet det et par gange

mht. malingen øver jeg mig på Descent figurer først, de er billigere og det gør ikke så meget hvis de ikke bliver perfekte. Men jeg kan anbefale at kigge i:
viewtopic.php?f=11&t=3004 (som jeg også har startet) hvor jeg søger efter tips til let maling af figurer. Og har malet alle beastmen i Descent med dip teknikken, og det er blevet super godt (hvis jeg selv skal sige det), med minimale skills

Re: Space Hulk
Posted: Sun Nov 29, 2009 7:36 pm
by Tobias
Det var en kort nedtur, for nu er det på en 6. plads.
...og nu pludselig en 79. plads efter GW blev sure på BGG
Afstraffelse ved dør 1.
Re: Space Hulk
Posted: Sun Nov 29, 2009 9:25 pm
by Jens_Hoppe
Tobias wrote:Det var en kort nedtur, for nu er det på en 6. plads.
...og nu pludselig en 79. plads efter GW blev sure på BGG
Afstraffelse ved dør 1.
LOL, ja. Men GW ligger som de har redt...

Re: Space Hulk
Posted: Sun Nov 29, 2009 9:53 pm
by Andrea
Jens_Hoppe wrote:
LOL, ja. Men GW ligger som de har redt...

Men det er også en fjollet reaktion fra brugerne - spillet bliver jo ikke dårligere af, at udgiveren opfører sig stupidt?
Re: Space Hulk
Posted: Sun Nov 29, 2009 11:26 pm
by Stony
Det er vel "bare" en måde at vise sin utilfredshed på. Jeg ville også foretrække om spillets rating var mere retvisende, men jeg kan da også godt forstå brugernes reaktion.
Re: Space Hulk
Posted: Sun Nov 29, 2009 11:34 pm
by Jens_Hoppe
Andrea wrote:Men det er også en fjollet reaktion fra brugerne - spillet bliver jo ikke dårligere af, at udgiveren opfører sig stupidt?
Standardsvaret er selvfølgelig, at man på BGG (officielt) rater ud fra et "ønske om at spille spillet igen" (snarere end blot ud fra hvor "godt" spillet er), og det kan reelt meget vel ændre sig hvis udgiveren er dum.
Jeg har altså ikke det store problem med at se ratingsystemet blive brugt politisk, som det bliver her. I forvejen er ratings jo bare ... fluff, for at folk kan føle at de er med til at bidrage lidt. Selvfølgelig kan rating-aktioner som denne jo i visse tilfælde tænkes at skade udgiveren af spillet, og mens det generelt er lidt ubehageligt, har jeg lidt svært ved at synes at det er synd for GW.
At jeg så ikke tror at aktionen mod GW har den store effekt i dette tilfælde, er en helt anden sag. I forvejen er GWs spil lidt marginale i forhold til BGG generelt. Desuden er GW et stort og veletableret firma, og endelig er det her jo bare et forsøg på at dumpe et spil som allerede er udsolgt!
