King of Chicago?

[Marcussen]

Hvad synes i så? Nogen der har prøvet det?

[qute]

Hvad synes i så? Nogen der har prøvet det?

Har har købt det, kigget alle delene igennem. Tæller det?

Jeg må se om der ikke er nogle der er med på at spille det engang

[Andrea]

Jeg har kun prøvet det én gang på Viking-con, men det var en glimrende oplevelse.

Det er et seriøst mafiaspil med lækkert, stemningsfuldt layout. Man kan blandt andet gå efter at få flest barer (der er forskellige bartyper), tage på hemmelige missioner eller nakke de andres gangstere.

Der var dog en bestemt type kort, jeg savnede flere af i kortdækket (nu kan jeg selvfølgelig ikke huske hvilken – var det missionskortene?), og så var kampene alt for korte og heldbaserede, når man angreb andres gangstere.

Et par af de andre, jeg spillede det sammen med, var ikke så begejstrede for, at antallet af move blev afgjort ved terningeslag, fordi man kunne være ret uheldig flere slag i træk.

Alt i alt synes jeg, at det er et spil, der har potentiale, og de ting, jeg er mere kritisk over for, kan i de fleste tilfælde løses af en house-rule eller to.

[Stony]

Jeg har læst lidt om det. Primært folk der f.eks. har prøvet det i Essen, og de er overordnet set kritiske. Terningerne har en stor inflydelse, og hvis en spiller har held med sine terninger, og de andre ikke har, vil han/hun kunne feje bordet med modstanderne. Det giver en ret stor held-faktor i spillet. Der er blevet foreslået nogle måder til at reparere skaden på, som f.eks. at alle spillere får et sæt kort, og så kan man vælge hvilket man vil spille. Og til sidst vil du så have brugt dem, og i gennemsnit haft de samme "slag" som dine modstandere.

Jeg tror det er lidt ligesom Monsters Menacing America. Det er et af de spil, hvor det er rejsen til målet man skal nyde. Spillet i sig selv, rummer desværre for meget held. I det lys har jeg valgt at gå en stor bue udenom det. Men det er jo - som så meget andet - et spørgsmål om personlige præferencer.

[Marcussen]

Ok... Ja, jeg har også læst de rapporter og snakket med Mik Svellov som heller ikke just kunne lide det. Det var derfor jeg var nysgærrig efter hvad folk synes om det nu - men det lader ikke til så mange herinde har det?

Mht. terninger og held er det jo ikke i sig selv noget jeg hader (se bare på mit piratspil). Men det er klart at det kan tage overhånd!

[qute]

Jeg har læst lidt om det. Primært folk der f.eks. har prøvet det i Essen, og de er overordnet set kritiske. Terningerne har en stor inflydelse, og hvis en spiller har held med sine terninger, og de andre ikke har, vil han/hun kunne feje bordet med modstanderne. Det giver en ret stor held-faktor i spillet. Der er blevet foreslået nogle måder til at reparere skaden på, som f.eks. at alle spillere får et sæt kort, og så kan man vælge hvilket man vil spille. Og til sidst vil du så have brugt dem, og i gennemsnit haft de samme "slag" som dine modstandere.

Istedet for at man kan vælge hvilket slag man vil slå, ville det måske være en ide med sådan nogle decks man kan købe hvor der er f.eks. 120kort, med tallene 1-6, som man så blander. Så får alle de samme slag. Men i forskellig rækkefølge.

[Marcussen]

Ja eller at man kunne flytte 2+1d4 eller sådan noget.

Det er jo til at løse. Men lidt sært at det er nødvendigt - altså at der er lavet sådan fra start af.

[Andrea]

Jeg tror det er lidt ligesom Monsters Menacing America. Det er et af de spil, hvor det er rejsen til målet man skal nyde. Spillet i sig selv, rummer desværre for meget held. I det lys har jeg valgt at gå en stor bue udenom det. Men det er jo - som så meget andet - et spørgsmål om personlige præferencer.

Arh, den sammenligning er lidt for hård over for King of Chicago (Monsters Menace America er væsentlig mere simpelt og useriøst).

Men det er ganske rigtigt, at terningerne har stor indflydelse, og hvor jeg godt kan leve med det under move, så var det generende under kamp (det kan man så udbedre ved at lave sin egen regel på det område). Kan man trække noget af heldfaktoren ud af spillet, så er det som sagt et udmærket spil.

Ok... Ja, jeg har også læst de rapporter og snakket med Mik Svellov som heller ikke just kunne lide det. Det var derfor jeg var nysgærrig efter hvad folk synes om det nu - men det lader ikke til så mange herinde har det?

Tina var også med til at spille det den dag, så det kan være, at hun også vil smide en kommentar her… (?)

[Marcussen]

Som sagt har jeg ingen problemer med held i spil, og heller ikke i kampe - terninger vil altid kunne give nogle vilde resultarer - c'est la vie - for mig betyder terninger også spædning.

[Frouvne]

Jeg har læst lidt om det. Primært folk der f.eks. har prøvet det i Essen, og de er overordnet set kritiske. Terningerne har en stor inflydelse, og hvis en spiller har held med sine terninger, og de andre ikke har, vil han/hun kunne feje bordet med modstanderne. Det giver en ret stor held-faktor i spillet. Der er blevet foreslået nogle måder til at reparere skaden på, som f.eks. at alle spillere får et sæt kort, og så kan man vælge hvilket man vil spille. Og til sidst vil du så have brugt dem, og i gennemsnit haft de samme "slag" som dine modstandere.

Istedet for at man kan vælge hvilket slag man vil slå, ville det måske være en ide med sådan nogle decks man kan købe hvor der er f.eks. 120kort, med tallene 1-6, som man så blander. Så får alle de samme slag. Men i forskellig rækkefølge.

Problemet med denne løsning er vel, at vi ideelt set så skal have hver sin stak kort; alternativt mindskes min chance for at være heldig, hvis du har været heldig tre gange i træk.

[Marcussen]

Jeg tror også han mente et dæk hver? Ellers har det ike rigtig nogen funktion nej.

[Frouvne]

Så får alle de samme slag. Ja, det kunne tyde på, at det var det han mente! Jeg prøver at læse indenad næste gang...

[qute]

Jeg tror også han mente et dæk hver? Ellers har det ike rigtig nogen funktion nej.

Ha ha, ja jeg mente en stak til hver. Ellers ville en spillers held ligefrem betyder at modspilleren fik UHELD!

Det var ikke lige planen

Som eksperiment kunne det være meget sjovt med sådan et deck. Nogen der ved hvor man kan købe et(måske 2).

Evt. kunne jeg købe et par kort spil og skrive tal på dem.

[netsapiens]

Evt. kunne jeg købe et par kort spil og skrive tal på dem.

Du ved godt at der faktisk er tal på rigtig mange af dem?

[Frouvne]

Sticheln har kort i seks kulører med tallene 0 til 20. Det kunne sikkert dække dit behov i de fleste sammenhænge.