Prometheus - hvad syntes I om den?

[Frouvne]

Nu har vi ventet længe (og nogle af os venter endnu) på at få forhistorien til Alien-filmene. Lever Prometheus op til forventningerne = er det en film, der skal ses? (Helst ikke for mange spoilere, tak!)

[TheFatH0BBIT]

en fed og flot film, som aldrig vil have en chance for at leve op til forventningerne, hvilket den heller ikke gjorde.

For mig var den største "skuffelse" at jeg ikke synes den formået at danne det link til alien 1 som jeg havde forventet.

[Robert]

Jeg så et review på TV2 morgen, som kan summeres op meget enkelt: Ekstremt flot film, men handlingen hænger ikke sammen. Jeg har ikke set den.

[Sir William]

Har set traileren og syntes nu den gav associationer til Aliens altså etteren, som tog mig rigtig mange forsøg at få set før jeg har havde set den hele uden at gemme mig bag fjernsynet, under en pude eller i et andet rum.

Sagt på en anden måde, virker tilpas skræmmende til mig Om det så giver det forventede bindeled til Aliens er mig ligegyldig, hvis bare jeg bliver underholdt og skræmt som jeg forventer, så vil jeg nu være tilfreds.

[Rune Petersen]

Jeg er gigantisk fan af Scotts oprindelige Alien-film. Knap så meget af de utallige fortsættelser, selvom Aliens var god og 3'eren havde enkelte interessante detaljer.

Ridley Scott har hele tiden fastholdt, at det var en alternativ udlægning af Alien-universet og ikke en direkte optakt til den oprindelige film. Det er ret velkendt, at han var fascineret af idéen om hvor væsenerne oprindeligt kom fra.

Men det er IKKE Alien og filmen er simpelthen noget rod. Men det flotteste 3D rod jeg har set - Avatar inkluderet - og handlingen er i det mindste bedre end sidstnævnte.

Den er seværdig, men det havde været bedre hvis de havde droppet ideen om at knytte historien til Alien-universet og brugt mere energi på at lave en selvstændig film. Den skriger på et director's cut hvor man får lov til at komme lidt tættere på personerne og får lappet et par af plothullerne.

[Gunness]

Det er virkelig en film, der har delt vandene - den ene part synes, at der mangler Alien-stemning og kontinuitet, den anden synes, at det i for høj grad er en remake af etteren Det er ikke nemt. Jeg var selv overordnet virkelig godt tilfreds med filmen, men den har så afgjort nogle svagheder.

Et par observationer:
1) Filmen er ikke en direkte prequel til Alien, og modsat hvad en del har fået opfattelsen af, foregår den heller ikke på samme planet. Ergo er der langt større handlefrihed, da manuskriptet ikke er tynget af at skulle forklare alle uklare punkter i Alien. Hvis man går ind og forventer noget i samme stil som Alien, plot- og stemningsmæssigt, bliver man skuffet. Jeg havde gerne set, at de havde rykket sig endnu længere væk fra originalen.

2) Manuskriptet er filmens klart svageste led. Det er skrevet af en af folkene bag Lost, og det kan man desværre mærke: både på det alt for store persongalleri, og på begejstring for at stille en masse spørgsmål, som ikke besvares.

3) Men det er en balancegang - jeg synes samtidig, at det er spændende med en blockbuster, der tør at stille nogle af de store spørgsmål her i livet. Hvor kommer vi fra, og hvad er meningen med det hele? Det går rigtig fint i de første 2/3 af filmen, og jeg tager hatten af for, at Ridley Scott ikke overforklarer hver en detalje, så selv den mest tungnemme tilskuer kan følge med. Det er ok at overlade en del til tilskuerens fantasi, så længe man har fornemmelsen af, at helheden hænger sammen alligevel og at filmskaberne selv kender svarene på spørgsmålene. Den fornemmelse har man et stykke hen ad vejen. Men hen mod slutningen er det som om hr. Scott også gerne vil tilfredsstille de tilskuere, der kom efter en god, gammeldags omgang monster-action. Dér ryger de store idéer desværre lidt ud til højre.

4) Pacing'en er i det hele taget lidt problematisk - både mht. plot og klipning er de første 20 minutter en mere end hektisk omgang, og man savner virkelig tid til, at de enkelte personer (som der altså er for mange af) får tid til at folde sig ud. Slutningen er også alt for kompakt. En del efterlyser et Director's Cut, men Scott havde final cut på bioudgaven (i modsætning til fx. Kingdom of Heaven, hvor filmstudiet klippede 40 minutter ud kort før premieren). Så det er hans eget ansvar, hvis der er for mange huller i plottet.

5) Men ellers er det altså en fornøjelse. Billedsiden er intet mindre end eminent - han kan bare det med billeder - og det er ubetinget den bedste og mest overbevisende brug af 3D jeg endnu har set. Skuespillet er solidt, og selv om det ikke er en thriller a la 1979-originalen, er der passende med overraskelser og spænding undervejs.

Summa summarum: afgjort værd at se, i en god 3D-biograf, eller i 2D.

[Cassius]

Forpremieren var i 3D og jeg var spændt og havde ret store forventninger. Filmen startede god ud og ladte op til en fantastisk hustorie. Efter ca. 45 minutter går det stille og roligt ned af bakken med historien og man begynder at blive bedrevidende og tænke ”filmen ville blive bedre hvis de ændrede dit og dat”. Visuelt set er den fantastisk og det er helt klart det filen ”spiller på”. 3D er veludført og fungerer som regel ret godt med den måde scenerne er skruet sammen på. Lyden er fantastisk og burde kun opleves i en kæmpe biograf.

Historie: 5/10
Lyd: 9/10
Visuals: 9/10
Skuespil: 7/10

[Rune Petersen]

Et par observationer:
1) Filmen er ikke en direkte prequel til Alien, og modsat hvad en del har fået opfattelsen af, foregår den heller ikke på samme planet. Ergo er der langt større handlefrihed, da manuskriptet ikke er tynget af at skulle forklare alle uklare punkter i Alien. Hvis man går ind og forventer noget i samme stil som Alien, plot- og stemningsmæssigt, bliver man skuffet. Jeg havde gerne set, at de havde rykket sig endnu længere væk fra originalen.

Netop, men jeg synes dog at den vaklede lidt for meget mellem fanservice og ønsket om at fortælle sin egen historie. Jeg sidder tilbage og krydser fingre for et director's cut, der gør horror-elementerne (endnu) mere ubetydelige og trækker filmen væk fra Alien. Der var ellers nok til fans'ene: Brudstykker af Goldsmith's filmmusik, enkelte brudstykker af dialog fra Aliens, adskillige tableauer der var direkte referencer til Giger's malerier... Jeg kunne nævne mere men vil lige holde igen med spoilers.

Kingdom of Heaven fik uddybet plottet noget så gevaldigt i director's cut-udgaven. Jeg håber at vi kommer til at se noget lignende for Prometheus.

[Frouvne]

Tak for de mange fine tilbagemeldinger. Jeg kan godt se, at jeg ikke slipper for en tur i biografen, hvilket jeg nu heller ikke havde regnet med... Jeg tolker også responsen som, at jeg skal sørge for at se filmen i 3D. Jeg har ellers ikke været så begejstret for det tiltag og syntes stadig, at det var en overreaktion at enhver lille landsby-biograf pludselig skulle investere i anlæg til det formål... men måske denne film er en af de undtagelser, der kan vise berettigelsen af investeringen.

[Gunness]

@Rune: Nogle rigtigt gode pointer, ikke mindst mht. at trække filmen væk fra Alien. Mht. et eventuelt Director's Cut, så er bioudgaven som sagt allerede DC. Modsat James Cameron har Scott ikke tradition for at udvide sine film voldsomt på dvd og BD, men lad os nu se.

@Frouvne: ja, se den i 3D, hvis du vel at mærke kan finde en god 3D-sal. 3D-visninger er noget mere komplicerede end 2D-visninger, og særligt introduktionen af sølvlærreder har gjort meget skidt for biografoplevelserne (også for 2D-visninger). Ofte bliver der sparet på lyset fra projektorpæren, da det er en dyr faktor i det samlede regnestykke. Kalibreringen er indviklet etc. Min gode bekendte Flemming Kristensen kører filmsitet Cinefil, og til sin anmeldelse af Prometheus har han set tre forskellige 3D-visninger (!). Der har været stor forskel på oplevelsen. Han har også skrevet en kort gennemgang af de forskellige systemer. Meget interessant. Det fremgår alt sammen nederst i anmeldelsen.

[Andrea]

Jeg så den her til aften, og det var en blandet oplevelse.

Positivt:
Først og fremmest scenografien. Giger bruges langt mere i denne film, og det organiske horrorhelvede, han kan præstere, er jeg helt verliebt i. Smukt og gruopvækkende på samme tid. Der er mange Kodac moments i den film - eller poster moments må det egentlig være, for mange af billederne er ikke særlig familievenlige...
David. En spændende person, hvis handlinger er med til at skabe fremdrift i historien og sætte tanker i gang.
Sci-fi. Jo det er positivt i sig selv - i hvert fald for os, der mener, at der er for få sci-fi film i disse år.
Interessant historie om væsnernes handlinger og formål på planeten.
Hyggelige referencer til Alien, uden at jeg dog følte, at filmen partout skulle ses i forlængelse af de oprindelige film. Slutscenen var dog lidt overflødig.

Negativt:
Rodet handling. Hvad vil filmen egentlig? I første del går det egentlig meget godt, men så begynder filmen at skyde med spredhagl, og der skæres lidt for mange hjørner i fortællingen, så flere ting bliver forvirrende.
Overfladiske personer. Jeg savnede mere dybde og mere nærvær. De fleste fremstod ret ligegyldige.
Filmen fremstår ikke unik - meget har man set før i andre film, så det er ikke en film, man vil kigge tilbage på og fremhæve som noget særligt for denne tid. Hurtig underholdning og hurtig glemt igen.
Den er pæn i 3D, men det gjorde ikke noget særligt for mig. Måske var det heller ikke den bedste 3D-biograf, vi så filmen i.

Overordnet set var det fin underholdning, men ingen wauw-oplevelse, og jeg syntes faktisk, at den er den mindst interessante ud af de seneste fire biografoplevelser, jeg har haft (har desuden set Iron Sky, Hvad med Kevin og En Kongelig Affære).

[Sir William]

Sci-fi. Jo det er positivt i sig selv - i hvert fald for os, der mener, at der er for få sci-fi film i disse år.

Hmm, synes da næsten de er gået amok med at skabe diverse Sci-fi film i USA, gerne af varierende kvalitet og ikke så afvigende handlinger, men dog fede effekter.

Men igen, nogle vil bare have mere

[Gunness]

Hmm, synes da næsten de er gået amok med at skabe diverse Sci-fi film i USA, gerne af varierende kvalitet og ikke så afvigende handlinger, men dog fede effekter.

Men igen, nogle vil bare have mere

Jep, vi vil have mere Jeg savner scifi, der er båret af idéer, mere end output fra ILM. Ergo, mindre Transformers, mere Forbidden Planet, Blade Runner, Dark City etc.

[Andrea]

Jep, vi vil have mere Jeg savner scifi, der er båret af idéer, mere end output fra ILM. Ergo, mindre Transformers, mere Forbidden Planet, Blade Runner, Dark City etc.

Enig med Gunness!
(manner, det er sjældent, jeg siger det om film! )

[Gunness]

Blind høne finder også korn?